Реплика Черкизова - 2000-12-21
Рауль Валленберг и его водитель Вильмош Лангфельдер реабилитированы Генпрокуратурой РФ.
Как сообщают агентства, установлено, что они "были необоснованно арестованы в январе 1945 года и лишены свободы по политическим мотивам".
По поручению Главного военного прокурора Следственное управление ФСБ РФ провело тщательную проверку обстоятельств ареста и содержания под стражей Рауля Валленберга и его водителя Вильмоша Лангфельдера во всех имеющихся архивных фондах, однако, как отмечается в заключении Генпрокуратуры, "установить подлинные причины ареста и содержания в тюрьмах этих лиц, фактические обстоятельства их смерти, наличие материалов уголовного дела, личных дел арестованных или военнопленных не удалось".
С одной стороны, только и остается, что диву даваться: как же умел сталинский режим прятать концы в воду!
С другой стороны, отчетливо понимаешь цену политического решения в тоталитарном государстве - высшего слова достаточно, чтобы человек исчез навсегда. И безо всяких следов.
Я понимаю, что высшее слово могло и не быть произнесено первым лицом; оно могло быть угадано чиновником и, как теперь модно говорить, им озвучено.
Недавно я где-то прочитал умное наблюдение: диктатор всегда перепоручает грязные дела своим приближенным. И отказаться - нельзя.
Понять, что именно двигало Сталиным, чего ради он предпочел сгноить Валленберга в застенке, увы, моему уму не под силу.
Как, впрочем, не понять мне, почему советские руководители столько лет лгали о судьбе Валленберга, почему они не решились реабилитировать шведа.
Вариантов объяснений, собственно, два - либо автономная неостановимая работа репрессивной машины, либо - какая-то другая история лежала в основе дела Валленберга, раскрытия которой советский режим боялся больше позора.
Однако, и решение Генпрокуратуры РФ, в том виде, в котором оно известно теперь, кажется мне недостаточным.
И вызывает вопросы. Первый: все-таки, почему решение о реабилитации принято прокуратурой, а не судом?
Второй: почему не названы фамилии тех, кто замаран, кто виновен в гибели шведского дипломата и его шофера? Почему не дана юридическая оценка действий советских властей - конкретно, по именам?
Сызнова - концы в воду?..
Некоторая недосказанность, половинчатость наблюдается.
В стране, восстановившей гимн террора, гимн убийства в качестве государственного, трудно ожидать последовательных действий от властей, которые и сами дети все той же, репрессивной системы.
Но, кажется, что общество смиряться с таким ходом вещей не очень-то и согласно. Свежие данные РОМИРа показывают, что популярность Путина падает: месяц назад - по их же опросам - его поддерживало 68 процентов респондентов, нынче - 57.
