Реплика Черкизова - 2000-12-13

Товарищ Путин, спасибо тебе, брат, что прислушался к доброму совету. Попросил я тебя в первый же день суда над Поупом помиловать его - как коллега коллегу, вот ты и помиловал.

Как все сработано! На удивление четко, точно, впритирочку.

Осужденные граждане России могут только белой завистью завидовать. Не успел Поуп написать помиловку, как ее тут же доставили пред светлые очи главного помиловщика, который тут же ее отписал в помиловочную комиссию, которая на следующий день(!) собралась, прошение рассмотрела, единогласное решение рекомендовать помиловать приняла, и уже на следующий(!) день в Магнитогорске Путиным было обещано, что он непременно прислушается к рекомендации таких уважаемых авторитетов.

Скорости для российского правосудия - немыслимые, почти сказочные. Вот что значит совет Черкизова...

Не будем, впрочем, преувеличивать; однако ж, и приуменьшать не будем тож...

И тем не менее: отчего такие скорости? Из сострадания? Из желания - вполне рационального - не осложнять отношения с Америкой? Или по каким другим причинам?

Наши радиослушатели рассудили таким образом: из 1578 позвонивших 92 процента сошлись во мнении, что Путиным двигали прагматические интересы сохранения российско-американских отношений в нормальном состоянии, и только 8 процентов предположили, что им двигали мотивы сострадания.

Я думаю, что сошлись самые различные причины. Во-первых, шпион шпиону глаз не выест; цеховая солидарность; профессиональная выручалка. Во-вторых, заплыв во Флоридском проливе, это историческое событие, сопоставимое по значимости с переплывом великим Мао великой Янцзы, следовало чем-то уравновесить. А то вдруг американцы решили бы, что плавательное шевеление рукой - есть угрожение кулаком, а плавательное шевеление ногой - есть форма демонстрации особых отношений с американской матерью?

А так - все просто: плавание в ближних с Америкой водах физического тела составляет значительно меньшую угрозу, чем возможные шаги этого тела.

Наконец, третья причина - почти фарсовую историю судебного процесса над Поупом стоило как можно скорее закрыть, - чтобы забылась; глядишь - и краска стыда не поспеет покрыть все чело российской юстиции.

Так или иначе, но мы вправе говорить о поуперизации российской внешней политики - это когда, обосрамшись, веленевую бумагу используют как какпапир...