Реплика Черкизова - 2000-12-05

В 16 часов заканчивался перерыв в Мосгорсуде на процессе по делу Поупа. А уже к пяти часам информационные агентства сообщили, что суд признал Поупа виновным в шпионаже и приговорил его к 20-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

То есть Поупу намотали срок на полную катушку.

Теперь обратим внимание: именно в среду Поуп выступил с последним словом на процессе. И суд ушел на совещание сразу после того, как Поуп закончил выступать.

Не прошло и нескольких часов, как приговор был составлен и оглашен.

Из этого - со всей непреложностью - следует, что приговор был вынесен судом заранее.

Стало быть, последнее слово подсудимого для суда было не более, чем формальностью, данью процессуальным порядкам.

Мнение суда было уже сформировано.

И уж верхом цинизма российского правосудия оказалось утверждение суда о том, что, исследовав судебные документы о здоровье Поупа, суд не выявил заболевания, которое бы могло помешать Поупу отбывать наказание.

Редкая форма рака, оказывается, российской тюрьме не помеха! А чего удивляться - у нас по колониям туберкулез гуляет, в особой - лекарствоустойчивой форме, а тут какая-то онкология...

Вполне можно предположить, однако, что в российской тюрьме Поупу сидеть не придется. Путин давно уже намекал, что, принимая во внимание личные просьбы Клинтона, вмешается в судьбу Поупа, но лишь после того, как суд вынесет свой вердикт. Да и защита Поупа, как можно судить по информации агентства РИА-Новости, еще только обсудит со своим клиентом возможность обжалования приговора в Верховном суде РФ.

Смысл понятен: либо следует согласиться с приговором и ждать милостей от Путина, либо ввязываться в новый процесс. Первый вариант короче, если, конечно, Путин сдержит свое неявное обещание, данное им Клинтону.

Важно другое. Дело Поупа представляет российское правосудие в таком неприглядном виде, что мы еще долго будем пожинать последствия этого процесса.

Я почти уверен, что, как и дело Файбишенко-Рокотова, дело Поупа войдет во многие учебники как совершенно очевидный пример суда по заказу, суда с очевидным обвинительным уклоном, суда не состязательного, суда с заранее вынесенным обвинительным приговором, не правовым по самой своей сути.

И долго же нам придется отмываться - никакого "Тайда" с "Ариэлем" не хватит.