Реплика Черкизова - 2000-11-09

Смотрите, что получается...

Бывшему дипломату Валентину Моисееву, обвиняемому в шпионаже, со слов его адвоката, г-жи Москаленко, "обвинительное заключение Моисееву никогда на руки не выдавалось; он видел обвинительное заключение, определенные минуты и часы ему давали его читать, но этим документом обвиняемый должен располагать, и исключения из этого правила не должно делаться даже для всемогущего ФСБ".

По делу Поупа, обвиняемого в шпионаже, судья сперва отклоняла ходатайство о вызове одного из основных свидетелей, г-на Бабкина, когда оно исходило от адвоката; удовлетворяла такое же ходатайство, когда оно исходило от гособвинителя; отказывалась приобщить к делу письменное заявление Бабкина об отказе от показаний, когда с таким ходатайством обращался адвокат...

Адвокат Астахов по этому поводу публично выразил недоумение, - суд переходит к допросам экспертов и больше не будет иметь возможностей допрашивать свидетелей.

Публичное заявление Астахова, видимо, сыграло свою роль, и вот теперь, в пятницу, Бабкина вызвали в суд, он подтвердил отказ от своих показаний, и его заявление было, наконец, приобщено к материалам дела вместе с письменными объяснениями его действий в ходе следствия.

Зданович на журналистов очень сердится: дескать, на суд влияют.

Академики-подписанты требуют защитить гостайну и запретить "телеадвокатуру"...

А мы - упрямимся... Даем слово адвокатам, доводы которых слушаете и анализируете вы, - граждане.

Зачем, нам, журналистам все это нужно? Зачем мы лезем на рожон?

Почему меня волнует ограничение прав обвиняемого Моисеева или обвиняемого Поупа? Казалось, бы: шпиёну - собачья смерть.

Дело в том, что общество должно быть абсолютно уверено: в отношении обвиняемых безукоризненно соблюдается вся положенная процедура; все нормы, хоть и устаревшего, но действующего уголовно-процессуального кодекса. Только в таком случае приговор, вынесенный судом, будет для граждан убедительным, доказательным.

Иначе граждане начинают подозревать, что им врут.

Смотрите, что получается: сперва у капитан-лейтенанта Колесникова находят одну записку, но даже родным ее подлинный текст не показывают.

Потом, если верить "Известиям", оказывается, что у Колесникова нашли две записки, причем во второй, цитирую по газете, "он подробно пишет о том, что же именно произошло с подлодкой, во сколько часов и какого точно числа". И эту записку держат в тайне. А вице-адмирал Моцак утверждает, что две записки были найдены у двух разных людей.

Всякий нормальный человек начинает задавать вопрос: от меня что-то скрывают? Прячут какие-то концы в воду? Наводят тень на плетень? Сберегают мундир и погоны?

Ведь и суды, и адмиралы существуют на наши деньги, на наши налоги. И обвиняемый, хоть бы и в шпионаже, такой же гражданин, как и мы с вами.

Стало быть, речь идет о гражданском контроле, о контроле граждан за действиями властей.

СМИ - один из механизмов такого контроля. Не более.

И уж точно - не менее того.