Реплика Черкизова - 2000-09-24

Существует несколько совершенно неопровержимых свидетельств того, что мы пока еще живем в правовом государстве.

Некоторое время назад Верховный суд полностью оправдал капитана 2-го ранга Никитина, которого питерское ФСБ и лично г-н Черкесов, закадычный друг г-на Путина, пытались обвинить в государственной измене.

В понедельник Верховный суд частично удовлетворил иск петербургского журналиста Павла Нетупского к Министерству связи. Суд признал незаконным прослушивание телефонных разговоров без санкции суда. Судьи сочли, что прослушивание телефонных разговоров без вердикта судебных органов противоречит Конституции России. В связи с этим Верховный суд признал незаконным приказ Министерства связи РФ, согласно которому операторам связи предписывалось в обязательном порядке устанавливать систему оперативно-розыскных мероприятий, сокращенно СОРМ, для прослушивания разговоров и чтения сообщений электронной почты.

Собственно, речь идет о двух документах: о Соглашении между Минсвязи РФ и ФСБ по вопросу внедрения технических средств СОРМ на сетях электросвязи России и о приказе Минсвязи, который распространял действие Соглашения на все предприятия и организации связи, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности.

Оба документа никогда не были опубликованы в открытой печати. Разумеется представители Минсвязи в зале суда доказывали, что ничего публиковать и не должны были - речь, дескать, идет о сугубо внутреннем документе.

Угу! У нас завсегда унутренние документы угрожали гражданам куда как серьезнее, чем документы унешние.

Понимая именно это обстоятельство, судья спросил представителя Минсвязи: а как насчет обязательств государственных органов гарантировать конституционные права и свободы граждан? На что получил от представителя Минсвязи невнятное шевеление губ и пошаркивание ногами...

Самым элементарным людям понятно, что стоит только поставить на линии связи спецсредства прослушки и прочитки, как образуется очередь из желающих все знать - никакие судебные постановления не помогут.

Решение Верховного суда, отменившее приказ личного друга Путина г-на Реймана, пресекло - правда, кто знает, на какой срок - попытку превращения России в полицейское государство.

Позвольте сформулировать очевидные выводы: покамест Верховному суду удается защищать Конституцию России.

Во-вторых, г-н Нетупский, чей иск стал предметом судебного разбирательства, подает важный пример гражданам: за свои права необходимо бороться. Возможности для этого есть.

Только следует внимательно относиться к Основному закону страны. Его надобно знать.

В понедельник же я узнал, что из сейфа информационной службы наш редакционный экземпляр Конституции украден; говорят, правда, уже давно.

И это - третья приятная новость. Кража текста Конституции, по-моему, единственный вид воровства, который следует приветствовать...