Реплика Черкизова - 2000-09-18
Стало достоянием гласности так называемое Приложение 6 к Соглашению о переуступке и покупке акций от 20-го июля 2000г. между ЗАО "Газпром-Медиа" и гр. Гусинским В.А.
Позволю себе несколько цитат из вышеназванного Приложения: "Стороны понимают, что успешная реализация Соглашения возможна лишь когда граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе без понуждения со стороны кого-либо к совершению каких-либо действий, что требует в настоящее время выполнение определенных взаимоувязанных условий, а именно:
- прекращение уголовного преследования гр. Гусинского Владимира Александровича по уголовному делу, возбужденному в отношении его 13 июня 2000 года, перевода его в статус свидетеля по данному делу, отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде;
- предоставление гр. Гусинскому Владимиру Александровичу, другим акционерам (владельцам паев) и руководителям Организаций гарантий безопасности, защиты прав и свобод, включая обеспечение права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, свободно выезжать за пределы Российской Федерации и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию;
... Стороны соглашаются, что сам факт договоренностей, наличие подписанных документов и их содержание носят строго конфиденциальный характер.
Попытка одной из Сторон обнародовать договоренности до официального публичного объявления и использовать их в любых целях дают право другой Стороне односторонне прекратить действие всех договоренностей без каких-либо обязательств со своей стороны. Подписи Сторон."
Документ подписан Кохом и министром печати Лесиным.
Как бы определить характер документа, который осчастливил своей подписью высокопоставленный государственный чиновник?
Юристы назвали бы его сделкой; но как замечает в "Известиях" адвокат Падва, "сделки у нас - в отличие от некоторых стран - не разрешены; во-вторых, там, где они разрешены, они заключаются... сторонами уголовного процесса... в пределах своей компетенции..."
В нашем случае - юридическое лицо - ЗАО "Газпром-Медиа" и министр печати заключают сделку, принимать обязательства по которой и выполнить которую могут только государственные правоохранительные органы.
Это - с одной стороны. С другой стороны - суть сделки состоит в следующем: Гусинский продает весь свой бизнес, а ему, и не только ему - за это - гарантируют свободу.
Мне - со всей очевидностью - представляется, что мы имеем дело с актом государственного бандитизма.
Не в первый раз. Так было с Андреем Бабицким, которого государство отдало в заложники бандитам. Так было с компанией "Норильский никель", от которой потребовали мзды, или - на современном языке - отката.
То же происходит и с Гусинским.
Следовательно: и "маски-шоу" с "Медиа-Мостом", и арест Гусинского, и арест его имущества имели не юридические, а - как минимум - коммерческие цели. Но и коммерческие цели не исчерпывают всего вопроса. Новый собственник имеет полное право сменить руководство средств массовой информации, входящих в холдинг. Тем самым будет изменена политика этих СМИ.
Непреложный вывод: арест Гусинского был политической акцией. Попыткой устранения неугодного властям бизнесмена; попыткой затыкания рта неугодным властям журналистам.
Вывод третий: Генеральная прокуратура в современной России является инструментом политической расправы. Ни о каком правовом характере путинского режима говорить, таким образом, не приходится.
Мы имеем дело с режимом зоны, нами правят паханы - пальцы веером, сопли пузырем, жопа клювом.
А некто Лесин является одним из дирижеров этой банды.
Полагаю, - у него существуют более высокопоставленные и заказчики, и покровители.
Некоторых из них мы уже знаем в лицо. Скоро назовем по имени.