Реплика Черкизова - 2000-07-23

Намеченный на будущую пятницу так называемый "круглый стол" Путина с крупнейшими российскими бизнесменами уже породил интригу.

А точнее сказать - несколько интриг. Первая - касается исключенных Кремлем из списка приглашенных.

Таковых трое. Каждый - по своей причине. Гусинского исключили потому, что он скажет нечто, совершенно неугодное высшему уху. О свободе слова и о свободе медиа-бизнеса; о беззаконии, творимом Генпрокуратурой; о мучениях, которые испытывают узники бутырок...

Абрамовича исключили, дабы не светить. Хотя многие знают наверное о теплых и личных отношениях Путина с начальником Чукотки. Если по-русски, то Чукотка - это теперь полное все нашего абсолютного всего.

Березовского исключили на манер старого портфеля без ручки: выбросить жалко, нести - тяжело и неудобно. Чего с ним делать - в Кремле еще не знают. Так что, пусть себе гуляет - котом по раскаленной крыше...

Вторая интрига - круче. Кремль отказывается - намертво! - от идеи оформления возможных договоренностей на бумаге, то есть от подписания декларации или хартии. А смысл "круглого разговора" - именно в этом: каждая из сторон берет на себя обязательства. Берет на себя их публично и общество становится свидетелем их выполнения каждой из сторон.

Но кремлевских очень смущает третий пункт проекта этого текста: чиновник, обвиненный в коррупции, должен быть отстранен от должности, а чиновник, в отношении которого обвинение будет доказано судом, должен сесть.

Очень важно подчеркнуть: коррумпированным может быть только чиновник, то есть - должностное лицо. Частный бизнес - по сути - не может быть коррумпирован.

К примеру сказать: история с фирмой "Нога" - каким мотивом руководствовался чиновник, подписавший документ, в котором содержался отказ от иммунитета государственного имущества? Была ли взятка? Сколько дали? История с "Ногой" - позорная история.

Кремль своих отдавать не хочет. Кремль не хочет брать на себя никаких публичных обязательств - по одной простой причине: чем больше византийщины, тем больше невидимых рычагов управления, вожжей и намордников.

Но - в таком случае - игра не на равных. И слова о "равноудаленности" оказываются - на поверку - обыкновенным предвыборным блефом.

И не оказывается никакого смысла в "круглых посиделках" - светский треп можно вести и вне кремлевских стен.

Короче: ежели в пятницу в Кремле толковище все-таки состоится, но без каких бы то ни было публичных обязательств, то мы станем свидетелем "путинского лохотрона".

Очередного, но не последнего, увы...