Реплика Черкизова - 2000-06-22

В пятницу в Кремле прошло заседание Совбеза. Восседал в голове стола - наш весь.

И сказало наше всё - как выдохнуло: "Без свободы СМИ не может быть свободного демократического общества".

У меня же вскочил вопрос ко всему нашему: так у нас чего нет - свободного демократического общества или свободы СМИ? Или того и другого сразу?

А наше всё продолжало, аж прям как песню любви: "свобода слова является важнейшим элементом демократического общества, и потому должен существовать категорический запрет на всякую цензуру".

Я уже просто исхожу соплями - в рыд обрушиваюсь: наше-то, которое всехнее, оказывается, Демократ Демократович.

У-у-у-у!

Но дальше, дурак, читаю...

Демократыч указывает: есть проблема - "информационное обеспечение деятельности государства"; ну, ничегошеньки не знает вверенный ему народ про приготовления в налоговой сфере. "Ясной информации у людей нет, они питаются слухами", - сказало электоральное горло.

Ясен перец, что информации нет. Кто ж ее дасть? Какой чиновник рискнет утепленной табуреткой, чтобы просветить недотыкомок, платящих налоги, как и не платящих, какой их казенный дом впереди ждет?

Из-под него ж табуретку и выбьют.

Нам - не привыкать. Мы и гайдаровское правительство, самое герметичное в мире, пережили, и других, которые - присказкой - обещались "говорить честно". Ничего, выжили...

Это у них стиль такой - кремлевский от кутюр.

Чего ж, такое, думаю? Никакой цензуры не будет, и чиновник все рассказывать начнет? И мы все-все поймем? И сможем высказать свое отношение к предлагаемым мерам? И с нами вступят в дискуссию? И опровегнут наши сомнения? И признают, что некоторые наши сомнения вполне справедливые? А которые не вполне справедливые, и к тем прислушаются? Ой, мама: хочу жить в такой стране, где чиновник дает подписку о разглашении...

Но я же зачем-то грамотный... И дальше читаю...

Для исправления ситуации необходимо "создание соответствующего государственного механизма". Совбезопасный Иванов не исключил, что это может быть новый государственный орган.

А Иванов мидовский, в свой черед, посетовал: "наша активная внешняя политика должна иметь соответствующее информационное обеспечение". Нужон струмент, паяльник, к примеру, чтоб максимально мобилизовать информационные возможности государства" во внешнеполитической сфере. А Иванов безопасный дополнил, что правительству поручено подготовить предложения "о создании информационного инструмента, позволяющего решать и эту задачу".

Не знаю, как у нашего всего, у меня все встало на свои места: будет тебе и новый агитпроп, и будет тебе новый АПН, и "душ Шарко" для мозгов тоже будет.

И - никакой цензуры.