Реплика Черкизова - 2000-05-14

Губернатора Яковлева следует поздравить с убедительной победой - как-никак 72,6 процента; это вам - не хухры-мухры.

У Артемьева - нет и пятнадцати; проигрыш почти пятикратный...

Вопрос: отчего это Питер, недавно еще город вполне "яблочный", демократический; с сильной интеллигенцией и так далее - избрал Яковлева да еще с таким преимуществом?

Могу предложить версию. Из нескольких пунктов.

Первый. В отличие от Собчака, который был блистательным оратором и очень публичным политиком, Яковлев хотя бы некоторые улицы в порядок привел. Уже прогресс.

Второй. Никто не отменял постулат Екатерины Великой: старый губернатор уже наворовал свое, новый придет - сызнова воровать начнет.

Третий. Лучшее - есть враг хорошего; какой Яковлев ни есть - но про него все известно, - оттого и предсказуем вполне.

Четвертый. Те, кому надо, вынуждено или добровольно, инвестировали в Яковлева известные средства; отработать должен.

Пятый. Путин, конечно, может и считает Яковлева "иудой", как утверждает Нарусова, но подыграл он ему - по полной программе: сперва вышиб из игры Степашина, затем - неделикатно - убрал Матвиенко, еще и посмеявшись над ней в Мурманске: я, дескать, выиграл свои выборы не отходя от спаренных рабочих столов.

Шестой. Соглашение "Яблока" с правыми было заключено поздно, очень поздно; и праймериз прошли поздно; и единая кандидатура была определена поздно: у Артемьева просто не хватило времени. Хотя почти пятнадцать процентов в такой ситуации - далеко не самый плохой результат.

Седьмой. Так сказать "административный ресурс". Мой опыт общения с городом убеждает: город управляется яковлевской командой очень жестко; шаг вправо, как и шаг влево, считается попыткой к побегу и расстрел производится немедленно.

Восьмой. Питер - не Москва; агитация против Яковлева, раскрученная московскими политическими пиаровцами, показалась питерцам неделикатной, излишне нахрапистой.

Девятый. Похоже, что утверждения о демократизме Питера переходят в категорию мифов. В городе большая часть населения связана с ВПК; питерская интеллигенция это не только Гранин, Чулаки или Басилашвили, но и Севенард, и Савельев.

Опыт собчаковского управления, основанный на демократическом романтизме, оказался для горожан не вовсе убедительным; а уж насчет выплескивания ребенков - мы мастаки, каких мир не видывал.

Однако, в победе Яковлева может скрываться зерно его возможного будущего поражения: он получил голосов больше, чем Путин в Питере.

Г-н президент такое простит вряд ли...

Потому как, по моему убеждению, злобен и мстителен.

Как всякий выскочка.