Реплика Черкизова - 2000-03-22

Умар Джабраилов пишет в своем пресс-релизе, опубликованном в "Коммерсанте": "я очень опытный, требовательный и ответственный руководитель; я сумел так подобрать и расставить кадры, так выработать стратегию и тактику деятельности, так применить лучшие достижения мирового уровня в экономике и управлении, что ... мы стали лучшей управляющей компанией России".

Может, оно и так, только причем здесь президентские выборы? И потом: отчего это у гостиницы "Рэдиссон-Славянская" в Москве такая дурная слава?

И почему именно Умара так упорно продолжают подозревать в соучастии в судьбе Пола Тейтума?

И, наконец, почему про то, какой он хороший, я должен узнавать именно и только от самого г-на Джабраилова?

Станислав Говорухин обиделся на весь мир за то, что про выставку его художеств, "на которой были даже академики", никто и полслова не написал, хотя, впрочем, тот же "Коммерсант" и написал. Еще Говорухин обижается на Явлинского, про которого даже утюг начинает говорить, если его включить.

Кто ж виноват, что даже утюг ни словечка не хочет сказать про Говорухина?

И вообще, во всем виноваты американцы, деньги которых, если верить Говорухину, отрабатывает Явлинский.

На заметку Танкреду Голенпольскому, учредителю "Международной еврейской газеты": у нас сокращается питательная среда для антисемитизма; антиамериканизм побеждает.

Юрий Скуратов, человек похожий на порнозвезду для домашнего видео, обещает опубликовать "список ста" - самых толстых и жирных котов-коррумпантов, в котором нет ни одной фамилии, нам не известной за все эти годы со страниц газет или из вольного эфира.

Элла Памфилова сердится на Савостьянова: "я вообще не представляю, как можно передать свои голоса кому-то", хотя, как известно, Савостьянов никому ничьих голосов не передавал, а лишь призвал своих сторонников на выборах проголосовать за Явлинского.

Памфилова недоумевает, видимо, потому, что понимает: ей и об этакой малости просить, увы, некого.

Именно так выглядят финальные выходы кандидатов-аутсайдеров в президентской гонке-2000.

А агентство ИТАР-ТАСС сообщает из Кишинева, что врачи из молдавского городка Штефан Водэ немало удивились, обнаружив в ящиках с поступившей к ним из-за рубежа гуманитарной помощью оборудование для кастрирования животных. Тщательно изучив "находку", они пришли к выводу, что аппарат уже использовался в свое время ветеринарами армии США.

И возмутились!

А почему, собственно? Ведь субъект кастрации вполне может быть многоразовым, в отличие от объекта кастрации.

Привет...