Реплика Черкизова - 2000-01-30
Поглядите теперь в честные глаза официального трепла президентского вокругчеченства: Андрей Бабицкий не имел журналистских документов, но имел очень много других...
И паспортов сразу два, и водительские права, выданные в Ингушетии, и аж две прописки - то ли в Москве, то ли еще где-то...
А можно я задам несколько глупых вопросов?
Вопрос первый: на каком основании власти элементарно лгали, будто им неведомо вооще, что случилось с Бабицким? Можно подумать, что вот имя такое - совсем никому неизвестное; взяли и заарестовали; можно подумать, будто Андрей никому не говорил, что он корреспондент радио "Свобода"; можно подумать, будто в Чечне просто никто слыхом не слыхивал, что существует такой журналист - Андрей Бабицкий.
Иначе - как объяснить, что, подвергши аресту известного журналиста, военные бюрократы не запросили Москву: дескать, эй, чего делать-то?
Конечно, вранье: и запросили, и ответ получили: покуда тихо, делайте, что хотите. А когда шум подымется - то, уж, звиняйте: получите энное количество подарков на букву "п".
Вопрос второй: что делали с Бабицким между 18-м и 28-м? Что происходило с Бабицким между 15-м, когда он последний раз выходил в эфир, и 18-м, когда - по новейшей информации - его заарестовали?
Вопрос третий: зачем человеку, постоянно и много лет как носящему очки, вдруг срочно понадобились услуги окулиста; понадобились именно тогда, когда человек сидит в околотке уже которую неделю?
Я совершенно спокойно могу еще раз констатировать тот факт, что Андрей Бабицкий был арестован тайно, и, покуда, в течение нескольких дней о судьбе его не было известно ни коллегам, ни родственникам, ни общественности, власти могли вытворять с ним все, что им было угодно.
А чего говорит министр Иванов? Он говорит, поседякая рядышком с тетушкой Олбрайт: "значительная часть информации, которая поступает от журналистов, аккредитованных на Северном Кавказе, с нашей точки зрения, носит необъективный характер. Тем не менее никому из иностранных журналистов за это время не было отказано в аккредитации. Объективность информации оставалась и остается на их совести".
Правильно! А зачем отказывать?! Достаточно распорядиться, как с Бабицким.
Тем более, что критерий объективности информации в данном случае прост, как отрыжка: чего нам нравится, то и объективно; а чего не ндравится - то - стало быть - вранье вульгарис...
И, пожалуй самое важное для нашего понимания всей этой истории: по словам всех начальников, этот вопрос, вопрос Бабицкого, взят под контроль и.о.президента Владимира Путина. Дескать, барин есть - барин разберется...
Спрашиваю: а, может, для того и заарестовали Андрея, чтобы поднять очередной рейтинг г-на Путина.
Кстати, а знаете ли вы, как теперь в Инернете называют господина исполняющего обязанности? Отвечаю: его называют "ошибкой 2000".
Рекомендую главному вокругчеченскому треплу обратить на это внимание. А то ведь сызнова можно ошибиться - как с Лужковым...
И ведь дело не в том, что ошибиться страшно; в том дело, что, ошибившись, бечь не к кому - все толчки заняты...