Реплика Черкизова - 2000-01-20

Все настойчивее нас пытаются убедить в том, что союз путинского "Единства" с коммунистами, свидетелями которого мы стали 18-го января, был всего лишь тактическим шагом, который позволил "Единству" взять под свой контроль экономические комитеты Думы.

Ну, во-первых, не все; кое-что досталось и коммунистам; теперь вот г-н Глазьев пытается забрать под себя и все законодательство по соглашениям о разделе продукции. От такой перспективы депутаты, связанные с ТЭКом, приходят в ужас.

Когда-то моя жена заметила - совсем уже по другому поводу - фиктивные браки весьма вероятно могут оказаться эффективными...

Так и тактические игры могут перерасти в стратегические отношения.

Во-вторых, простите, что я повторяюсь, неверно сводить причину думского конфликта к открытым безальтернативным выборам спикера.

Напомню, что Примаков, Похмелкин, Степашин сняли свои кандидатуры сами; безальтернативность Селезнева стала результатом именно этих шагов, результатом, но не причиной.

Причиной же - и серьезной, и понятной - стало совсем другое: диктат большинства при распределении комитетов по фракциям и группам.

Сегодня можно заниматься конвертацией комитетов: один стоит столько-то других; это - не более, чем попытка объяснения.

Две крупнейшие фракции совместно с группами-сателлитами присвоили себе право победителей, сократили понятие демократии до выгодных им размеров и провели решения, выгодные совместно и коммунистам и путинцам.

Это уже не тактические шаги, это уже демонстрация избранной модели власти.

Коммунисты и "заединщики" оказались, как говаривали в прежние времена, социально-близкими. Может быть, они и будут расходиться по каким-то экономическим вопросам; вполне вероятно, что "Единство" и "Народный депутат" будут проводить через парламент, к примеру, товарный оборот земли, - но мы должны понимать: эта власть - без разбору.

Рано или поздно, но непременно - и самым актуальным образом для граждан - встанет вопрос: оправдывает ли цель средства?

По мнению путинцев - да, конечно, оправдывает. Именно это сближает их с коммунистами, именно это является фундаментом их союза - и теперь, и на будущее.

Исторический опыт учит, если кого-то он и учит, что при таком управленческом подходе первыми жертвами становятся права и свободы граждан, гражданин низводится до маленького человека, а обществу дозволяется лишь сострадать ему по факту кражи шинели.

Диктатура вседозволенности средств, разумеется, не обязательно приводит к установлению личной диктатуры, но всегда приводит к установлению приоритета интересов государства, власти. Причем, как правило, в имперском, сверхнационалистическом варианте. И весьма показательно, что председателем думского комитета по международным делам стал один из самых бескомпромиссных русских националистов -Дмитрий Рогозин.

Победительский угар "красно-бурых" избавил их от осторожности; для общества это может оказаться полезным: мы воочию увидели что нас ожидает, если г-н Путин станет президентом России. И поэтому мы должны сделать все возможное, чтобы не допустить такого развития событий.

Если объединимся...