Реплика Черкизова - 1999-12-26
Начавшиеся разговоры о формировании парламентского большинства, конечно, имеют под собою очень серьезную почву. И первым и главным мотивом для формирования парламентского большинства будет создание политического руководства Думы накануне президентских выборов. Поэтому все разговоры о том, что избрание спикера - это только так называемый "технический вопрос" - это либо глупость, либо дымовая завеса. На самом деле, вопрос стоит так: будет ли у нас коммунистический спикер или некоммунистический спикер. Готов ли Кремль оттолкнуть от себя коммунистов накануне президентских выборов, вполне лояльных к Кремлю, или же он готов сотрудничать с ними дальше. Вот это главный вопрос, который в течение этого месяца должен быть разрешен. Коммунисты, конечно, хотели бы сохранить за собой этот государственный пост, позволяющий им участвовать, скажем, в заседаниях Совета Безопасности. И поэтому сейчас ведутся переговоры между КПРФ и, как ни странно, кремлевским "Единством". Уже состоялись серьезные встречи на уровне заместителя председателя ЦИК и заместителя главы администрации, где речь шла о том, что представитель Компартии станет спикером, а представитель "Единства" - первым вице-спикером, то есть, будет курировать весь законодательный процесс. Таково разделение труда:
политическую должность - коммунистам, а реальную власть - Кремлю. Собственно, это происходило на наших глазах последние 4 года, и ничего удивительного не произойдет, если "Единство" бросит своих ближайших союзников Союз правых сил, возможно, "Яблоко", часть "Всей России", и поддержит коммунистического спикера, тем более, что голосование тайное, бюллетенями, и совершенно невозможно угадать, как проголосует тот или иной "медведь" из Приморья, Алтая или Саратова. Кстати, сразу сказав о коммунисте-спикере, надо назвать и фамилии.
На сегодняшний день их 5 претендентов: Геннадий Селезнев, если он проиграет выборы губернатора Московской области, это Иван Мельников, это Светлана Горячева, это Анатолий Лукьянов и, как ни странно, это Геннадий Зюганов, который, по моим сведениям, уже готов сменить свой пост лидера фракции - на пост лидера Всесоюзной фракции Коммунистической партии Российской Федерации - председателя Государственной Думы России.
Есть и второй вариант - Кремль может попытаться отнять победу у коммунистов и провозгласить победу некоммунистических сил. Речь пойдет об избрании, прежде всего, безусловно, Сергея Степашина, который уже поддержан "Яблоком" и Союзом правых сил, частично поддержан и ОВРовцами. Если туда присоединится управляемое и марионеточное "Единство", то тогда Степашину быть спикером. Тогда этот политический акт будет иметь большое значение и для отношений с Западом в том числе.
Если говорить о политических программах Государственной Думы, то там уже сложилось огромное, подавляющее парламентское большинство вокруг, скажем, решения премьер-министра и правительства по Чечне, вокруг решения премьера и правительства по союзу с Белоруссией, вокруг ратификации или нератификации СНВ-2. Поэтому говорить о парламентском большинстве, которое будет "200 на 200" или "220 на 220" - не приходится. А вот по экономическим вопросам парламентского большинства практически нет. И нет его потому, что главный вопрос сегодняшнего дня - это вопрос снижения налогов - может быть не поддержан Кремлем. В условиях непредоставления нам кредитов международных финансовых институтов в 1-ой половине 2000 года, в условиях того, что мы можем получить экономические санкции в Европе из-за Чечни, снижать налоги для наполнения бюджета - как-то Кремлю невыгодно, тем более накануне президентских выборов нужно будет платить пенсии и зарплаты бюджетникам вовремя и даже вдвое и второе. Поэтому все эти благие намерения о создании парламентского большинства для проведения либеральных реформ писаны не только вилами по воде, но и когтистой медвежьей лапой.