Реплика Черкизова - 1999-10-12

В среду Совет Федерации в третий раз(!) голосовал по поводу г-на Скуратова. За отставку на этот раз тайно проголосовало 52 сенатора, против - 98 членов палаты. 2 бюллетеня признаны недействительными.

Отметим, что на этот раз количество голосов, поданных "за" отставку, оказалось самым минимальным. В предыдущий раз за освобождение Скуратова от должности высказался 61 член палаты, против было - 79.

Нынешнее голосование случилось по причине очередного обращения Президента, который объяснил "третью попытку" письмами сенаторов и временной комиссии Совета Федерации по борьбе с коррупцией, так

называемой "комиссией Королева".

При том, что Конституционный судья Лучин объяснил: решение КС по запросу СФ о правомочности временного отстранения генпрокурора от должности решением президента никак не связано с теперешним голосованием, большинство сенаторов явно не сочли для себя возможным

решать этот вопрос до решения Мосгорсуда и до постановления суда Конституционного.

И, признаемся, такое поведение сенаторов кажется справедливым. Вице-спикер Совета Федерации г-н Платонов привел данные из справки, содержащейся в материалах дела и подписанной заместителем

генпрокурора, согласно которой "после 6 месяцев у следователей не появилось оснований для привлечения Ю.Скуратова к уголовной ответственности и даже предъявления ему обвинения". По словам, вице-спикера следствие не обнаружило документов, указывающих на

незаконное вмешательство Ю.Скуратова в ход расследования уголовного дела, в котором в качестве свидетелей фигурировали Ашот и Сурен Егиазаряны.

Помимо этого, согласно приведенным В.Платоновым документам, Ю.Скуратов не обращался с просьбой сшить для него 14 костюмов. Что же касается квартиры отстраненного генпрокурора, то, отметил он, по

действующему законодательству Ю.Скуратов не должен был платить подоходный налог.

Касательно использования услуг публичных девиц, в справке делается вывод, что "в связи с низким качеством изображения, отсутствия частных признаков, индивидуализирующих внешность", нет

возможности "провести идентификацию указанных лиц".

И тем не менее, в той же справке отмечается, что "установленные по делу данные со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Скуратов совершил проступки, порочащие честь прокурорского работника,

несовместимые с требованиями моральной чистоты и неподкупностью, то есть им нарушены требования статей закона о Прокуратуре РФ, кроме того им не соблюдены ограничения, связанные с законом об основах

государственной службы в части получения от физических и юридических лиц вознаграждений и подарков".

Но нет ни доказательств, ни аргументов...

Кроме того, участники заседания верхней палаты были неприятно удивлены тем, как Строев вел заседание - и намеренно его запутывал, и пытался не дать слово Скуратову. Иными словами, вроде бы пытался выполнить социальный заказ Старой площади...

Все это еще раз убеждает в том, что дело Скуратова носит не юридический, не правовой, а совершенно политический характер. С человеком пытаются свести счеты. И отказное решение сенаторов имеет важное значение и для нас, обывателей. Это заметил тот же Платонов: " идет триумфальное шествие по защите граждан от произвола, и у Совета Федерации есть возможность его продолжить и довести до каждого гражданина".

Впрочем, улита едет, когда-то будет...