«Черная гвардия»: анархисты и советская власть - Дмитрий Рублев - Цена Революции - 2020-10-18

М. Соколов

Д. Рублев

М. Соколов

Д. Рублев

По поводу массовости. Как я показываю в книге, массовость возникла не сразу. Например, если мы видим 1917 год, март, то численность Московской федерации анархических групп точно известна — 81 человек в различных группах, действовавших в разных районах Москвы. Потом, если мы видим, скажем, апрель 1918, то там есть разные данные. Есть данные 1 тысяча человек — те, которые приводились в специальных публикациях в московских газетах. Дальше есть другие данные, вплоть до 5 тысяч, которые приводил один из бывших активистов этой организации Худолей уже в 1920-е годы. Правда, он же говорил о 5 тысячах анархистов в целом в Москве.

В принципе, это могло сравниться с численностью партийных организаций большевиков и левых эсеров — на тот момент было вполне сопоставимо.

Массовость бралась я объясню откуда. Во-первых, еще до марта 1917 года в той же Москве и в других регионах действовали в подполье анархистские группы. Во время Первой мировой войны (это, общем-то, период возрождения анархистского движения в России, которое начинается еще в 1910-е годы) здесь появляется новый центр движения. Это Москва, Петроград и Харьков.

Соответственно, деятельность подпольщиков распространялась прежде всего на заводы. Возникали студенческие кружки, действовавшие среди интеллигенции. Были старые кадровые анархисты, которые возвращались из ссылок. Кто-то находился в московских и других тюрьмах, как Аршинов, Махно — мы прекрасно знаем эту историю. Соответственно, они тоже продолжали свою деятельность. Как правило, они не разрывали связь. Кто-то уходил, скажем так, в такую спокойную гражданскую жизнь, не боевую, а потом возвращался обратно в период общественного подъема, что мы и видим в 1916-1917 году — как раз эту деятельность.

Вот здесь надо искать истоки этой массовости, роста влияния анархистов. Причем в Москве, например, где были такие бастионы влияния анархистов, их деятельность можно даже посмотреть по численности групп. Это Сокольники, где были Сокольнические мастерские, мастерские Романина и еще ряд предприятий. На нескольких заводах были очень крупные организации, группы.

Было довольно сильное влияние среди железнодорожников, в том числе в профсоюзе железнодорожников. Я напомню, что Казимир Ковалевич, который впоследствии был известен как организатор анархистов подполья, был одним из лидеров этого профсоюза.

И наконец, Донской район, Замоскворечье — там тоже можно обнаружить анархистские группы. В какой-то степени Сущевский район.

М. Соколов

Д. Рублев

Затем Владимир Владимирович Бармаш тоже был очень известным участником анархистского движения, который участвовал в событиях еще Первой российской революции, неоднократно арестовывался, сидел в тюрьмах. Во время Первой мировой войны он также переходит на такую достаточно спокойную позицию. Активно работал в Земско-городском союзе (Земгоре), даже заведовал транспортным отделом этой организации в Москве — сначала на вторых ролях, потом выдвинулся чуть ли не на первые.

В основном вот эти люди сыграли важную роль, поскольку у них была возможность, работая в подполье, скажем так, сотрудничая в тех же общественных организациях, параллельно работать по организации анархистского движения в Москве, помогая своим товарищам.

Но тут надо заметить еще вот что. Часть анархистов вышла из тюрем, в том числе из Бутырской тюрьмы. И здесь в деятельность Московской федерации анархистских групп вливаются и те, кто раньше, в общем-то, был на время исключен властями из активного политического поля. Это Петр Андреевич Аршинов — одна из знаковых фигур махновского движения, впоследствии руководитель культурно-просветительского отдела армии махновцев. Махно, кстати, где-то около месяца тоже поучаствовал в деятельности Федерации анархистских групп, после чего уехал на родину.

Аршинов был чуть ли не одним из идеологов Московской федерации анархистских групп. Ему принадлежит одна из брошюр, где он развивает вопрос об отношении анархистов к Учредительному собранию. Говорит, что надо создавать массовую рабоче-солдатско-крестьянскую организацию. Создавать, собственно, безвластные советы, участвовать в работе профсоюзов, ориентироваться на всеобщую стачку. Эту брошюру он пишет, где-то, наверное, уже в июле 1917 года.

Кроме того Лев Черный — такая очень известная фигура (настоящие фамилия, имя и отчество — Турчанинов Павел Дмитриевич), выходец из дворянской семьи, который успел побывать и эсером, и потом анархистом. Он разрабатывал собственную концепцию анархизма — такую, скорее, анархо-индивидуалистическую. Называется ассоциационный анархизм (от слова «ассоциация»). Соответственно, он также является одним из организаторов вот этой федерации. И наконец, еще ряд интересных фигур.

Одну фигуру я одним из первых (до меня тоже кто-то пытался) вытащил из небытия. Это организатор именно боевых отрядов Московской федерации анархистских групп — человек, известный под прозвищем Кавказец. На самом деле его фамилия, имя и отчество Михаил Герасимович Гнилосаров-Козловский. Кавказец — потому что он был родом из Грузии. Хотя, видимо, всё-таки был русским, но позиционировал себя как грузин. И внешне — носил папаху, и любил подчеркивать это обстоятельство. По-русски он писал не очень хорошо. Есть записки, которые он составлял в 1916 году. Я их видел в Полицейском фонде Государственного архива Российской Федерации. Вот он тоже такая знаковая фигура — в основном как организатор и так далее.

М. Соколов

Д. Рублев

Они опасались возможной реставрации монархии, возможных попыток какого-то военного переворота и призывали объединяться вокруг советов. Как они говорили, вместе за демократию с социалистическими партиями и демократическими специалистами. Тогда это была обще-левая коалиция в советах.

При этом, с одной стороны, у некоторых деятелей движения были идеи поддержки Временного правительства, а с другой стороны, идеи нейтралитета. Нейтралитета такого выжидательного, по принципу: нам предоставляются демократические свободы, политические свободы, мы будем ими пользоваться, а если нас будут преследовать, мы ответим на это.

Затем ситуация разворачивается следующим образом. По всей стране такой вакуум власти. На основе этого вакуума власти и огромного объема политических свобод начинают возникать массовые общественные организации, которые фактически становятся очагами самоуправления, второй властью. Это и известные вам советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, матросские, казачьи. Были даже советы депутатов трудовой интеллигенции.

Расширяют свою численность профсоюзы. Соответственно, появляются фабрично-заводские комитеты, берут в свои руки контроль над деятельностью предпринимателей, заводовладельцев, заводоуправляющих. Кооперативы тоже начинают расширять свою численность.

Соответственно, анархисты в этой ситуации полагают, что наконец наступило наше время. Вот это как раз та самая самоорганизация безвластного, безгосударственного общества. Народ к ней стремится. Возрастает вера в спонтанность действий трудящихся.

Здесь проявляются два течения. С одной стороны, это такие анархисты-бунтари, которые надеются, что революция будет развиваться в 3 этапа. Первый этап уже был — к власти пришла буржуазия в лице либералов, либеральных партий. Потом ее сменят социалисты, которые проведут реформы — аграрную реформу в духе эсеров, в значительной степени национализируют предприятия, будет введено социальное законодательство. Ну а потом народ, который стремится к самоуправлению, к свободе, свергнет социалистов, и на этой волне придут анархисты.

Вот такие были надежды. Это теория «третьей революции», которая также появляется в печати где-то в марте-апреле 1917 года. С одной стороны, об этом активно пишут петроградские анархисты, с другой стороны, Всеволод Волин в газете «Голос труда», которая выходит в Нью-Йорке и вскоре переедет в Петроград, тоже говорит об этом. Ну а дальше что? Дальше очень интересная картина.

М. Соколов

Д. Рублев

Поэтому это такой общий момент. Большевики просто взяли на вооружение эти лозунги, которые были популярны, и пришли на этой волне к власти. Хотя на низовом уровне, на уровне активистов и даже лидеров партий многие эти лозунги тоже в общем-то тоже разделяли.

Соответственно, что касается каких-то конфликтов с правительством, с одной стороны, анархисты, набирая влияние, набирая мощь, участвуя в работе профсоюзов, активно пытаются развивать движение.

С одной стороны, известно участие анархистов (того же Ковалевича) во всероссийской стачке железнодорожников. Собственно, документ о начале забастовки на железных дорогах в Москве как раз подписал местный комитет Викжеля, одним из руководителей которого был Ковалевич. В некоторых железнодорожных комитетах (я привожу информацию) у анархистов даже было большинство из 5 тысяч человек на ряде железнодорожных направлений.

Анархисты очень активно работают в Москве в профсоюзе телеграфистов, в профсоюзах пекарей — уже в то время, и впоследствии это направление развивается. В фабрично-заводских комитетах некоторых заводов — телефонный завод, еще ряд заводов. Сейчас по памяти все не назову, но, тем не менее, их влияние тоже очень сильное.

Затем участвуют в выборах в советы. Образуется советская группа анархистов. Правда, довольно небольшая (в ней было 4 человека), но она уже делала заявления и была достаточно активна.

Затем происходит ряд знаковых событий. Мы помним апрельский кризис, когда леворадикальные силы оказывают давление на правительство, добиваются отставки Милюкова, делающего достаточно резкие внешнеполитические заявления, отставки Гучкова. В правительство приходят социалисты.

После этого в Москве тоже происходят интересные события. Это дело Лошкова (я об этом писал), когда милицией был убит один из анархистов-активистов Петроградской федерации, который пытался заступиться за каких-то воров, которых хотели линчевать на месте. Но его сочли за пособника воров, отвели в милицию, и там он был убит во время паники, которая возникла. Толпа ворвалась в комиссариат, один из сотрудников в него выстрелил.

Было расследование. Были акции протеста на этой почве. Соответственно, это тоже такой момент, когда федерация столкнулась с властями. Но здесь надо сказать, что расследование было проведено довольно основательно. В нем участвовали и представители различных советов в Москве, и комитет общественных организаций, куда входили умеренные социалистические и либеральные деятели. В общем-то, решение было, надо признать, в пользу именно анархистов.

М. Соколов

Д. Рублев

В книге я опубликовал воспоминания петроградского анархиста Александра Дмитриевича Федорова, очень интересные, где он рассказывает о том, как анархисты принимали решение о проведении этого выступления. Был создан временный революционный комитет на даче Дурново, в резиденции Петроградской федерации, который, собственно говоря, должен был руководить этими выступлениями. Но фактически там дальше менялось руководство. Был избран комитет из солдат пулеметного полка и так далее.

Что касается июльских событий, то здесь большевики довольно быстро перехватили инициативу у анархистов. В Москве июльские события тоже получили некоторое отражение. С опозданием прошла демонстрация. Правда, здесь соотношение было такое, что демонстрацию эту, в общем, те же сторонники Временного правительства сумели нейтрализовать. Там была массовая контрдемонстрация в центре города. Потом ее организаторы были арестованы, в том числе представитель Федерации анархистских групп Скворцов.

Что касается октябрьских событий, здесь ситуация была какая? Анархисты здесь примкнули к большевикам, поддержали московский ВРК. Их представители участвовали в работе ВРК. Можно вспомнить того чтобы Бармаша, того же Германа Аскарова, Скворцова, еще ряд деятелей.

Здесь самая известная акция анархистов — это захват ими типографии, где печатались «Московский листок», «Фонарь» и другие газеты. Соответственно, типография была взята. Рассчитывали наладить издательскую базу. Успели выпустить экстренный номер газеты «Анархия» с призывом поддержать петроградское восстание. А дальше юнкера отбили эту типографию у анархистов. После 2-3 дней осады они взяли ее штурмом.

Но здесь надо отметить, что анархисты очень активно участвовали в отрядах Красной гвардии. Например, тот же самый Бекренев, активист Московской федерации анархистских групп, возглавлял один из таких отрядов. Гнилосаров-Козловский участвовал в организации отрядов Красной гвардии в Сокольниках. Военно-революционный штаб Сущевско-Марьинского района где-то на треть или наполовину состоял из анархистов и им сочувствующих. Это тоже известный факт.

Под влиянием анархистов находилась команда солдат-двинцев — тех самых, которые вступили в первый бой с юнкерами на Красной площади около Кремля, с чего и начались бои в Москве. Собственно, Грачев и Федотов, руководители этого отряда, по одной из версий принадлежали к анархистам. По крайней мере, Грачев точно, а насчет Федотова есть разночтения. Во всяком случае, влияние анархистов, как и большевиков, было очень сильно в этой команде.

Напомню, двинцы — это были солдаты, арестованные за отказ от участия в боевых действиях на Северном фронте. Их отправили в Москву. Здесь они находились в тюрьме и были освобождены по требованию Московского совета солдатских депутатов. Из них был создан отряд, который, собственно, выступил в те дни на стороне московского ВРК.

Можно привести еще много фактов работы анархистов в районных ВРК. Известно несколько фамилий тех, кто погиб, в том числе, Петров-Никитин, один из командиров Красной гвардии в Москве. Аба Гордин, один из лидеров Московской федерации анархистских групп, был тяжело ранен (об этом есть информация) как раз во время штурма типографии. Общая численность погибших анархистов в Москве точно не известна, но, по крайней мере, где-то полтора-два десятка убитых и раненых — такие данные представлялись активистами Московской федерации анархистских групп.

М. Соколов

Д. Рублев

Если говорить о платформе, общих лозунгах, здесь в основном были две позиции. Первая позиция — анархистов-коммунистов и анархо-синдикалистов индивидуалистов. Их называли «бунтари». Они входили в общеанархистские федерации, как было, в том числе, в Москве — вот эта Федерация анархистских групп.

Они выдвигали лозунги перехода власти в ближайшее время к советам. На основе советов, как они полагали, будет создана некая переходная форма безвластия. В это время трудящиеся под руководством анархистов и других радикальных активистов начнут экспроприировать предприятия. Возникнут объединения трудящихся — отраслевые союзы, региональные союзы. Те же крестьяне проведут социализацию земли, будут объединяться в кооперативы, коммуны. Таким образом снизу будет возникать новая система.

Соответственно, если брать Московскую федерацию анархистских групп, она предлагала создать некий координирующий орган всероссийского масштаба — Всероссийский совет труда, который будет объединять вот эти союзы, коммуны и осуществлять планирование, скажем так, экономического развития на общероссийском уровне.

Но повторяю, провести такую программу в жизнь было сложно по двум причинам. Во-первых, отсутствие у анархистов единой организации. Во-вторых (тут сразу вспоминается испанская модель 1936 года), у анархистов в России не было массового профсоюза с анархистской идеологией, который мог бы такую программу хотя бы попытаться провести в жизнь. Надежда была на спонтанность. Но, как известно, спонтанность хороша, когда она организована, а в таком варианте — не очень.

Второе направление развивали анархо-синдикалисты. Они рассчитывали на успешную работу в фабрично-заводских комитетах, в профсоюзах. Расчет был на то, что через эти организации им удастся наладить создание некой альтернативной экономической модели, при которой государство постепенно отомрет, и будет такой вариант неких советов, созданных профсоюзами, трудовыми коллективами, которые будут осуществлять власть в сильно демократизированном, децентрализованном варианте.

М. Соколов

Д. Рублев

Посмотрите, что происходит уже весной-летом 1917 года. Что делают большевики в Петрограде? Там есть дворец балерины Кшесинской. Вот они берут и его занимают. И там, соответственно, возникает их центр.

То же самое анархисты и другие организации — там были максималисты, рабочая милиция и так далее. Дело с дачей Дурново. Потом Дурново пишет жалобы, требуют вернуть ему дачу. Документы тоже везде опубликованы, они известны.

Соответственно, и московские анархисты. Здесь, в Москве, ситуация не такая бурная, как в Петрограде. Здесь нет революционных матросов. Здесь всё более спокойно, более умеренные настроения. Соответственно, они первоначально снимают помещения, но денег на это всё не очень не хватает. Они требуют предоставить им помещение у Моссовета. Моссовет дает отписки. Вот я в книге привожу — действует такая интересная бюрократическая психотехника: это не наша задача, мы за это не отвечаем.

Соответственно, они предпринимают попытки реквизиций уже во время этого восстания, конец октября — начало ноября. С одной стороны, типография — правда, надолго они ее не удерживают, потому что трудовой коллектив всё-таки не очень хотел превращаться в монархическую газету. Людям надо кушать, нужны деньги, а вот будете ли вы, ребята, нам платить — это вопрос, как всегда.

Затем следующий момент. Они захватывают здания в районе улицы Новокузнецкая. Там, знаете, с одной стороны дом Бахрушина — по-моему, там сидит прокуратура в Москве. Вот они его взяли. С другой стороны индонезийское посольство — дом княгини Урусовой. Его они тоже берут. Обширные помещения, чтобы читать лекции, размещать своих людей, свои штабы, свои офисы, грубо говоря. С другой стороны, уже в январе 1918 года они занимают Купеческое собрание на Малой Дмитровке — это знаменитый Театр Ленком.

М. Соколов

Д. Рублев

Наконец, еще один интересный момент — экспроприация особняка Арсения Морозова. Когда мы выходим на Арбат, как раз неподалеку от «Эха Москвы», от вашего офиса, там такой прекрасный особняк в стиле модерн, мавританский стиль. Там сейчас, по-моему, сидит что-то, связанное МИД, какое-то учреждение. Вот они его тоже заняли.

М. Соколов

Д. Рублев

Соответственно, они принимают решение: вообще-то давайте либо совет возьмет этот дом себе обратно и организует там музей — но только так, не иначе. Либо мы с вами будем организовывать музей. В итоге стали организовывать музей сами. Так они это описывали. Есть даже документы с соответствующими решениями Московской федерации анархических групп. И вот художники стали готовить там музей.

Действительно, его открытие планировалось. Туда даже приходили работать реставраторы, искусствоведы, писавшие диссертации относительно древних икон. Там была коллекция икон — это тоже такой парадоксальный факт. Ну, время было такое, сложное, сами понимаете. И вот почему музей не успели открыть — операция 12 апреля.

М. Соколов

Д. Рублев

Это была группа людей, которые приехали с территории Украины. Оттуда же отступали все эти повстанческие отряды, красные части, их потом разоружали под Царицыном — эта история всем известна. Они участвовали в боях на Дону. И вот многие из них рванули в Россию. Из-за чего, кстати, были конфликты с советскими властями в ряде пограничных городов — события в Воронеже и так далее. Их там тоже разоружали.

И вот эта банда оказалась в Москве. Они внедрились к этим товарищам и начали проводить откровенные грабежи, убийства. В фонде Ревтрибунала есть дело самарского отряда, где разбирается эта ситуация. Это факт, который известен.

Вообще после разгрома анархистских групп 12 апреля были расстреляны за подобную деятельность порядка 12-13 человек — те, кого выявили. Из них больше половины — это члены этой банды братьев Липковичей.

Поэтому связь с организованной преступностью здесь, повторяю, не очень прослеживается. И то эта связь была на уровне внедрения в один из таких маргинальных отрядов.

М. Соколов

Д. Рублев

Например, была такая партия «немедленных социалистов», у которой была такая очень наивная коммунистическая программа в стиле «отменить зло, ввести добро» и так далее. Соответственно, была группа независимых анархистов, действовавшая где-то как раз в районе Сивцева Вражка, захватывающая там некоторые особняки. В одном из них сейчас находится посольство Кипра. Группа «Ураган», которая тоже вроде как отметилась таким образом.

Что самое интересное, Московская федерация анархистских групп и с независимыми, и с «немедленными социалистами» вела борьбу. Даже был конфликт, когда независимые организовали такие отряды и арестовали того же самого Кавказца, который руководил Черной гвардией этой самой Московской федерации анархистских групп и разоружал такие отряды, выгонял из особняков, занятых несанкционированно, без согласия Федерации.

Теперь что послужило причинами. Что касается внедрившихся савинковцев, понимаете, до сих пор непонятно, какой информацией на сей счет располагала ВЧК и располагала ли вообще. Конечно, такие слухи в Москве ходили. Действительно, известно, что савинковский Союз защиты родины и свободы внедрил несколько десятков офицеров в анархистские организации. Сколько — до сих пор неизвестно.

Обычно ссылаются на письмо руководителя этого подполья Адама Эрдмана. Но оно такое провокативное. Сам Дзержинский не очень верил его содержанию, что видно из комментариев, где он написал: «Бред сумасшедшего. Наверное, болен сифилисом». Это письмо уже 20-х годов, после Гражданской войны, присланное из-за границы.

Известно, что белогвардейские подпольщики были в особняке Леве — как раз напротив Российского государственного архива социально-политической истории в Столешниковом переулке, где был винный склад. Видимо, какое-то количество было среди членов группы НРЗБ. Сколько, до сих пор неизвестно. Вроде бы, по воспоминаниям Климентьева, одного из савинковцев, 2-3 человека сидели в особняке на Сивцевом Вражке, куда потом пришел самарский отряд, но еще до их появления.

М. Соколов

Д. Рублев

Но в принципе, такие отряды тогда были и у левых эсеров (боевые дружины), у эсеров-максималистов. Кстати, потом стали разоружать и их тоже, эти отряды, как известно, по всей России. Соответственно, попытка большевиков монополизировать власть. Это первый момент.

Второй момент, очень важный — проблема международного признания. Тогда проводили очень интересную параллель. Многие противники большевиков писали, что всё это как-то чудесным образом совпало с приездом в Москву графа фон Мирбаха. Даже фон Ботмер, один из атташе германского посольства, составивший воспоминания о Мирбахе, тоже вспоминал: «Как раз к нашему приезду разоружили анархистов. Какое удивительное совпадение! Мы выехали на поезде в Москву, и пока мы ехали, их всех убрали». Такой момент.

Был еще один момент. В Москве находилась большая группа военных деятелей Антанты. Тут можно вспомнить того же Жака Садуля (французская миссия), можно вспомнить Роберта Брюса Локкарта, можно вспомнить Рэймонда Роббинса, деятеля американского Красного креста, тоже военного, и еще ряд других.

В принципе, вопрос стоял еще и о том, что Антанта может оказать помощь советской власти при возможном новом военном конфликте с Германией в создании Красной армии. Локкарт и Садуль воспроизводят все эти переговоры в своих воспоминаниях. Это хорошо известно. Об этом как раз пишет Евгений Юрьевич Сергеев в своей книге о советско-британских отношениях того времени.

Вопрос стоял о том, что нужно доказать, что советская власть прочна, это серьезно и надолго. Ради этого нужно было ликвидировать анархистов, которые слишком яркие, слишком заметные, вооружены, самостоятельно занимают особняки, пытаются экспроприировать частную собственность, проводить в жизнь свою программу. Что-то с этим нужно делать.

М. Соколов

Операция очень интересная. Она разрабатывалась долго — как я показываю по данным тех же самых стенограмм заседаний ВЧК, уже едва ли не с февраля (февраль-март), с переселения в Москву правительства.

Сначала вопрос стоял о разоружении анархистов, которых подозревали в криминальной деятельности. Потом постепенно встал вопрос о том, что нужно изъять оружие у всех, кто не получил разрешение от ВЦИК на его ношение.

Далее это решение трансформировалось. Думали, что делать. Дело в том, что в самой же ВЧК тоже были анархисты. Например, Федор Павлович Другов, заместитель Дзержинского, который на момент разработки операции был направлен в Петроград. Есть версия, что его специально убрали туда, чтобы он не мешал, потому что он был руководителем разведки ВЧК.

Соответственно, стимул к проведению операции был в какой-то мере дан Лениным, который потребовал ускорить. Рэймонд Роббинс пожаловался на то, что анархисты конфисковали автомобиль миссии Красного креста. Действительно, такие моменты были, когда они брали во временное пользование автомобили, пытались забирать. Потом, правда, разбирались, какие-то автомобили удавалось вернуть. И вот одна из таких групп (это как раз были члены группы «Ураган») взяла автомобиль.

Соответственно, дальше. Операция, как мы знаем, проводилась в ночь на 12 апреля. Накануне были задержаны некоторые члены анархистских организаций, Черной гвардии — боевого отряда Федерации анархистских групп. Их допрашивали (эти протоколы допросов лежат в фонде Феликса Эдмундовича Дзержинского в РГАСПИ) относительно того, как вооружены анархисты, сколько людей находится в этих зданиях.

Затем в операции участвовали отряды ВЧК, дивизия латышских стрелков, курсанты, некоторые отряды Красной гвардии. Есть воспоминания Крылова, одного из красногвардейцев из района Пресня, который рассказывает, как его отряд разоружал группу независимых. И так далее, всех перечислять не будем.

М. Соколов

Д. Рублев

Затем имел место бой в районе дома Леве, где сидела группа «Смерч». Там находились в том числе белогвардейские подпольщики. Там было оказано сильное сопротивление. Затем бой шел в районе Сивцева Вражка. Там группа независимых где-то полчаса-час держала оборону, отстреливаясь из пулеметов, также применялась артиллерия.

Самое серьезное сопротивление оказалось донская группа. Бой шел начиная где-то с 4-5 утра до 2 часов дня. То есть они держались дольше всех. Там тоже применяли пулеметы, артиллерию, был разрушен верхний этаж особняка Банкетова, который они занимали.

Тут, видимо, ситуация была такая, что там штурмовал польский Варшавский интернациональный полк — бывшие польский легионеры, которых взяли в Красную армию. Соответственно, они, возможно, не очень рвались штурмовать, понимая, что всё равно анархистов разобьют и рано или поздно они сдадутся. Но, тем не менее, там тоже были убитые и раненые с обеих сторон.

М. Соколов

Д. Рублев

М. Соколов

Д. Рублев

Затем началось разоружение анархистских организаций и групп, их разгром по всей стране. Как мы знаем, в ряде регионов разоружали эсеров-максималистов. Была отправлена директива НКВД в регионы о том, что нужно срочно приступить к разоружению анархистских групп, к изгнанию их из помещений.

В некоторых городах шли бои. В Самаре был знаменитый анархо-максималистский мятеж, как его называли. В других городах были столкновения — в Брянске, еще в ряде регионов. Значит, соответственно, вот такой резонанс.

И наконец, еще момент следующий. Была подорвана материальная база анархистского движения. Я напомню, что в этих особняках, занятых анархистами, располагались типографии. Там издавалась газета «Анархия», находились курсы для подготовки пропагандистов. Всё это было разгромлено, имущество изъято. Частично его вернули — например, Всероссийской федерации анархистов-коммунистов (была такая просоветская организация, на тот момент небольшая). Но в большинстве своем анархисты должны были начинать с нуля, даже восстанавливать списки подписчиков на газету «Анархия».

М. Соколов

Д. Рублев

По большому счету расстреляно среди них было совсем немного, кого уличили в бандитизме — человек 12-13. Еще кто-то был убит при попытке к бегству, кого-то опознали ошибочно. Люди и сами не очень были уверены, те это или не те. Где-то человек 40-50 было опознано как участники каких-то таких действий, которые могли быть определены как преступники. Поэтому, конечно, вот эти цифры относительно того, что большинство люди с криминальным прошлым — это неправда.

Относительно снижения преступности. Если посмотреть криминальную хронику в газетах, что мы не видим какого-то сильного снижения преступности. Даже более того: бандиты стали использовать анархизм как такой лейбл, чтобы запугать: мы анархисты, нас арестуют, а мы вас сейчас всех самих ограбим.

М. Соколов

Д. Рублев

С другой стороны, здесь немножко меняется политическая ситуация. Вскоре, в конце 1918 года, происходит революция в Германии. Брестский мир, против которого протестовали анархисты, фактически расторгается. Соответственно, большевики начинают активно поддерживать революционные движения на территории Украины, Белоруссии, в Прибалтике. Начинается интервенция Красной армии на эти территории.

Соответственно, на этой почве и на почве поляризации сил при нарастании гражданской войны, конечно, среди анархистов нарастают пробольшевистские настроения. Более влиятельными становятся советские анархисты, которые говорят о союзе с большевиками. Вскоре появляются анархо-большевики, которые одобряют любую политику большевиков (наиболее известные — Гроссман-Рощин, Василий Шатов). Даже идут работать в ВЧК, в хозяйственные, государственные структуры и прочие.

Но, в принципе, большинство анархистов остаются оппозиционными. Даже советские анархисты, как Аполлон Карелин в Федерации анархистов-коммунистов, так или иначе критикуют большевиков. Но другой момент — это вот эта тенденция к вооруженному сопротивлению, Организация анархистов подполья. Но это уже, наверное, 1919.

М. Соколов

Д. Рублев