Судьба социалистов, революционеров, максималистов - Григорий Кан - Цена Революции - 2019-07-07
М. Соколов
―
В эфире программа «Эха Москвы» «Цена революции» и у нас в гостях кандидат исторических наук Григорий Кан. Автор, в частности, вот такой книги - она называется «Наталья Климова: жизнь и борьба». Я хотел бы представить нашу тему. Мы говорим о начале века, о максималистах - таком радикальном течении, которое вышло из партии социалистов-рволюционеров. Добрый вечер, Григорий Семёнович! Давайте начнём, собственно, с возникновения этого течения. Как это радикальное ядро начало консолидироваться и появилось на политической арене?
Г. Кан
―
Зачатки этого ядра появилaись в 1904 году. Источников было три. Первый - это группа эмигрантов во главе с двумя людьми: Михаил Иванович Соколов и Евгений Лозинский. Так называемая группа «аграрных террористов».Михаил Соколов - крупнейшая фигура максимализма. В двух словах скажу о нём. Он родился в одном из сел Уфимской губернии. По одной версии он был крестьянского происхождения, родители - дворовые крестьяне. Но есть версия, что он был внебрачным сыном одного из помещиков. Ему покровительствовал какой-то помещик - то ли это был его отец, то ли просто покровительствовал.
В губернском земледельческом училище (оно было расположено в селе Николаевский Городок) Соколов создаёт революционный кружок эсеровского направления. Выступает как пропагандист, агитатор. Агитирует и среди крестьян. В ноябре 1902 его арестовывают, отправляют в самарскую губернскую тюрьму. Затем его переводят в местную земскую больницу. В конце марта 1904 года он оттуда убегает и оказывается в Женеве, за границей. И вот там он вместе с публицистом Евгением Лозинским создаёт группу так называемых «аграрных террористов». Основная идея этой группы - аграрный террор. Но тут надо объяснить, что это такое. Это не совсем террор: что прямо всех на селе убивать.
М. Соколов
―
То есть помещиков жечь и так далее - не то.
Г. Кан
―
Это широкая форма протеста - от пассивных форм до вооруженных столкновений. То есть потравы, порубки, захват имущества, совершаемый общиной, поджоги и другие повреждения имущества - и действительно убийства помещиков, которые наиболее злостно относятся к крестьянам. Вооруженные нападения. Вначале там была более жёсткая формулировка - «убийство помещиков», но потом было несколько скорректировано, что речь идет об убийстве наиболее строптивых и ненавистных помещиков и управляющих имениями.По этому поводу в ноябре 1904 года была выпущена целая резолюция этой группы. Резолюция вызвала возражения тогдашней эсеровской эмиграции. Они посчитали, что это слишком крайние методы. В общем, давление на помещиков признавалось, но не такими методами. ЦК ПСР эту группу не поддержал и предложил им либо свободу защиты своих взглядов при дисциплине поступков, либо выход из партии. Так называемые «аграрные террористы» предпочли подчиниться.
М. Соколов
―
То есть формально они остались в партии эсеров.
Г. Кан
―
Формально остались в партии. Осенью 1904 года Соколов и его единомышленники уехали обратно в Россию. Однако, со временем они фактически начали действовать самостоятельно, не выходя из партии.
М. Соколов
―
А где они действовали?
Г. Кан
―
В основном они действовали в Северо-западном крае. Евгений Устинов издавал орган этой группы «Вольный дискуссионный листок», где пропагандировались их идеи - именно идеи аграрного терроризма. Причём Евгений Лозинский (Устинов - это его псевдоним) несколько смягчил первоначальные положения «аграрных террористов». Например, там был убран пункт о поджогах - что имения надо захватывать, но сохранять для будущей революции. Он несколько смягчил формулировки, которые были в начале.
М. Соколов
―
И что, крестьяне это где-то поддержали?
Г. Кан
―
Соколов был очень активный человек. Во всех местах в Северо-западном крае, где он бывал, он создавал ячейки Крестьянского союза. И действительно работа шла успешно. То есть у крестьян он пользовался популярностью. Ещё такой момент, говоря о Соколове. Он и его группа, он и Лозинский ещё были под влиянием идей так называемого революционного синдикализма.
М. Соколов
―
Это что?
Г. Кан
―
Французские идеи, близкие к анархизму. Во-первых, идеи прямой демократии - не парламентской демократии, а прямой, то есть когда напрямую управляют представители населения, рабочих. Тогда они только складывались. Окончательно синдикализм сложится где-то уже в 1906 году, одновременно с максималистами. Идея замены наёмного труда синдикатами трудящихся. То есть, в общем-то, идеи, близкие к анархизму, хотя позднее синдикализм будет развиваться в разных направлениях. Вот эти идеи оказали влияние на Лозинского и отчасти на Соколова.Когда Соколов приехал в Северо-западной край, тут другой источник формирования максимализма - это настроения эсеров Северо-западного края. Тут были очень радикальные настроения: с одной стороны, одним из теоретиков этих настроений был такой Родион Анатольевич Бонч-Осмоловский и группа эсеров Белостока. Они были настроены очень радикально в плане фабрик и заводов.
М. Соколов
―
Я, кстати говоря, и хотел вас спросить про этот белостокский опыт, где рабочие вели чуть ли не городскую партизанскую войну с полицией.
Г. Кан
―
Это в 1905 году. Был даже захват фабрик и заводов. Позднее образовался Совет. В этой группе было несколько человек, который её создали. В основном это бывшие бундовцы. У них была идея немедленного захвата фабрик и заводов и управления ими самими рабочими. В этой группе было несколько человек (Бонч-Осмоловский в эту группу не входил) - это Моисей Загейм, Лейба Липа-Кац и Александр Кишкин. Вот три наиболее крупные фигуры этой группы.Они считали, что рабочие готовы к управлению предприятиями и необходим немедленный захват предприятий. И в октябре 1905 года даже был опыт захвата части предприятий. Деятельность Белостокского Совета вообще была очень радикальной. Они даже считали возможной вооруженную борьбу с владельцами фабрик, которые вызывают полицию. Вот это второй источник максимализма - Белосток и настроения эсеров Северо-западного края.
Тут ещё важно сказать, что в тот момент программа эсеров ещё не была принята. Был проект программы, опубликованный в мае 1904 года. И в тот момент эти идеи на самом деле не выходили из рамок эсеровских взглядов, потому что не было понятно, какой будет окончательный вариант программы. В варианте программы, опубликованном в мае 1904 года, акцент делался на аграрный вопрос, на социализацию земли - то есть ликвидацию любой собственности на землю (частной и государственной) и передачу земли в заведование общинам и пользование крестьянам по потребительской норме. Но в отношении фабрик и заводов всё было как-то не очень внятно. Было ясно, что всё ещё может измениться. Поэтому всё это было в рамках эсеровской партии. Просто ЦК был недоволен таким радикальным подходом Соколова.
Конечно, у каких-то эсеров была надежда, что будет поставлен вопрос и о социализации фабрик и заводов. И настроения, нацеленные на вооружённую борьбу в деревне, на самом деле не отвергались полностью. В частности, сторонником именно таких настроений была Брешко-Брешковская. Она была сторонницей именно вооружённой борьбы в деревне вплоть до убийства каких-то наиболее жестоких помещиков. Но она, тем не менее, всё-таки дистанцировалась от группы Соколова. Она считала, что это не аграрный террор, а политический террор. И она, несмотря на то, что её воззрения были очень близки, предпочла всё-таки сохранить лояльность ЦK. То есть на самом деле единства не было и в ЦК эсеров.
М. Соколов
―
А вот в 1905 году, после 9 января, когда уже, собственно, начинается такая сначала стихийная революционная борьба, как действует максималисты?
Г. Кан
―
Протомаксималисты.
М. Соколов
―
Да.
Г. Кан
―
Я хотел чуть позже про московскую группу - третий источник. Значит, Михаилу Соколову удалось создать достаточно большой Крестьянский союз. Связи в деревне были очень большие. Они собрались даже создать что-то вроде совещания членов Крестьянского союза. И всё это оборвалось 2 апреля 1905 года в Курске, когда благодаря одному из полицейских агентов полиция вышла на это собрание. Было задержано большинство членов Крестьянского союза. Соколов сумел уйти, отстреливаясь от полиции.Он вообще был человек богатырского сложения, очень сильный физически, но у него, тем не менее, было больное сердце. На вокзале, когда он уже должен был уехать, у него произошёл сердечный приступ и его схватили с оружием в руках. То есть в тот момент, когда началась революция, Соколов оказался схвачен и вся ячейка Крестьянского союза была схвачена. Это произошло 2 апреля 1905 года в Курске. То есть развернуться Соколову не дали.
М. Соколов
―
А вот московская группа, о которой вы начали говорить...
Г. Кан
―
Московская группа - это третий источник максимализма. Так называемая «московская оппозиция». Ситуация, которая была в Москве... Москва - это был один из эсеровских центров. Там сложилась довольно сильная эсеровская группа. Тут стоит сказать вообще о ситуации с партией эсеров. Дело в том, что партия эсеров фактически всю Первую русскую революцию (до 1910 года) существовала на деньги богатых людей. И скажем прямо, в общем, главным спонсором партии эсеров - условно, главным акционером, который давал огромную часть денег - был один из самых богатых людей России, миллионер и олигарх Давид Высоцкий.
М. Соколов
―
Чай Высоцкого.
Г. Кан
―
Да. Он был сыном основателя фирмы, который был ещё жив - он умер в 1904 году. Я немного написал об этом в своей книге. Об этом почему-то не всегда любят писать, но уже, я думаю, можно сказать. Давид Высоцкий был главным спонсором, акционером и, можно сказать, содержателем партии эсеров где-то с 1901 по 1910 год. Но это не значит, что это была карманная партия олигарха.Во-первых, совершенно неясно, почему Давид Высоцкий. Мотивы его могли быть и идеалистическими. Тогда могли быть буржуа-социалисты. Это не наше время. Вполне могло быть. Документов не осталось. Во-вторых, собственно, партия-то всё равно была социалистическая. Но она не ставила целью социализацию фабрик и заводов - то есть чайных фабрик самого Высоцкого. А с их политической и аграрной программой он мог быть и согласен. То есть это не значит, что эсеры были партией, выполнявшей заказы олигарха-миллионера.
И вообще личность Давида Высоцкого очень таинственная. Не осталось его архивов, не осталась прямых документов, как он это всё делал, как косвенно финансировал. Фонды и архивные материалы фирмы Высоцкого, хранящиеся в Лондоне и в Израиле в частном хранении, до сих пор никто не исследовал. Но вряд ли там будут документы и воспоминания Давида Высоцкого, почему он финансировал крупнейшую политическую партию в России. Кстати, финансировал он её не напрямую. То есть поймать его было нельзя. Но, тем не менее, это был один из самых богатых людей России и он финансировал партию эсеров.
Кроме того, вообще значительная часть членов ЦK партии эсеров и руководства просто были родственники Высоцкого. Например, Михаил Гоц и Абрам Гоц, создатели партии - племянники Высоцкого. Илья Фондаминский, крупнейший деятель партии эсеров, женат на племяннице Высоцкого. Михаил Цейтлин, видный деятель партии эсеров - племянник Высоцкого. Количество родственников Высоцкого в партии было колоссальным.
М. Соколов
―
По крайней мере, я так понимаю, он мог повлиять на какие-то вопросы, чтобы, например, не затрагивались его личные интересы. Чтобы социализация фабрик и заводов не стала первоочередной целью.
Г. Кан
―
Ну, это и так не стало. Вообще какое было его влияние и какие он ставил условия - это всё не очень понятно. Там действительно в ЦК было много его родственников, но это всё были убеждённые социалисты. То есть это не значит, что они отстаивали коммерческие интересы фирмы Высоцкого. Я бы так не сказал. Это всё были убеждённые социалисты. Я думаю, что и Давид Высоцкий руководствовался идеей. То есть это не были лоббисты экономических интересов Высоцкого.Но дело в том, что московская организация особенно контролировалась людьми Высоцкого. Там во главе стояли либо родственники Высоцкого, либо люди, связанные с ними. Скажем, Абрам Гоц, Зензинов и Вишняк, тесно связанные с этими людьми. И одним из виднейших деятелей организации был просто сын Высоцкого Александр Высоцкий.
То есть там, в Москве, связь с фирмой Высоцкого было просто настолько очевидна, а настроения эсеровской молодёжи в Москве были очень радикальные. Они тоже считали, что нужно бороться не только с помещичьим землевладением, с властью, но и против буржуазии. И, конечно, этим людям не нравилась такая прямая зависимость от олигарха. А в Москве это совсем чувствовалось, потому что они там фактически заправляли. Если в ЦК были многие родственники Высоцкого, то в Москве они просто все полностью были связаны с Высоцким. И конечно, это их раздражало.
И второй момент, который раздражал так называемую «московскую оппозицию», помимо идей - это ещё и методы, которыми действовали руководители московской группы, прежде всего Александр Высоцкий. Оружие, деньги - всё распределялась среди своих. То есть такой непотизм и недоверие к местным структурам. Это были классические обвинения всей этой группы. Сами московские эсеры спорили с этим. Но думаю, что немалая доля правды в этих обвинениях была. Фактический всё, что шло сверху, распределяется по знакомству, по личным связям. Кумовство, непотизм, клановость. Плюс ещё антибуржуазные настроения: почему социалистическая партия должна так уж зависеть от олигарха?
М. Соколов
―
И что, это в конце концов довело до какого-то раскола?
Г. Кан
―
В конечном счёте это кончилось расколом. И это был один из источников максимализма. И немалую роль сыграл личный момент. Александр Высоцкий фактически распоряжался московской группой как своей собственностью, не стесняясь. И именно бестактность Александра Высоцкого играла особенную роль. Будь другой человек, более примиряющий (скажем, Фондаминский, который тоже был членом этой группы), может быть, таких настроений бы не было. Александр Высоцкий своей авторитарно-бестактной манерой руководства (можно себе представить: «у меня деньги - я всё решаю», что-то в этом духе), конечно, отчасти провоцировал эти настроения.
М. Соколов
―
А кто возглавил НРЗБ?
Г. Кан
―
Два человека. В «московской оппозиции» было много людей, но лидерами были два человека, очень незаурядных. Это Владимир Мазурин и Василий Виноградов. Мазурин - одна из культовых фигур максимализма. То есть первоначально это был скорее больше такой бюрократический конфликт. Но тут была и идейная подоплёка. Пусть даже Давид Высоцкий сочувствует социализму, но что это такое: мы антибуржуазная социалистическая партия - почему мы вообще должны подчиняться какому-то олигарху, да ещё и его сыну, который так грубовато нами руководит?
М. Соколов
―
Какую роль они сыграли в событиях осени 1905 года? Потом было Декабрьское восстание, и я так помню, что этот Соколов по кличке «Медведь» тоже там появляется на баррикадах Пресни.
Г. Кан
―
Значит, что там происходит. Дело в том, что после Манифеста 17 октября - амнистия. И в тот момент вдруг происходит какой-то невероятный либерализм. Дело в отношении большинства арестованных в Курске 2-3 апреля 1905 года прекращают. Освобождают большинство арестованных, но Соколова освобождают не сразу. Его взял на поруки адвокат, который внёс за него сумму 500 рублей, но его освободили позже остальных. Тут ещё такой момент: у него в тот момент была подруга, которая играла очень большую роль в Крестьянском союзе. Вообще Соколов - человек, казалось бы, фанатичный, во главу угла ставящий революционную идею, но он жил вовсю. Вокруг него всегда были женщины.В двух словах надо сказать, что он вообще был человек исключительно харизматичный. Богатырского телосложения, высокий, красивый. Человек огромного обаяния, очень привлекающий к себе цельностью - у него слово всегда сочеталось с делом. Абсолютно храбрый, человек, не ведающий страха, с очень большими организаторскими способностями. Он очень часто притягивал к себе людей, которые даже не разделяли его взгляды. Это очень характерный момент. То есть за ним шли как за крупной харизматической волевой личностью, ему подчинялись. Он даже не начинал произносить речь, а к нему тянулись. Об этом есть очень много воспоминаний. То есть он был человеком очень большой воли, силы и обаяния, прирождённый лидер. Человек огромного темперамента, но умевший подчинить его холодному расчету. Несмотря на крайность воззрений, с людьми он был деликатен.
М. Соколов
―
Вот он становится одним из лидеров боевиков во время вооруженного восстания.
Г. Кан
―
После освобождения он достаточно случайно приезжает в Москву 4 декабря, и через несколько дней там начинается восстание. И дальше он становится одним из самых ключевых фигур Декабрьского восстания. К этому времени освобождается Мазурин. Мазурина арестовали в 1904 году. В 1905 году после амнистии его тоже освобождают, и в этот момент в Москву возвращается и Мазурин.Соколов является ключевой фигурой. Вообще очень сложно понять, кто там на самом деле руководил, потому что был штаб боевых дружин, куда входило человек 6-7. Историки даже иногда спорят, кто туда входил. Традиционно считается, что начальником штаба был большевик Литвин-Седой. Но в этот штаб, по всем воспоминаниям, также входил и Соколов. В этот штаб входил ещё один максималист - больше теоретик - Ривкин. Входило ещё несколько меньшевиков, большевиков. Количество членов штаба оспаривается, но роль Соколова была огромной.
Некоторые пишут (тут мемуаристы расходятся), что Литвин-Седой был начальником штаба, а Соколов командующим. Правда, Литвин-Седой изображает в своих мемуарах, что Соколов был просто его помощником. Причём в мемуарах Литвина-Седого по мере удаления от 1917 года он всё время преуменьшает роль Соколова: то он играл крупную роль, то он просто помощник. То есть в мемуарах Литвина-Седого с каждым годом многое меняется в оценках. И роль Соколова он резко преуменьшает.
М. Соколов
―
Как это всегда было в советской исторической науке. Ну хорошо. Вот это восстание было неудачным. Кто-то погиб, кто-то разбежался. Как вот эти протомаксималисты (или уже максималисты) переходят к такой бурной террористической и экспроприационной деятельности?
Г. Кан
―
Я хотел сказать два слова о роли Соколова в момент восстания, потому что именно там он приобретает всероссийскую известность. Он ведёт себя как очень талантливый военачальник. Во-первых, он очень храбрый человек. Во всех боях, во всех столкновениях с войсками он всегда впереди. На всех перестрелках с казаками - везде он впереди. Потом в некоторых случаях он выступает как военачальник. Он вёл дружину в бою около Ваганьковского кладбища. Был ранен в голову осколком кирпича. Его отвели в штаб восставших, перевязали голову. Как только он пришёл в себя, опять отправился отбивать наступление правительственных войск и сумел добиться успеха - нейтрализовать пушку, которая стреляла.В другом случае, в бою около Зоологического сада, он вообще устроил целую засаду для казаков. Казаки начали разбирать находившиеся там баррикады. Соколов разделил дружину на две части: с одной стороны, подальше, поставил дружину с плохим оружием, поближе - с хорошими револьверами. Когда казаки приблизились, первая дружина издали открыла огонь плохими револьверами. Казаки решили, что опасности нет, разобрали первую бригаду и тогда открыла огонь вторая дружина и рассеяла казаков.
То есть он просто себя просто как хороший военный и приобрёл огромную популярность среди рабочих, среди повстанцев. Собственно, до этого он больше был известен среди крестьян Курской и Северо-западной губерний, а после московского восстания он стал лидером части революционной России. Потому что он приобрёл огромное уважение, был душой восстания. Ему уже приписывались подвиги, легенды. Не было ни одного случая, чтобы кто-то не выполнил его задание. И тогда рабочие прозвали его «Медведь». Хотя по внешнему виду на медведя он похож не был, но это именно сила характера.
Мазурин тоже был активный фигурой этого восстания. Но Мазурин терпеть не мог любые властные прерогативы. Он был просто командиром одной из дружин, ни в какой штаб он не рвался. Но за ним тоже шли, он был очень популярен среди рабочих. Участвовал в восстании и Виноградов. То есть Соколов приобретает всероссийскую известность как один из самых харизматических лидеров Декабрьского восстания.
М. Соколов
―
А вот этот поворот к яркой деятельности 1906 года - как он происходит? Подготовка экспроприации и так далее.
Г. Кан
―
После восстания максималисты объявляются не сразу. Ожидался съезд ПСР и была надежда, что партия примет радикальную программу, где будет социализация фабрик и заводов, где будет признание аграрного террора и так далее. Съезд ПСР в январе 1906 в Финляндии, на котором присутствовало двое будущих видных максималистов - Рысс и Ривкин - принимает относительно умеренную программу.В начале этой программы, в предисловии и вступительной части, такие резкие радикальные, полумарксистские положения вплоть до революционной диктатуры рабочего класса, под которой подразумевалось, что это будет соединение крестьянства, интеллигенции и самого пролетариата. Очень радикальная вступительная часть, но сама программа относительно умеренная: борьба за политическую свободу, демократию, парламентаризм - политическая часть. Аграрная программа - социализация земли. А рабочая программа - 8-часовой рабочий день, охрана труда, улучшение условий рабочих. Никакой социализации фабрик и заводов там и в помине не было. Плюс, конечно, понятно, что партия во многом существует на деньги Давида Высоцкого.
И после этого будущие максималисты решили создать свою организацию. Причём Соколов одно время вступил в боевую организацию партии эсеров и участвует в выслеживании Дубасова в Москве - хочет отомстить генерал-губернатору за подавление московского восстания.
М. Соколов
―
Я напомню слушателям «Эха Москвы»: у нас в студии историк, кандидат исторических наук Григорий Кан. Мы говорим о социалистах-революционерах - максималистах. Давайте продолжим. Вот этот поворот к террору. Сначала, наверное, к экспроприации.
Г. Кан
―
Сперва небольшая конференция, где, собственно основоположники создали максимализм. Она прошла в конце февраля - начале марта 1906 года. Причём не было объявлено, не было какого-то коммюнике, что мы создали максималистскую организацию. Они просто постановили вести независимую от ПСР агитационную и боевую работу. Планировалось не заявлять о своем расколе, пока не будет совершено крупных террористических актов или опыта вооружённого восстания. Но реально очень скоро стало известно (в России всё секрет и ничего не тайна), что уже появились максималисты. То есть конец февраля - март 1906.Относительно этой конференции не совсем понятно, где она прошла. Там вроде был создан Центральный совет, куда вошло 5 человек (точно даже непонятно, сколько туда вошло - то ли 4, то ли 5) - Соколов, Мазурин, Виноградов, Рысс. По крайней мере, 4 человека туда вошли как ключевые фигуры. После этого встал вопрос о деньгах: как обойтись без денег Высоцкого? Эту проблему решил Мазурин. 7 марта 1906 года вечером группа Мазурина захватила Московский банк взаимного кредита на Ильинке. Бескровно. Нейтрализовав охрану, они похитили 875 тысяч рублей.
М. Соколов
―
Грандиозная сумма для того времени.
Г. Кан
―
Грандиозная. Сразу был решён вопрос, как обойтись без денег олигарха. Причём бескровно. История этой экспроприации интересная, но не буду сейчас на ней останавливаться.
М. Соколов
―
Хотя бы пару деталей.
Г. Кан
―
Кстати, по многим данным, в этой экспроприации участвовал Соколов. Руководил Мазурин, а Соколов лично участвовал. Это были люди из «московской оппозиции». Причём, конечно, всё это держалось железной волей Мазурина. Один из участников, который в тот момент был в банке, говорил, что его поразило, что у многих участников экспроприации, которые держали револьверы, дрожали руки. То есть, конечно, им было страшновато. Но Мазурин умел - он был человек не менее харизматичный, чем Соколов.
М. Соколов
―
Они угрожали взорвать банк, как я помню.
Г. Кан
―
Нет, они ничем не угрожали. Они просто потребовали выдать им деньги. Сказали, чтобы охрана вела себя смирно, все подняли руки вверх, приказали принести все деньги. Нет, в тот момент угрозы взрыва не было. Дальше им отдали деньги и Мазурин забрал. Причём прохожим в окно было видно, что люди подняли руки, но никто не обратил внимание. Один потом объяснил. Непонятно: может, какую присягу приносили - никто ничего не понял.
М. Соколов
―
Ну а деньги эти распределили между разными организациями. Я так понимаю, не всё досталось максималистам.
Г. Кан
―
Не всё. У меня вообще расписано, сколько кому досталось. В общем, максималистам, по-моему, досталось 200 тысяч из 875. Мазурин тоже максималист. Просто на деятельность максималистов в Петербурге ушло 200 тысяч. Часть ушла Мазурину. Мазурин надеялся, что эсеры пойдут за ним. И была довольно странная история, когда предлагались деньги другим эсеровским организациям: уходите от ПСР, мы будем вас финансировать - переходите к нам. То есть, можно сказать, фактически это была попытка переманивания.
М. Соколов
―
И что, они сразу же начали готовить покушение на премьер-министра Столыпина?
Г. Кан
―
Нет, совсем не сразу. Значит, довольно много денег ушло непосредственно максималистам. Вообще «московская оппозиция», которая в январе 1906 вышла из подчинения ПСР, не вся ушла к максималистам. То есть Мазурин считал себя максималистом, но ряд людей из этой оппозиции не считали себя максималистами. Часть потом вернулась к эсерам. В общем, деньги частично расплылись по разным организациям, но максималистам ушло довольно много - по разным подсчётам от 150 до 250 тысяч рублей.Соколов в апреле 1906 года перебирается в Петербург. Собственно, ещё фактически не собрался сам Союз, но он решает собрать свою боевую организацию. Как он считал: мы будем действовать по-другому - не так, как боевая организация эсеров. В середине мая 1906 года было учредительное собрание этой организации в Териоках (ныне Зеленогорске). Потом ещё новое собрание в конце мая - начале июня. Он создаёт боевую организацию - сокращённо БОМ. Термин ввёл в историю Дмитрий Борисович Павлов и с тех пор он используется. Это как бы часть максималистов - то есть, это не значит, что они занимаются только этим.
В первом собрании участвовало 25 человек, потом 35. Потом количество людей в организации увеличилось. Был создан исполнительный комитет этой боевой организации. Туда вошло 5 человек. В том числе из тех, кого я называл, туда вошли Соколов, Виноградов, Закгейм, Рысс и ещё такой Василий Михайлов. По мере выбывания членов туда входили ещё несколько человек. Фактически, конечно, руководил Соколов.
Ещё такой момент - это особенно относится к БОМ. Очень много членов БОМ вошли туда просто из желания работать с Соколовым или из дружеских отношений с другими руководителями БОМ. Вот это очень поражает в этой организации - что там было очень много людей, которые были не совсем максималистами, а иногда даже и совсем не максималистами по взглядам. То есть они просто шли за харизматичным лидером, желали активной борьбы с правительством. В эсеровские боевые структуры центрального значения вообще было сложно попасть. Там был долгий предварительный отбор, бюрократия. А тут было легко.
Например, в БОВ входило очень много людей из Рязани. Виноградов был из Рязани и фактически всё рязанское студенческое революционное землячество (человек 20, если не больше), знакомое с юных гимназических лет, вошло в БОМ. Причём значительная часть как бы особо и не разделяла идеи максималистов - просто потому что там были друзья.
М. Соколов
―
А вот практическая деятельность: они там и лабораторию сделали, и рысаков купили, и, как тогда говорили, мотор завели. В общем, я так понимаю, тратили с размахом.
Г. Кан
―
Да, 2 автомобиля. В общем, планы были грандиозные. Убийство Николая II, Столыпина, Каульбарса - командующего войсками Одесского военного округа, уже отставных премьер-министров Витте и Дурново (их считали виновными в подавлении Декабрьского восстания), главного военного прокурора Павлова - одного из адептов самого жестокого военного правосудия, бывшего министра юстиции Акимова, тогда ещё не ставшего председателем Госсовета, которого тоже считали виновником подавлением Декабрьского восстания. Действительно были куплены и рысаки, и автомобили. Но первое их дело, которое они хотели организовать - это нападение на Государственный Совет. Это предполагалось в июне-июле.Вообще у Соколова были очень грандиозные планы. И что проявилось именно в период, когда он руководил БОМ? Проявилась его отрицательная черта: абсолютно лёгкое отношение к человеческим жизням - и членов своей организации, и посторонних во время покушения. То есть когда погибали посторонние, когда в планах был вариант, что погибнут посторонние - это было во всех боевых структурах. Это было и в «Народной воле», и в БО - боевой организации эсеров. В истории НРЗБ такие случаи бывали везде. Но такие решения всё-таки всегда принимались тяжело, это вызывало смущение. То есть это всё-таки было скорее исключение. У Соколова это правило. То, что в других случаях исключение, у Соколова правило. У него был принцип. Кстати, возможно, это шло после подавления Декабрьского восстания, очень жестокого. Возможно, это была такая ответная жестокость.
М. Соколов
―
Хорошо. Тем не менее, Государственный Совет они не стали захватывать, а занялись подготовкой взрыва дачи Столыпина.
Г. Кан
―
Они хотели захватить Государственный Совет. Им удалось обследовать Государственный Совет. К этому времени в организации появилась Наталья Климова, отец который был членом Госсовета. С её помощью они проходили в Государственный Совет, обследовали здание. Предполагалось захватить назначенных императором членов Совета, взять их в заложники и поставить перед императором ультиматум о выполнении самых крайних требований: чтобы император отрёкся от престола, ввёл в стране народное представительство и издал закон о социализации земли, фабрик и заводов. Вот такой был план. А при отказе - взорвать Госсовет вместе с собой. Классический план Соколова. Он не жалел ни своих, ни чужих, потому что при этом погибли бы и те члены Госсовета, которые были представителями левых направлений, избранные - половина членов Госсовета избиралась.Потом для захвата Госсовета не хватало людей. Решили выписать людей с юга - 60 человек. Пока были все эти приготовления, была распущена Госдума. И после этого Соколов решил изменить план действий в Госсовете. Решил, что туда войдут 6-7 членов БОМ, которые просто взорвут себя вместе с членами Совета. Однако затем был опубликован указ о приостановлении заседаний Совета до февраля 1907, и весь этот план был отменён. У этих боевиков бомбы должны были быть закреплены в виде поясов. Они должны были ворваться туда, взорвать себя и взорвать Госсовет. Этот план был отменён.
М. Соколов
―
То есть тогда уже и решили действовать против Столыпина.
Г. Кан
―
Тогда Соколов решил, что надо убивать Столыпина. Там между Госсоветом и взрывом дачи Столыпина был ещё один неудавшийся теракт - это попытка убийства Каульбарса. Но он не удался. Как пишет потом Климова, «мы решили убить Столыпина во что бы то ни стало. И так как были уверены, что исполнители в помещение министра допущены не будут, то изготовили разрывные снаряды особой силы весом по 16 фунтов (более 6,5 кг), которые должны были совершенно разрушить строение дачи». И дальше она пишет: «Конечно, мы не могли не знать о могущих быть случайных жертвах в виду того, что 12 августа был приём у министра. Хотя решение принести в жертву посторонних лиц далось нам после многих мучительных переживаний, однако принимая во внимание все последствия преступной деятельности Столыпина, мы сочли это неизбежным».
М. Соколов
―
И как это всё происходило? Они туда приехали и взорвали себя прямо в приемной, эти 3 человека?
Г. Кан
―
Да. Но я думаю, кстати, что в этой фразе Климова имела в виду, скорее всего, себя. Потому что у Соколова все планы были такого рода, безжалостные. Значит, 3 человека со специальной квартиры, которую сняла Климова на Большой Морской улице, одетые в жандармскую форму, 12 августа в 15:08 на ландо подъехали к даче премьера - в день, когда он принимал посетителей. Два человека были одеты в жандармскую форму, один в штатском. Они несли с собой кожаные портфели одинаковой формы.Они приехали с опозданием на 8 минут. Запись на приём должна была закончится в 3 часа дня, они подъехали в 15:08. Им сказали, что принять в этот день уже нельзя, их в этот день не примут. Но они всё-таки решили остаться. Дальше они хотели войти в следующее помещение, но вызвало подозрение, по одной версии, что форма не совсем соответствовала, по другой версии, одинаковые портфели и накладная борода. Свидетели, которые при этом были, если кто остался в живых, были сильные изранены, контужены, поэтому их показания очень расходятся. Когда было ясно, что их могут задержать, они подошли к проходу из вестибюля в первую приёмную, бросили вверх портфели и дальше взорвались 3 огромных бомбы. В результате большая часть здания взлетела на воздух.
Погибло в этот день 24 человека, ещё 7 человек умерло от ран. Всего пострадало 60 человек. Пострадали все, находящиеся в этом здании, кроме одного человека - кроме Столыпина. Он, ради которого всё было сделано, чтобы его убить, единственный из всех вообще не пострадал. При этом это было очень жестокое покушение, потому что среди погибших были ни в чём не повинные просители, в том числе беременная женщина, женщина с ребёнком 6 лет, няня детей Столыпина - 19-летняя девушка. Очень много погибло.
М. Соколов
―
Дочь Столыпина тоже пострадала, была тяжело ранена.
Г. Кан
―
Пострадала, потом пришла в себя. Соколов стоял в 100 шагах от взрыва, от дома и тоже был ранен - осколком в руку, легко. Когда он увидел, что та часть здания, где был Столыпин, не взорвалась, первая мысль его была, что надо застрелиться. Он выхватил револьвер, чтобы пустить себе пулю в лоб. Потом не стал этого делать, поняв, что на нём держится вся БОМ. Если он покончит с собой, то не сможет существовать организация.Потом одна эсерка спросила у Соколова, почему такой жестокий взрыв, и он сказал, что это же в основном свора охранников - их стоило перестрелять каждого в отдельности. Там действительно погибло много чинов охраны. Потом добавил: «Товарищей жаль». Потом в прокламации было сказано, что большинство погибших при взрыве - это лица виновные. Но, тем не менее, всё-таки было сказано: «Мы скорбим о пострадавших, которые непричастны к порабощению народа, но думаем, что эти жертвы и страдания - ничто в сравнении со страданиями, которые вынес и будет выносить русский народ от руки Столыпина».
М. Соколов
―
Юрий Семёнович, у нас до конца первой программы не так много времени. Я хотел у вас спросить: а вы понимаете логику вот этих террористов? Ну хорошо, предположим, взорвали бы они Столыпина. Назначат нового премьера. Они что, думали, что из-за этого сразу будет революция? Где логика поступков?
Г. Кан
―
Нет, логика тут понятна. На Столыпина же охотились и эсеры. Столыпин - одна из системообразующих фигур правительственной политики, и с его устранением будет нанесён удар по самой системе. То есть это не просто устранение чиновника - это системообразующая фигура. Они же планировали убить и Николая II. На Столыпина же, собственно, охотились и члены боевых структур эсеров.
М. Соколов
―
Но эсеры, насколько я понимаю, осудили это покушение, отмежевались от него, поскольку много посторонних жертв.
Г. Кан
―
Эсеры - да, специальной прокламацией, которую писал Азеф. Азеф проявил особую активность в отмежевании. Тут были личные цели: чтобы не подумали, что он как-то виновен в таком теракте. Эсеры в целом осудили, хотя, конечно, среди эсеров были люди, которые тоже считали, что ради убийства Столыпина... Были некоторые эсеры, которые не осуждали, но в целом, конечно, обычно эсеры старались такие вещи не делать.Более того, и среди максималистов не все оправдали Соколова. Осуждение преступно лёгкого отношения Соколова к террористическим актам есть и в максималистской среде. И для Климовой, которая участвовала в этом деле, через 1,5 года это будет настолько мучительное воспоминание, что она даже будет думать о самоубийстве. Настолько ужасна её вина перед людьми, что она в этом участвовала. То есть даже людей, которые в тот момент в этом участвовали, потом мучили угрызения совести. Но это было позднее.
М. Соколов
―
А вообще что можно сказать об общественной реакции на это покушение?
Г. Кан
―
В целом негативная. Хотя Столыпина к тому времени либеральные революционные круги уже ненавидели, и там были основания так к нему относиться (были очень жестокие подавления Кронштадтского и Свеаборгского восстаний), но, конечно, такие действия вызвали негативную реакцию в значительной степени даже в революционной среде.После этого было ещё два события, связанных с максималистами, в 1905 и 1907. Это экспроприация в Фонарном переулке - относительно удачная, кстати, и менее кровавая на фоне всего того, что было. Дело в том, что деньги в организации очень быстро сошли на нет. Благодаря тому, что Соколов очень часто принимал туда всех, кого угодно, было очень много хищений. То есть люди получали какие-то деньги и в организации было много хищений. Деньги во многом сошли на нет и потребовались новые деньги. И 14 октября 1906 года в Фонарном переулке была проведена экспроприация денег Петербургской портовый таможни. Было похищено около 400 тысяч рублей. Ну, детали не успею рассказать...
М. Соколов
―
Но там это всё было с бомбами, я так понимаю, со стрельбой.
Г. Кан
―
С бомбами, со стрельбой. Бомбы были брошены под лошадей кареты и под лошадей шести сопровождавших жандармов. Но никто не погиб, были только раненые. Была захвачена сумка с деньгами. Там было несколько сумок - одну не удалось забрать. Переданы в специальную карету, где сидела довольно красивая дама - член организации - и свой извозчик. Они увезли эти деньги на конспиративную квартиру.
М. Соколов
―
Но часть участников нападения поймали и 7 человек были казнены, повешены.
Г. Кан
―
6 лиц, которых поймали напрямую. Часть скрылась, два погибло. Погибло трое дворников, которые пытались задержать. Дворники - это фактически полицейские чины, это не посторонние. Из числа лиц, связанных с правительством, один дворник умер сразу, двое умерли потом от ран. Двое боевиков погибли. 4 задержали сразу, ещё 2 в этот же день. Ещё 2 к тому времени были выслежены. Их судили 16 октября, 8 человек повесили в Кронштадте. Среди повешенных в том числе был Виноградов, один из лидеров организации. Вообще к тому времени у Герасимова, начальника охранного отделения Петербурга, появился в БОМ свой агент, который, собственно, и выдал всю организацию.
М. Соколов
―
Ну что ж, здесь мы ставим не точку, а многоточие. У нас в гостях был историк Григорий Кан. Вёл передачу Михаил Соколов. И продолжение этой интереснейшей истории будет в следующем выпуске программы «Цена революции».