Гибель Империи и Гибель Распутина. Часть 2 - Даниил Коцюбинский - Цена Революции - 2017-01-01

М. Соколов

Д. Коцюбинский

М. Соколов

Д. Коцюбинский

Причем, это была парадоксальная история, дело в том, что в этот момент Николай Второй уже к этому времени снова приблизил к себе Распутина. Я напоминаю, что в период этого идиллического во второй половине 1914 года, когда казалось, что либералы и вообще общественность в целом с ним примирилась, Распутин был немного дистанцирован, хотя с ним продолжали встречаться императорская чета и дети императора, но он был, так сказать, лишен тех бонусов, которые у него были раньше – там, машину забрали, и он не мог влиять, условно говоря, решать вопросы, которые раньше он мог решать.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

Тем не менее, несмотря на то, что с начала 1915 года Распутин снова в фаворе, в условиях отступления русской армии, в условиях нарастания оппозиционного зуда в обществе, царь решает пойти навстречу общественности и отправляет последовательно в отставку несколько министров, которые в сознании общества воспринимались как прораспутинские. Вот такие непопулярные министры уходят в отставку, и в этих условиях царь созывает сессию Государственной Думы, думая, что Дума примет эти уступки, и дальше снова возникнет феномен единения царя и народа.

А вместо этого, как это многократно происходило на всем протяжении царствования Николая Второго, когда оппозиционно настроенной общественности кладется палец в рот, она пытается откусить руку, поэтому сразу же на думской сессии тон выступлений стал резко критический. Причем, не только либералы, не только те, кто называли себя оппозицией, но и центр, и частично правые даже, умеренно правые, то есть, русские националисты стали критиковать ситуацию в стране, и сформировался Прогрессивный блок в Государственной Думе, оппозиционный Прогрессивный блок, куда все вошли, от левых и националистов до прогрессистов. То есть, включая центр, умеренно-правых и либералов, либеральную оппозицию.

Все они выдвинули требование «министерства доверия», то есть, они потребовали отправить в отставку самого главного, кого считали распутинским ставленником, вернее, человеком, который покрывал Распутина, премьер-министра Горемыкина, который как бы был ответственным за плачевное состояние российской промышленности, не готовой к войне и так далее и так далее. То есть, царь отправил в отставку министров, но премьер-министра он не тронул. И поэтому основное солидарное требование всех депутатов было отправить в отставку премьер-министра. И к этому требованию присоединились все министры. Возник феномен министерской забастовки. То есть, для царя это была такая очередная неприятная неожиданность.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

Одним из первых ушел министр внутренних дел Щербатов, и на его место через какое-то время Вырубова, фрейлина Александры Фёдоровны, при помощи такого проходимца князя Андроникова Михаила, который осуществлял функции посредника между высочайшей четой и какими-то людьми, предполагавшимися для назначения на те или иные посты. Подыскали кандидатуру нового министра внутренних дел Хвостова, он был членом Государственной Думы, членом крайне правой фракции. Помогала, вероятно, Вырубова, которая все-таки в политике не очень хорошо разбиралась, что назначили думца – Дума на будущее либералам, не только крайне правым это понравится, но вообще всем понравится.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

И летом 1911 года незадолго до убийства Столыпина послан Распутин в Нижний Новгород к Хвостову, который там был губернатором, но вот Распутин приехал, говорит: молод, горяч – пускай погодит. Почему-то в 1915 году он уже к этом времени частично со своей интуицией расстался в силу того, что он уже целый год как к горячительным напиткам пристрастился, это, конечно, притупляет экстрасенсорные способности, наверное. Ну, или просто уже слишком узок был круг из тех, кого можно было выбирать, потому что в целом общество – я потом прочитаю несколько цитат, надеюсь – в целом общество было настроено антираспутински. То есть, людей, которые были бы способны условно пожертвовать своей репутацией и получить клеймо распутинца, было очень не много.

Вот, Хвостов был одним из тех, кто сильно верил в свою, так сказать, звезду, что ему все удастся. Но как выяснилось, Распутин был прав, когда он в 1911 году решил придержать. Это был человек неуемно беспредельный и по методам, и по амбициям. И, конечно, не очень дальновидный. Ну, то есть, это был такой авантюрист, при том, что он внешне – если посмотреть на фотографию – такой толстенный мужик, вроде бы он должен, ну, люди толстые склонны к флегме, там, к рассудительности – так принято думать. Но это был совершенно противоположность этому стереотипу. Он был неуемен. И он сразу же, встав на пост министра внутренних дел, стал от Распутина требовать: я хочу быть премьер-министром. Ему Распутин отвечает: погоди, там, будет все в свое время.

Больно много сразу хочет Хвостов – вспоминал директор Департамента полиции того времени, на допросах уже при большевиках он подробную оставил записку – больно много сразу хочет Хвостов, пусть не горячится, все будет в свою пору, - сказал Распутин якобы. Но, И действительно, Хвостов не получает поста, хотя на это очень сильно претендует.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

Сегодняшнюю программу мы вроде как предполагаем посвятить истории покушения на Распутина, того, как он был убит. Но точно так же, как история возникновения негативного мифа о Распутине была связана в первую очередь с активностью крайне правых, так вот история покушения на Распутина, она была, во-первых, связана, ее появление связано с деятельностью крайне правых, в частности, Хвостова, я сейчас об этом скажу, и завершили-то ее тоже крайне правые.

Вот вся история сокрушения самодержавной монархии и как имиджа, и по факту, то есть, старт к революции убийство Распутина дало, это признавали все, даже те, кто сочувствовал убийцам впоследствии, а потом цитату Родзянко прочту на эту тему. Вот здесь в первую очередь активность проявляли крайне правые.

В прошлый раз я говорил, это все-таки следует отнести к категории коллективного психоза, то есть, люди не понимали на самом деле, что в реальности собой представляет система власти, на что они в реальности пытаются повлиять, и какие это будет иметь последствия. Им казалось, крайне правым в первую очередь, а не только либералам, что есть глупый неэффективный царь, на него надо правильно влиять. Те, кто мешают нам это делать, должны быть устранены, любыми средствами мы должны организовать вот этот канал воздействия. У Хвостова была такая же точно модель. Он хотел быть премьер-министром, решать вопросы.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

Что планирует Хвостов? Он планирует: сейчас я уговорю царя послать Распутина по святым местам. Я скажу царю, что, Ваше Величество, надо обязательно нам поддержать имидж Григория Ефимовича, и общественности будет приятно услышать, что Распутин поехал по святым местам. При этом его должен сопровождать некий игумен Мартемьян, который, по замыслу Хвостова, должен столкнуть Распутина под поезд.

Как это все должно при этом остаться втайне, как он должен сталкивать под поезд, при этом оставшись незамеченным, не заложив потом Хвостова? Но, слава богу, там Мартемьян как-то уклонился. И Распутин отказался ехать, он почувствовал, он к этому времени уже не доверял Хвостову.

Дальше, значит, у Хвостова следующее: подсыпать Распутину яд в вино, хотели подкупить начальника охраны Распутина полицейского полковника Комиссарова. Но не получилось. Тогда Хвостов стал кричать: я его сам лично пристрелю! Ну, покричал – перестал кричать.

20 января назначили премьер-министра таки вместо Горемыкина, но не Хвостова. Тут Хвостов окончательно вышел из состояния равновесия, видит, что надо убивать Распутина срочно уже, хотя уже поздно – поезд ушел уже.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

М. Соколов

Д. Коцюбинский

Но тут приезжает из ставки царь. Да, а Белецкий придерживает почему-то свой компромат, он собирает все больше и больше данных, придерживая их. Поэтому Хвостов, понимая, что Белецкий против него копает, бежит к царю, говорит, что, Белецкий оболгал меня, на самом деле Ржевского пытали, из него выбили показания. Ржевский действительно отказывается от своих показаний. Белецкого снимают с должности, но тут, параллельно с этим, Александра Фёдоровна все-таки проводит свое собственное расследование, потому что она тоже узнает об этой ситуации, и она уже убеждает Николая в том, что надо Хвостова снять.

Хвостова в конце концов снимают, причем, происходит это при таких эпических обстоятельствах. Царь вместе с Распутиным идет причащаться 27 февраля, в этот день царь зовет Распутина причащаться и говеть, и, как Хвостов рассказывал потом кому-то из своих знакомых, в этот день причастия он обнял и сказал: мы никогда с тобой не расстанемся, и вынул бумажку – мою отставку, - конец цитаты Хвостова. А через некоторое время Александра Федоровна 26 апреля шокировала тоже высшее общество тем, что она пошла в Феодоровский собор, вот в Пушкине который в Царском Селе, и там тоже публично – принародно – причастилась вместе с Распутиным.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

А тут – царь пришел в Думу – ну, Хвостов уже не нужен, вроде как царь к думцам, так сказать, повернулся лицом. Тем не менее, это причастие царя с Распутиным, причастие Александры Федоровны с Распутиным – это все являлось для общественности знаком того, что Распутин по-прежнему гипервлиятелен, а дела на фронте по-прежнему идут не блестяще, а, значит, кто во всем этом виноват? Виноват царь, который пляшет под дудку немки, своей жены, а жена, соответственно, ею манипулирует Распутин, который скорее всего является…

М. Соколов

Д. Коцюбинский

М. Соколов

Д. Коцюбинский

М. Соколов

Д. Коцюбинский

М. Соколов

Д. Коцюбинский

Вот, например, Шульгин, в чем он видит основную опасность Распутина в период войны? «Есть страшный червь, – я цитирую Шульгина по его мемуарам 20-х годов, - который точит, словно шашель, ствол России. Уже всю середину изъел, быть может, уже нет и ствола, а только одна трехсотлетняя кора еще держится… И тут лекарства нет… Здесь нельзя бороться… Это то, что убивает… Имя этому смертельному: Распутин». То есть, речь идет о том, что он подрывает авторитет власти. Не то, что он шпион, не в этом его основная вредоносность, а в том, что он самим фактом своей близостью к трону подрывает авторитет, делегитимизирует царя.

То же самое продолжает: государь оскорбляет свой народ, - Шульгин реконструирует вот тогдашнее впечатление общественности о Распутине, о Николае: «Государь оскорбляет свой народ, а народ оскорбляет своего Государя… Разве это не оскорбление всех нас, не величайшее пренебрежение ко всей нации и в особенности к нам, монархистам, – это «приятие Распутина». Распутин грязный развратник… И как же его пускать во дворец, когда это беспокоит, волнует всю страну, когда это дает возможность забрасывать грязью династию ее врагам, а нам, ее защитникам, не дает возможности отбивать эти нападения».

Здесь смешаны разные претензии, мы видим, с одной стороны, оскорбительно – как это, нас, монархистов, не пускают во дворец, а какого-то грязного мужика – он его называет грязным мужиком, это сословный снобизм, да. Как это так – человек из народа приближен, а мы, аристократы, не приближены.

Но здесь же и другая претензия: он забрасывает грязью, то есть, он компрометирует в глазах общества царя, а мы не можем защитить, причем, потому что есть свободная пресса, есть Государственная Дума, и весь этот оппозиционный дискурс, он легален, он не запрещен.

И здесь есть такая любопытная фраза: Государь оскорбляет свой народ, а народ оскорбляет своего Государя. То есть, в чем основная трагедия тогдашняя? Не в том, что был Распутин, грязный мужик у трона, а в том, что сознание общественности, причем, как крайне правой, так и либеральной, это было вредно, потому что мешало влиять на царя, и существовала возможность для публичного обсуждения этой ситуации. Так вот именно наличие в России этой полулиберальной системы, когда свободная пресса позволяла разжигать страсти оппозиционные, Распутин превращался в такую бомбу, подложенную под…

М. Соколов

Д. Коцюбинский

М. Соколов

Д. Коцюбинский

То есть, говорить о том, что вот либерализация, вернее, европеизация, которую начал, вернее, ускорил Петр, началась-то она значительно раньше, которую ускорил Петр, что вот она только опасность вот этой либерализации в себе несла, вот эта европеизация Петра, не совсем правильно, потому что она точно так же давала империи бонусы по модернизации военно-технической. Это другая немножко тема.

Возвращаемся в 1916 год. Так вот, возникает два вида претензий к Распутину у общественности. Одна, так сказать, более-менее правдоподобная, что он самим фактом присутствия во власти делегитимизирует власть, и это провоцирует революцию, а революцию все-таки высшие классы, причем, включая интеллигенцию, либералов, они побаивались.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

В такой ситуации, когда Распутин начинает восприниматься как некий шашель, как некий символ всего того ужасного, что происходит со страной, начинает созревать второй заговор против него.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

Но я хочу процитировать перед тем, как мы перейдем собственно к истории заговора во главе с Юсуповым, Пуришкевичем и теми, о ком я еще скажу, я хочу процитировать, дать две цитаты из Пьера Жильяра, это воспитатель царских детей, который очень, на мой взгляд, хорошо характеризует ту атмосферу, в которой этот заговор составился. «В столице все видели в Распутине пагубного советчика при дворе, на него возлагали ответственность за все бедствия, от которых страдала страна, его обвиняли во всех пороках, всяческих излишествах, из него делали чудовищное, отвратительное, почти сказочное существо, способное на все низости и мерзости. Для многих он был порождением дьявола, Антихристом, пришествие которого должно было положить начало самым страшным бедствиям».

Это же было тесно связано вместе с чувством неуважения к особе государыни, с неуважением к царской чете.

«Вместе с чувством неуважения к особе государыни-императрицы Александры Федоровны, – говорилось в одном из докладов Департамента полиции, – необходимо еще отметить и распространение в массе чувства озлобления в отношении ее как немки. Государыню императрицу и даже в интеллигентных кругах считают вдохновительницей и руководительницей кампании в пользу сепаратного мира с Германией».

И снова Жильяр: «Страна ждала своего избавления и страстно желала, чтобы кто-нибудь освободил ее от человека, которого она считала злым гением России».

Вот в этой ситуации осенью 1915 года планируется сразу несколько инициатив. Я вообще не сторонник конспирологических схем, когда все действия, которые вроде как идут в одном направлении, следует интерпретировать как изначально задуманными в одном центре. Это может быть стихийное движение разных центров, в смысле, по воле разных центров. Тем не менее, есть некие либо совпадения, либо все-таки случайные, не случайные, и так к ноябрю 1916 года планируются две атаки на царя. Одна атака по линии думской, то есть, такая легальная гласная, она впоследствии получила название штурма власти – 1 ноября 1916 года начинается штурм власти. Другая атака – подготовка заговора против, подготовка убийства Распутина, и как я попытаюсь сейчас объяснить, подготовка на самом деле дворцового переворота, то есть, заговор, который должен привести к существенной смене конфигурации наверху.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

То есть, человек, который вел себя как, ну, не коронованный, конечно, но, в общем, высочайший якобинец. Вот он общается и с думцами, и он общается с будущими заговорщиками, по его дневнику мы это видим. Более того, 1 ноября 1916 года в Думе выступает Милюков, где произносит свою знаменитую речь «Глупость или измена», речь абсолютно популистская, то есть, в ней никакой фактуры не было, основная цель которой была возбудить оппозиционные страсти до такой степени, чтобы опять-таки повлиять на императора, чтобы он отправил в отставку прораспутинских министров и назначил, наконец, «министерство доверия», а еще лучше, конечно, «ответственное министерство», хотя официально – ну, в чем отличие одного от другого, я кратко все-таки объясню. «Министерство доверия» - это министерство, состоящее из тех бюрократов, которых Дума считает своими, но при этом которых она не утверждает. «Ответственное министерство» - это министерство, которое уже проходит формальное утверждение в Госдуме. Так вот, «ответственное министерство» они не требовали, они как бы на компромисс пошли. Назначьте просто хороших бюрократов, которым мы доверяем.

И вот Милюков выступает с речью, где Штюрмера он фактически, не называет до конца их таким образом, но он выставляет Александру Федоровну и Штюрмера как агентов германского Генерального штаба. Он говорит: вот посмотрите, в европейских газетах пишут, что Штюрмер и Александра Федоровна входят в так называемую немецкую партию. Нормально ли это, что такое про нас могут писать за границей, значит, какие-то действия к этому подталкивают журналистов за рубежом. Что это – глупость или измена? И вот он таким рефреном зачитывает цитаты из европейских газет, и все время рефрен: что это – глупость или измена?

На что Марков Второй ему возразил – ничего хорошего про Маркова Второго я сказать не хочу, это лидер крайне правых, черносотенец, человек тоже безумный, но в этой ситуации он, в общем-то, фразу произнес, которая, с моей точки зрения, точно обозначила смысл того, что сделал Милюков: ваша речь – это глупость или измена?

Вот с моей точки зрения это глупость, конечно. Потому что Милюков искренне верил, что таким образом он – а) предотвращает революцию, б) делает более перспективными военные успехи российской армии.

М. Соколов

РЕКЛАМА

М. Соколов

Д. Коцюбинский

Совпадение или нет? Неизвестно. Некоторые ученые считают, что это совпадение. Вполне возможно. Потому что действительно и великокняжеская среда, так сказать, организатором и вдохновителем которой являлся в этот момент Николай Михайлович, и думская среда, они ждали открытия Госдумы, и они ждали того момента, что можно свалить наконец Штюрмера и назначить кого-то из либеральных бюрократов.

Николай Михайлович встречается с Николаем и произносит ему речь, ну, довольно многозначительную и такую, прямо скажем, нетипичную для встречи даже с учетом того, что они родственники. Он ему говорит: ты находишься на пороге переворотов, я даже скажу больше, на пороге покушений. Сам Николай Михайлович вспоминает, что очень сильно волновался, несколько раз тухла сигарета. Николай, который всегда отличался выдержкой, по крайней мере, внешне, ему любезно подавал спички, тот снова закуривал. И в чем убеждал Николая Николай Михайлович, какая у него была главная программа? Николай Михайлович говорил: удалите Александру Федоровну куда-нибудь, потому что уже понятно, что даже не в Распутине дело, а есть вот Александра Федоровна, которая тоже в сознании самого Николая Михайловича возглавляет вот эту немецкую партию. И он убеждает Николая в том, что тот должен отдалить от себя жену во имя того, чтобы Россия победила в войне и вообще во имя того, чтобы народ его снова полюбил.

Ну, это абсурдно, тем более, что Николай исходит из того, что все эти подозрения ложные, они таковыми и являются, но нет никакого провода между Царским Селом и Берлином.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

То есть, они выразили недоверие Николаю. Ну, как после этого – а при том, что он стал верховным главнокомандующим, фронт стабилизировался. Ну, так получилось, что немецкое наступление выдохлось как раз к этому времени. Более того, он же командовал армией, командовал Алексеев, генералы всякие, то есть, они вполне продолжали профессионально, и никакого шпионажа-то не было. Ну, на самом деле его же не было. То есть, и Николай из этого исходил, что, значит, те, кто его в чем-то обвиняют, те, кто требует отставки верных ему министров, они просто…

М. Соколов

Д. Коцюбинский

Значит, что делает Николай Михайлович? Как мысль работает: надо, чтобы кто-то убил Распутина и надо подготовить дворцовый переворот. Значит, дворцовый переворот как надо подготовить? Надо великокняжескую общественность мобилизовать, чтобы она стала воздействовать на Николая и, так сказать, возбудилась на эту тему. В эти дни начинают писать великие князья письма Николаю с требованиями создать «ответственное министерство», это потрясающе. То есть Прогрессивный блок требует всего лишь «министерство доверия», а великие князья – ну, они в политике плохо разбираются, они сразу начинают уже произносить какие-то радикальные фразы. И понятно, что возникает вот как бы такое великокняжеское комьюнити, которое недовольно Николаем и Александрой.

Кроме того, Николай Михайлович, этот самый великий комбинатор, он начинает думать о том, кто должен убить Распутина, потому что пока Распутина не убили - он же тоже демонизирует эту личность, ему кажется, что при Распутине вообще ничего изменить нельзя. Кто должен убить Распутина и дать старт этому будущему дворцовому перевороту? Надо кого-то из плебеев найти, ну, не нам же, великим князьям, этим заниматься, вообще не аристократам. Кто плебей? Думцы, вот, они чернорабочие. Он начинает встречаться с думцами. К Маклакову обращаются, это один из кадетов, лидер правых кадетов Государственной Думы.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

М. Соколов

Д. Коцюбинский

В конце концов Феликс приходит к Пуришкевичу, происходит, начинается их общение. И с этого момента стартует подготовка заговора. Якобы, если верить мемуарам Юсупова и мемуарам Пуришкевича, вот именно в этот момент Феликс говорит: что делать, надо чтобы кто-то убил Распутина. Пуришкевич говорит: да, но таких людей нет. На что Феликс говорит: вот я готов, давайте вместе обсудим.

На самом деле, конечно, это те версии убийства Распутина, которые мы можем реконструировать по мемуарам Юсупова, по мемуарам Пуришкевича, это очень лживые фактологические, то есть, это такая классическая история полуправды, когда полуправда превращается в ложь. То есть, если мы посмотрим на то, как там Юсупов описывает свои действия по подготовке этого заговора – ну, виден абсурд, даже если ничего другого не знать, а только читать внимательно самого Юсупова и самого Пуришкевича и хотя бы там сравнивать с тем, что пишет Пуришкевич.

Мы видим, что Юсупов встречается с Пуришкевичем 17 ноября, а 20 ноября он уже пишет – надо привлекать еще один источник, но 20 ноября он уже пишет Ирине, своей жене, в Крым, что, вот я сильно занят подготовкой убийства Распутина, и это событие должно произойти в середине декабря. То есть, 3 дня, в течение которых вроде как он пришел к этому выводу.

А если мы почитаем мемуары Юсупова о том, как он готовился, там какие-то недели, если не месяцы, его встреч, размышлений, попытки проверки Распутина на то, что он шпион или не шпион. При том, понятно, что Юсупов пишет свои мемуары в эмиграции, ему нужно оправдаться за два косяка.

Первый – это то, что убийство Распутина повлекло за собой революцию, и это уже сняло последние табу на пути насильственных действий толпы против царя. И второе – ну, я все-таки не удержусь, прочту эту цитату, как бы забегая вперед, но это, мне кажется, над сразу иметь в виду о заговоре против Распутина.

Родзянко пишет, который, кстати, сочувствовал заговору и был в курсе, председатель Госдумы Михаил Владимирович Родзянко. В своих мемуарах он пишет, «Крушение империи» называются мемуары. «События 17 декабря можно с полным правом считать началом второй русской революции. Нет сомнений, что виновные в этом убийстве руководствовались патриотическими мотивами. Они считали своим священным долгом избавить императорскую семью и Россию от гипноза, во власти которого они пребывали. Результат, однако, оказался прямо противоположен их ожиданиям. Народ увидел, что борьба за интересы России может вестись только террористическими средствами, а легальные методы не достигают результата».

И когда с пониманием этого же самого обстоятельства Юсупов пишет свои мемуары, где пытается себя и по этой линии оправдать, и по второй линии он пытается себя оправдать – он убил человека без суда и следствия. Значит, ему надо доказать, во-первых, что Распутин был шпионом. Во-вторых, что он не виноват в том, что все, дальше покатилась революция, виноваты другие. И поэтому, описывая свою подготовку этого покушения, он говорит о том, что долгое время присматривался к Распутину. Еще раз повторяю: 17 числа он первый раз с ним, если верить ему же, встретился, а 20 он уже пишет жене, что, я готовлю покушение.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

Первая встреча произошла в 1909 году, потом на 3 года Юсупов уехал в Оксфорд, где учился в Британии, там у него были свои, соответственно, приключения, свои знакомства он там завел по гомосексуальной линии, там щеголял в женском платье, бегал там по Букингемскому дворцу. В общем, приехал в 1912 году, и с 1912 года он снова стал общаться с Распутиным, и в результате все-таки – понятно, что это утопия, история вот этого убийства – лишнее доказательство того, что не надо людей лечить от гомосексуальности.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

И при этом он продолжал – как вспоминает Мария Головина – примерно раз или два в год встречаться с Распутиным, вероятно, для поддержания своей готовности вот на этой диете сидеть, помимо того, что у него были, естественно, какие-то другие любовные увлечения уже гомосексуальные по своей природе.

В конце концов в начале 1915 года родители – когда стала нарастать ненависть к Распутину – родители Юсупова стали на него активно давить, чтобы он перестал общаться. И с января 1915 года вот по осень 1916 они не встречались. И, вероятно, в Юсупове действительно выработалась уже ненависть. Которая складывалась уже, а) из ненависти к человеку, который лечил от того, от чего лечить невозможно, б) из соображений аристократического снобизма: как это так, грязный мужик имел надо мной власть.

А то, что он имел над ним психологическую власть, даже сам Юсупов не отрицает. Он описывает сеанс так называемого гипноза, когда Распутин его укладывал на кушетку, гладил ему руками грудь, там, шею… Николай Михайлович, который, как я уже сказал, имел эксклюзивный доступ к общению с Юсуповым, в своих мемуарах фактически дает понять, что у них были интимные отношения. Он говорит: я не могу поверить, что дело ограничивалось только поглаживанием, скорее всего имело место и нечто большее.

На основании чего ты делаешь такие предположения? Значит, у тебя есть информация, ты ее так завуалированно преподносишь. То есть, это с одной стороны. Потом, он ему чисто физиологически не нравился – грубый мужлан. Это с одной стороны. С другой стороны, это был царский фаворит, а сам Юсупов в мемуарах проговаривается, как многие люди хотели завести знакомство просто из соображения тщеславия, чтобы получить доступ к главному царскому фавориту.

Вот это все в нем вместе в такой когнитивно-диссонансный вступило союз, все эти его негативные переживания, и это подготовило то обстоятельство, что он стал, в общем-то, исполнителем некоего задания, которое дали ему старшие товарищи. Кто его вдохновлял? Кто смог убедить Феликса, как показывала даже история самого убийства Распутина, очень безвольного, трусливого и такого нерешительного человека? Как сказать, я не сексист, но феминного по своему психологическому складу. То есть, предпосылкой явилось то, что в нем уже накопилась личная ненависть к Распутину, но это необходимое, достаточным условием все-таки явилось то, что он получил некий заказ.

Заказ этот исходил понятно откуда. Исходил от его матери Зинаиды Николаевны Юсуповой, которая запретила общаться, которая высказывала Александре Федоровне, то есть, она была очень резко оппозиционно по отношению к Александре Федоровне настроенной княгиней. Это исходило от его отца, сидевшего, вероятно, под каблуком у Зинаиды Николаевны. Кроме того, потерпевшего административную неудачу.

У них был свой кружок германофобов в Москве – вот Зинаида Николаевна, Елизавета Федоровна, сестра Александры Федоровны, которая с Александрой Федоровной в контрах находилась и ненавидела тоже немецкую партию, будучи немкой. Вот это парадокс – великая княгиня Елизавета Федоровна, в Москве жившая, вместе с Зинаидой, вместе с московским губернатором Юсуповым Сумароковым-Эльстоном, мужем Зинаиды, вот они как бы возбуждали москвичей к ненависти против немцев.

В конце концов москвичи возбудились, весной 1915 года вышли на улицы и пошли убивать Елизавету Федоровну как немку. И слава богу, все-таки правительству хвалило сил, чтобы остановить этот немецкий погром, но там были жертвы. После чего Сумарокова-Эльстона, естественно, Николай снял с должности, и это только подстегнуло обиды: как это так, мы боролись из патриотических соображений против немецкой партии, а Николай нас не поддержал, да еще Сумарокова-Эльстона снял.

Вот, Зинаида была очень сильно возбуждена против немцев, против немецкой партии. И Елизавета тоже была в курсе этого заговора, и она слала телеграмму Феликсу: молюсь за тебя. Сразу после того, как убийство было совершено, она прислала, что: вы сделали все правильно, я неделю перед этим молилась, специально ездила в монастырь, то есть, она была в курсе, она инспирировала.

Тот, кто был в курсе, тоже инспирировал, был Родзянко, это дядя Феликса Юсупова, ну, там, не родной, по материнской линии. Сестра Юсупова была замужем за Родзянко. И Николай Михайлович, наконец, как некий собственно манипулятор всего этого процесса. Вот те, кто – это старшее все поколение. Что думали заговорщики? Они думали, что они делают первый шаг, что они помогают этим старшим товарищам затем довершить дело государственного переустройства, то есть, четкого плана не было. Разные были гипотезы – то ли Александру Федоровну в монастырь (Николай Михайлович вообще говорил, что над уничтожить Александру Федоровну), опять-таки, большое количество гомосексуального компонента среди заговорщиков, это отдельная опять-таки тема, но понятно, что это не был заговор на сексуальной почве, что голубые решили умертвить гетеросексуала, не в этом дело. Просто это сообщало им наибольшую степень доверительности в отношениях друг с другом. Николай Михайлович, и Феликс, и Дмитрий Павлович, и поручик Сухотин, который участвовал непосредственно в убийстве Распутина, и сам Рейнер, если исходить из того, что английский офицер, который вроде как тоже по некоторым сведениям там принимал участие – это друг Феликса по его еще учебе в Оксфорде, тоже гомосексуал.

То есть, так или иначе, вот этот коллектив, они были настроены, то есть, им было легко ненавидеть Александру Федоровну по той причине, что у них не было вот этого благородного мужского табу, которое, в принципе, особенно тогда, в эпоху каких-то куртуазных нравов, должно было срабатывать. У Николая Михайловича не было, он говорил: надо уничтожить Александру Федоровну, в своих дневниках он пишет. Он пишет, зная о том, что их потом будут читать.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

Короче говоря, вот Феликс и Пуришкевич начинают планировать уже непосредственно действо. Это действо они – опять-таки, здесь есть несколько мифов. То есть, мифов куча, мы их даже все сегодня не обозреем. Но основная гипотеза, что якобы Распутина приманили Ириной Александровной, то есть, женой Феликса, что вот Распутин клюнул на женскую клубничку.

Во-первых, Распутин знал, что Ирина в Крыму, ему об этом успели сообщить. Во-вторых, он ехал не к Ирине. Когда он приехал во дворец к Юсупову, куда Юсупов его ночью привез 16 декабря, он даже не задал вопрос, даже по мемуарам Юсупова видно, что он не собирался там встречаться с Ириной. Он приехал к Феликсу. Феликс все подготовил, для того чтобы обольстить и отравить Распутина – там, приготовил гитару, мадеру, пирожные. Ну, есть там версия, что Распутин не ел сладкое, что это миф про пирожное, но тем не менее, в желудке Распутина нашли какую-то вязкую массу, значит он что-то все-таки ел.

Значит, на Распутина не подействовал яд, который…

Да, при этом в другой комнате находились вторая часть заговорщиков, куда входил Пуришкевич со своим доктором Лазовертом, Дмитрий Павлович. Дмитрия Павловича для чего взяли? Если все-таки попадемся, чтобы нас нельзя было судить, потому что по законам Российской империи судили всех участников преступления тем судом, которым судили самого высокопоставленного. А самого высокопоставленного великого князя мог судить только царь. Фактически это блокировало судебное расследование. Так и получилось. Они в этом смысле все спланировали очень грамотно. В этом смысле, но не в других.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

О покушении говорили уже года полтора. Поэтому, действительно, из уст Пуришкевича это могло звучать как некая бравада. Другое дело, что сам Распутин предчувствовал, об этом пишет Матрена, его дочка, в мемуарах об этом Симанович, который, правда, очень лживые мемуары оставил.

М. Соколов

Д. Коцюбинский

М. Соколов

Д. Коцюбинский

М. Соколов

Д. Коцюбинский: 16

М. Соколов

Д. Коцюбинский

Ну, Протопопов – это отдельная тема, у него был прогрессивный паралич, он лечился у Бадмаева, у Бадмаева же Распутин лечил Юсупова от гомосексуальности. К Бадмаеву и сам Распутин тоже, чтобы ему там, у него тоже были проблемы с потенцией, он тоже какие-то пилюльки принимал и говорил, что, вот, Юсупов, ты примешь эту махонькую пилюлечку, и тебе бабу-то ух как захочется!

То есть, вот именно поэтому, собственно, они и сделали выбор в пользу Протопопова, потому что это был член кружка лечащихся у Бадмаева.

М. Соколов

Я благодарю Даниила Коцюбинского за этот замечательный рассказ. Всего вам доброго, вел передачу Михаил Соколов.