Наталья Громова. Достоевский: документы, дневники, письма, мемуары, отзывы литературных критиков и философов. М.: Аграф, 2000 - Книжечки - 2000-10-22

В отличие от аналогичных книг "Аграфа", посвященных другим писателям (Толстому, Блоку, Гончарову), - это не воспроизведение работы прежних лет, а оригинальное издание сегодняшнего дня. Может быть, по этой причине и претензии невольно предъявляются совершенно иные: ведь в данном случае просчеты и недостатки не оправдаешь давностью лет или известностью имени автора-составителя. А претензии весьма существенны.

Начать с того, что как раз документов в книге очень мало. Даже эпизоды биографии писателя цитируются по трудам литературоведов. Отзывы критиков и философов нашего времени заглушают голос самого Достоевского и его современников. Да и авторы все одни и те же - Бахтин, Мачульский, Гроссман. А почему тогда нет Анненского или Мейера, автора книги "Свет в ночи", едва ли не самого глубокого исследования романа "Преступлении и наказание", зато присутствуют Карякин и Белкин. В результате получается не жизнь Достоевского в документах, письмах и дневниках, а ее восприятие и оценка. И уже интерпретация диктует отбор событий и фактов. Книга не рассказывает, а объясняет. Отсюда, например, такие забавные неловкости. После отзыва Достоевского о Белинском составитель приводит письмо Белинского к Боткину, призванное, видимо, подтвердить справедливость мнения Федора Михайловича. Все это странно, как-то по-школьному робко и посредственно.