Алексей Венедиктов - Блог-аут - 2019-09-19
М.Наки
―
У микрофона — Майкл Наки. Совсем скоро здесь в студии появится Алексей Шапошников, председатель Мосгордуму осеннего созыва. А пока поговорим о новом составе Мосгордумы, где сегодня проходили различные заседания, назначались главы комитетов, в том числе, председатель. Говорим с главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым. Добрый вечер!
А.Венедиктов
―
Добрый вечер.
М.Наки
―
Идет трансляция на YouTube-канале «Эхо Москвы». Подключайтесь. Алексей Алексеевич, вы сегодня достаточно пристально…
А.Венедиктов
―
Да, я смотрел прямую трансляцию, когда мог.
М.Наки
―
Да, вы смотрели трансляцию. Поделитесь впечатлением.
А.Венедиктов
―
Я уже говорил, что очень хорошо, когда дума становится местом для дискуссий. И мы видели разные точки зрения на сущностные проблемы и не сущностные проблемы.Я надеюсь, что хотя большинство за «Единой Россией», тем не менее, будут сами по себе дискуссии важны, потому что они публичны и каждый может смотреть за ними. Поэтому разные подходы к разным проблемам типа строительства Северо-Восточной хорды или проблема радиоактивных отходов или проблемы неожиданно у всех совпали по отношению к политзаключенным — у всех фракций. Это, конечно, радует.
Ну, будет непросто большинству, ну и ладно, ну и хорошо, и не жалко. Единственное, что, поскольку Алексей Шапошников сейчас придет — я напомню, он был переизбран сегодня председателем и поэтому мы, собственно, приглашали будущего председателя; мы говорили: кого изберут, того и пригласим — так вот я хотел бы обратить внимание, что было две кандидатуры: Алексей Шапошников, который собрал 28 голосов притом, что у «Единой России» 25, но 4 человека за него еще проголосовали. Из них 2 мы знаем.
Хотя голосование было тайное, но они об этом говорили и написали. Это Николай Губенко и Магомет Яндиев из «Справедливой России» и из КПРФ (кстати, естественно, продукт «Умного голосования», напомню я). А вот Елена Шувалова, которая была конкурентом, представителем КПРФ, она на выборах набрала 11 голосов.
М.Наки
―
То есть было еще протестное голосование.
А.Венедиктов
―
Секундочку. Мы еще вспомним, что у коммунистов, вообще-то, 13, а всего оппонентов «Единой России» — 20. То есть она еле-еле набрала большинство оппонентов «Единой России». Тоже важные цифры. Оппоненты — 20, а получила 11. Очень опечалило две истории в комитетах. Может быть, это ерунда, на самом деле совсем не ерунда. Во-первых, отдельно не создала комиссия по бюджету.
М.Наки
―
Еще есть кривотолки.
А.Венедиктов: Хотя голосование было тайное, но они об этом говорили и написали. Это Николай Губенко и Магомет Яндиев
А.Венедиктов
―
Да какие кривотолки? Все равно бюджет будет обсуждаться во всех комиссиях, я знаю. Но, в принципе, всегда концентрируется финансовый вопрос в конкретной комиссии. Может быть, Алексей Валерьевич объяснит, почему это было сделано, но это, конечно, нехорошо.И вторая история тоже в негативе. Я же предлагал, поскольку очень много вопросов вызвало любимое электронное голосование — любимое наших слушателей, потому что у меня-то эксперимент закончен, а они продолжают, — мы предложили сделать цифровую комиссию с тем, чтобы Мосгордума еще раз изучила все аспекты электронных услуг в Москве вообще. Москва по электронным услугам сейчас опережает любой город мира — любой город мира! Это делали иностранные… забыл, как называется Мак… не помню, исследователь шотландский…
М.Наки
―
Маккензи.
А.Венедиктов
―
Маккензи. Конечно. И, конечно, как развиваться дальше — это уже не связано с электронным голосованием, — а вообще. Хотелось бы такую электронную комиссии. Такой комиссии не было создано, к сожалению.
М.Наки
―
Кнопочное голосование не всем легко далось, поэтому…
А.Венедиктов
―
Бог с ним, научатся. Но при этом коммунисты предложили создать комиссию по исследованию конкретно электронного голосования. Комиссия по то ли расследованию, то ли исследованию, я не очень понял. Я сразу сказал и скажу Алексею Валерьевичу: мы готовы сотрудничать, готовы приходить в эту комиссию, коли нас позовут и рассказывать, почему мы считаем эксперимент удачным. Но это такое предложение не в рамках постоянных комиссий, а некую там рабочую группу.Also, вот это минусы этих комитетов. Вообще, комитеты какие-то громоздкие на самом деле, это мне не понравилось. И, собственно говоря, очень много общегосударственных, политических деклараций в Мосгордуме, которые тоже должны иметь место быть, на мой взгляд, потому что представленные какие-то политические партии, политические группы, но, тем не менее, все-таки бюджет — это будет главное. Говорю, расстроен тем, что такой комиссии не создано.
М.Наки
―
Смотрите, вот новость пришла буквально только что: Во фракцию «Единая Россия» в Мосгордуме вошли 19 депутатов из 25, поддержанных партией, то есть не все, кого считали единороссом.
А.Венедиктов
―
Да. Не все. Сегодня, например, Наталья Метлина, выступая — всё это смотрел в прямом эфире, — сказала, что…
М.Наки
―
Бывшая телеведущая.
А.Венедиктов
―
Почему бывшая? Может быть, она и продолжает. Телеведущая Наталья Метлина, которая избрана была при поддержке «Единой России», сказала: «Никто меня не загонит в «Единую Россию». Я свободный депутат, я самовыдвиженец». И, насколько я представляю, будет такая группа, именно группа типа «Моя Москва». То есть она, может быть, аффилированная с кем-то, но это самостоятельная группа, которая не будет входить и, видимо, подчиняться фракционной дисциплине.
М.Наки
―
Но, по крайней мере, не хочет быть ассоциированной.
А.Венедиктов
―
Ну, прекратите, все же знают и никто не скроет, что при поддержке «Единой России» эти депутаты избрались. Эти 6 депутатов, если из 25 — 19, наверное, создадут группу. Группа — это 5 плюс, которая имеет право чего-то выдвигать, по-моему, по регламенту. Ну, хорошо, значит, в «Единой России» будет две фракции. Одна фракция «Единая Россия», а другая — аффилированные с ней депутаты. Чего тут скрывать? Мы это говорили и будем говорить.
М.Наки
―
Ну да. Потому что «Моя Москва», например, в прошлом созыве не то чтобы была крайне оппозиционна к фракции «Единой России».
А.Венедиктов
―
Слушай, там же есть интересные вещи. Когда ты обсуждаешь город, вот вопрос, грубо говоря, который ставит, скажем, господа Беседина, вошедшая в комитет по экологии, она предлагает сузить Ленинградский проспект. Это нуждается в обсуждении, правильно? То есть я не знаю, как это они будут сужать, но любое предложение нуждается в обсуждении. Я думаю, что на этот счет разные точки зрения.Было очень интересно, когда на штабе та же Дарья Беседина за день до выборов — она была у нас на штабе, на электронном голосовании, мы ее позвали — я ей сказал, что, «вы знаете, в свое время также вот очень многие критиковали атомную бомбу, которая создавалась как оружие сдерживания». На что мне было сказано: «Нужна ли атомная бомба была?» На что я ей ответил: «А нужны ли самолеты? Они падают вообще-то». Ну, вот такой разговор.
Поэтому надо обсуждать, нужны ли самолеты. И атомная бомба, и атомная энергия. Идет же разговор об этом. А нужны ли городу велодорожки? А нужны ли городу платные парковки, а нужно ли решать людям бесплатно парковаться во дворах? Это всё должно регулироваться в обсуждении, если нуждается в регулировании. Так же, как электронные услуги.
Поэтому я очень рад, что там будут дискуссии не только общеполитические, но и сущностные законы, которые будет принимать Мосгордума. Я сегодня принял решение… у нас не было в предыдущей Мосгордуме аккредитованного корреспондента…
М.Наки
―
Но и внимание к ней было не так…
А.Венедиктов
―
Именно поэтому и не было корреспондента. Это следствие отсутствия внимания. На нас очень обижались. Я принял решение, что в Мосгордуме будет корреспондент, который должен овладеть всеми 45 депутатами, их телефонами, прямыми е-мейлами, давать им возможность приходить сюда, председателям комиссий, просто корреспондентом. Может быть, устраивать дискуссии на московские темы. может быть, возникнет «Московский час». Но это стало интересно.
М.Наки
―
Наверное, странно спрашивать о том, возник ли интерес к Мосгордуме — да, возник, конечно. Будет ли он сохраняться?
А.Венедиктов: Я надеюсь, что хотя большинство за "ЕР", будут сами по себе дискуссии важны, потому что они публичны
А.Венедиктов
―
Я не знаю, это зависит от депутатов. Я помню, когда впервые были избран Съезд народных депутатов, с 89-го до 91-го интерес, конечно, сохранялся. Были живые дискуссии, это было столкновение мнений. Там берется война в Афганистане, условно. И вот выступает академик Сахаров, а ему отвечают афганцы… И это просто разное виденье страны.Это же важно: разное виденье страны, разное виденье Москвы. Разное виденье проблем Москвы. Затем принимается закон. Всегда желательно, чтобы закон принимался компромиссно, чтобы учитывались разные мнения, но не всегда так будет.
М.Наки
―
Сегодня, на ваш взгляд, по первому блину, если можно так сказать, были дискуссии, были какие-то прения, были ли какие-то разницы мнений?
А.Венедиктов
―
Поскольку дума структурировалась, там мнение было, может ли «Единая Россия» организовывать фракцию, не может… Я думаю, что избирателю все равно, будут ли они объединены в группу или во фракцию. Сегодня шли такие истории. Сегодня не было дебатов практически про политзаключенных. Все поддержали.Поэтому надо смотреть бюджет, за счет чего одни статьи будут расти, а другие падать. Надо смотреть, как это будет идти. Это главное, что есть. Надо смотреть, сохранятся ли в бюджете социальные выплаты немощным людям, а за счет чего? Куда больше будут уходить деньги: на озеленение или на развитие транспортного кольца?
Мы же, когда проводили электронку в трех округах, то оказалось, что мы спросили у жителей: Вы хотите в первую очередь, чтобы деньги бюджета шли на парковки, на развитие транспортной сети или на благоустройство или озеленение? Так вот в двух округах: 48 на 52, а в третьем: 52 на 48. И как принимать бюджет, пусть сейчас Шапошников будет отвечать.
М.Наки
―
Спасибо большое! Это был Алексей Венедиктов. Мы сейчас через небольшую отбивку вернемся уже с Алексеем Шапошниковым, председатель Мосгордумы.