Пресс-конференция Владимира Путина Яшин. Открытое письмо Кадырову Выход нового фильма "Звездные войны" - Илья Яшин, Алексей Соломин - Блог-аут - 2015-12-17
17.12.2015
Пресс-конференция Владимира Путина
Яшин. Открытое письмо Кадырову
Выход нового фильма "Звездные войны" - Илья Яшин, Алексей Соломин - Блог-аут - 2015-12-17
Скачать
И. Воробьева
―
Здравствуйте. Это программа «Блог-аут» и этот час будет посвящен разным темам, которые, так или иначе, обсуждались в Интернете. В самом конце часа поговорю о новом эпизоде «Звездных войн». Сразу после середины часа по телефону будет политик Илья Яшин, который написал открытое письмо Рамзану Кадырову. Спросим у Ильи, чем дело закончилось. Что там происходит и какие ожидания. И буквально сейчас в этой студии уже присутствует мой коллега журналист «Эхо Москвы» Алексей Соломин. Леша расскажет, как это было на сегодняшней пресс-конференции Владимира Путина. Поехали, давайте про рейтинг сначала поговорим. Компания Медиалогия еженедельно предоставляет рейтинг цитируемости блогеров. Я соответственно рассказываю вам.
Топ
―
1010-е место – спортивный комментатор Владимир Гендлин-младший. Который прокомментировал поражение Роя Джонса младшего в бою с Энцо Маккаринелли. «Поражение Роя Джонса, принявшего российское гражданство, крайне символично. Нельзя выходить неподготовленным в ринг, уповая на былое мастерство и величие. Это плохо отражается на репутации, на здоровье и угрожает жизни. Новый чернокожий россиянин продемонстрировал все самые плохие черты нового русского - понты, забытые навыки и полная неэффективность», - написал он в фейсбуке.
9-е место – официальный представитель МИДа России Мария Захарова. Которая прокомментировала фото, где премьер-министр Украины Арсений Яценюк с букетом роз пытается удержаться за трибуну в тот момент, когда его оттуда пытаются унести. «Наглядный пример гибридной войны на Украине, гибриды перед вами», - написала Захарова в фейсбуке. А драка в украинском парламенте случилась в ходе выступления премьер-министра Арсения Яценюка после того, как народный депутат от блока Петра Порошенко Олег Барна принес на трибуну премьер-министра букет роз и попытался оттащить Яценюка от трибуны. Между депутатами завязалась потасовка. В общем, в российском парламенте раньше были драки, но то что было на заседании в присутствии президента Украины Петра Порошенко перепалка между Аваковым и Саакашвили это гораздо мощнее.
8-е место – адвокат Николай Полозов. Надежда Савченко, обвиняемая российскими властями в убийстве двух журналистов, объявила голодовку. Савченко объявила голодовку до конца суда, после приговора она объявит сухую голодовку. Ее требования – освобождение, - написал адвокат в твиттере.
7-е место – глава промоутерской компании «Мир бокса» Андрей Рябинский. Он нелестно отозвался о работе Владимира Хрюнова, промоутера боксера Роя Джонса младшего. «Ну что за бред, такого боксера в 46 лет зачем гнать на ринг, не понимаю я в боксе ничего, видимо. Такого бойца так бестолково слить. Зачем это делать. Так всех подставить и Роя, и страну. Володя, если нужны деньги, скажи я дам, что-то придумаем, но не позорь страну», - написал Рябинский в твиттере.
6-е место – бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Который предложил своему бывшему начальнику службы безопасности способ выйти на свободу. «Заложник Пичугин до сих пор не пошел на сговор, но сейчас есть возможность разменять его на свободу, на участие в шоу. Алексей, сделайте это», - написал Ходорковский в своем твиттере.
5-е место – пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская, которая сообщила о задержании сотрудниками спецподразделения «Альфа» двух граждан России и трех граждан Украины. «Поздно вечером 9 декабря 2015 года в результате проведенной службой безопасности спецоперации пресечена деятельность диверсионно-разведывательной группы, которая действовала в ряде городов Украины, в том числе в Киеве», - написала она в фейсбуке.
4-е место – Рой Джонс младший. «Был в отличной форме, хотел разделить успех вечера с российскими согражданами. Но все получилось не так как хотели мы. Несмотря на это, все живы и здоровы. Спасибо всем за поддержку», - написал Рой Джонс младший на своей странице Вконтакте.
3-е место – пресс-секретарь посольства США Уильям Стивенс. Госсекретарь США Джон Керри, который находился с визитом в Москве, прогулялся по Арбату. Керри нашел время сходить за подарками на Арбат. Он также выложил фотографии, как Керри заходит в сувенирный магазин и общается с прохожими на Старом Арбате.
2-е место – председатель одесской областной государственной администрации Михаил Саакашвили. Который заявил, что жалеет о том, что в ходе заседания национального совета реформ назвал премьер-министра Украины Арсения Яценюка и министра внутренних дел страны Арсена Авакова ворами. Отметив, что не отказывается от своих слов. «Сожалею, что пришлось назвать премьер-министра вором, но еще более сожалею, что это правда. Я использовал слово «вор» по отношению к премьер-министру и министру внутренних дел и от этих слов не отказываюсь», - написал Саакашвили в фейсбуке.
1-е место – министр внутренних дел Украины Арсен Аваков. Который заявил, что на заседании совета реформ плеснул в лицо водой Михаилу Саакашвили за прямое оскорбление в свой адрес. На самом деле он стаканом кинул. Аваков написал следующее: «Мне реально жаль, что так вышло. Я реально хотел спросить его о двух деликатных вопросах, которые мне прислали. Я даже не проводил проверку этих фактов, считая, что Саакашвили сам с ними разберется и ответит публично. Но тут же нарвался на «коррупционного министра, сидящего на схемах и вора». А чуть позже Аваков опубликовал видео инцидента. Которое уже разошлось везде. И даже начали спрашивать, на чьей стороне подписчики тех или иных аккаунтов. Давайте продолжать программу. Еще раз приветствую в этой студии моего коллегу журналиста «Эхо Москвы» Алексея Соломина.
А. Соломин
―
Привет.
И. Воробьева
―
Ну что, туповатый мой коллега.
А. Соломин
―
Очень приятно.
И. Воробьева
―
Расскажи, мне, пожалуйста, почему я начала так – потому что всех это поразило.
А. Соломин
―
Поразило прям? Я, честно говоря, думал, что это проброс какой-то будет, не заметят даже.
И. Воробьева
―
Как-то все отметили. На самом деле это слово получилось в диалоге с Владимиром Владимировичем.
А. Соломин
―
Да, не то что диалог. Мне дали слово, и у меня изначально заготовлено было три темы. Но, учитывая, что вопрос о Турчаке был уже задан Екатериной Винокуровой, мне важно было, чтобы Владимир Путин, как он часто делает, я не первый раз за ним замечаю, чтобы он не сказал, что я на этот вопрос уже отвечал и не начал говорить то же самое, что он говорил. Вне зависимости от того, какой был мой вопрос. Даже если это уточняющий вопрос. И важно было, у нас ты знаешь в редакции нет проблемы, если ты чего-то не понимаешь, ты можешь сказать, спикеру: слушайте, все в порядке, вы поймите, я туповатый. Вот объясните мне, разжуйте мне или скажите мне по этому поводу вот об этом конкретно. И я воспользовался этим типичным абсолютно приемом, которым мы пользуемся регулярно, с тем, чтобы Владимир Путин, во-первых, лишился инициативы назвать меня дураком. Ну или посчитать меня дураком. Я это сделаю сам. А, во-вторых, с тем, чтобы оно все-таки более по-другому ответил на этот вопрос, чтобы он не повторялся и не уходил в то, что уже касался этой темы. А темы такие, на которых он раз-два и нет его там. Ушел от ответа. Такое тоже бывает. Вторая причина, почему я пошел на этот шаг, честно говоря, даже сложно говорить…
И. Воробьева
―
Но же еще кроме всего прочего не просто сказал, что ты туповатый, ты сказал, что туповат как главный редактор.
А. Соломин
―
Да.
И. Воробьева
―
Что Алексей Алексеевич?
А. Соломин
―
Все нормально. Отреагировал нормально. В общем, тоже главный редактор стойкий человек, я думаю, что не раз его называли туповатым. В разных обстоятельствах. Отреагировал нормально, слава богу. Пока заявления, во всяком случае, мне не предъявлял. Это как раз вторая часть того, почему я пошел на этот шаг. Важно было, чтобы… Ну представь ты президент страны и ты слышишь, что сейчас дают слово «Эхо Москвы».
И. Воробьева
―
Ну какие темы сразу у тебя возникают в голове. Сейчас будут спрашивать про убийство Немцова, про допрос Турчака. Про Чаек. Про Ходорковского.
А. Соломин
―
И так далее.
И. Воробьева
―
И про Бастрыкина.
А. Соломин
―
Ты напрягаешься. Правильно? И ты ждешь удара, ты принимаешь защитную позицию. А если перевести сначала, сам начал с анекдота. Если перевести это попробовать в формат разговора из разъяренно-злого в более расслабленный, попытаться расслабить спикера, то потом ты вправе сделать что угодно. Ты понимаешь, что перед тобой… А Владимир Путин это очень тяжелый спикер. Это опытный очень, волк настоящий. И его раскусить не так легко. А я воспользовался совершенно каким-то обычным не то чтобы заумным приемом, просто попробовал сначала это обернуть в шутку какую-то, чтобы с ним можно было о чем-то посмеяться. А потом попытаться загрузить его весьма серьезными вопросами.
И. Воробьева
―
Ты так и собирался спросить про Турчака. Немцова и Кадырова и про детей.
А. Соломин
―
Мы, когда формировали список вопросов, изначально рассчитывали, что вопросы будут по громким уголовным делам. И детей сначала там не было. Сейчас объясню, как возникли дети. Либо уголовные дела, Чайка, то есть последние темы. Мы решили остановиться на уголовных делах. Потому что э все-таки в случае с Борисом Немцовым это убийство, которое на данный момент мы не видим, будет оно раскрыто в плане организаторов и заказчиков или не будет, и отпускать эту тему нельзя. В случае с Кашиным это очень важная история для журналистов. И мы видим, что в этом году произошел определенный поворот в этом деле. Но тут же и та скорость, набранная следователем при расследовании этого дела, которое казалось бы, вот-вот приведет к окончанию этого дела, она вдруг резко потерялась. Из-за вмешательства возможно какого-то.
И. Воробьева
―
Олег Кашин, например, довольно прямо говорит о том, что считает заказчиком преступления господина Турчака. И мы выходили с пикетами и подписывали разные письма с требованием не посадить Турчака, а допросить его.
А. Соломин
―
Совершенно верно. И сегодня я, ссылаясь на то, что сам Кашин считает Турчака заказчиком этого преступления, я также спрашивал Путина, не следует ли отстранить Турчака от губернаторства. Не с тем, чтобы объявить этим его виновным. Это не означает признание президентом его вины. Это означает устранение человека от возможной позиции, когда он может влиять на следствие. Он местная власть. И определенные рычаги у него могут остаться. Если Владимир Путин принимает такое решение, он дает понять, что заступаться за Турчака он не будет, если он действительно виноват, то он действительно понесет наказание. Владимир Путин ответил, как он ответил. Дети же возникли буквально два дня назад. Мы видели историю с Верховным судом, который принял решение в отношении четырехлетней девочки. В Германии. Нам показалось, что это возможно первая ласточка, что возможно к этому делу начали относиться по-другому. К вопросу усыновления российских сирот иностранцами.
И. Воробьева
―
Причем детей инвалидов.
А. Соломин
―
Детей инвалидов среди них. И вопрос, который я формулировал, это не был вопрос об отмене запрета. Я не спрашивал, следует ли отменить запрет. Не станет ли он инициатором отмены. А смягчение в вопросе детей инвалидов. Хуже от этого, наверное, никому не будет. А лучше может стать. Пусть не тысячам детей, мы смотрели статистику, ежегодно только США усыновляли в один год 70 детей инвалидов. Тысячу детей всего, и 70 детей инвалидов, в другой год 80 детей. Ну что плохого в том, если эти 70-80 детей в год будут усыновлены и дальше. Мы же им не даем такой возможности. И поэтому мы решили прозондировать почву. Понять, что сейчас по этому поводу думает Владимир Путин, человек, который, судя по всему, был инициатором этого законопроекта.
И. Воробьева
―
Как минимум его подписал как президент.
А. Соломин
―
Выяснили, что он решение менять не собирается. Но возможно он не обладает еще полными статистическими данными. Полной картиной того, что происходит. И возможно, до него просто еще не достучались. И он не понимает, насколько это действительно проблема, насколько важно ее решить. Может быть, это создаст какой-то толчок.
И. Воробьева
―
Владимир Путин просто ответил, что количество детей инвалидов, которые усыновлялись иностранцами ничтожное. Хотя прямо скажем, это неправда.
А. Соломин
―
Он имел в виду, что, он сказал, тоже справлялся со статистикой и количество детей здоровых, которых усыновляют иностранцы, намного больше, чем количество детей инвалидов, которых усыновляют иностранцы. Это действительно так. Но почему мы должны закрывать глаза на то, что все-таки это большое число детей инвалидов, которых усыновляют иностранцы. Это не отменяет, вопросу это не противоречило нисколько. Тут еще были, я видел определенную критику, почему так много вопросов сразу в одном. Если бы существовала проблема в том, что Владимир Путин выбирает нужный вопрос, интересный ему вопрос и на остальные отвечает, мы бы исходили из того, что нужно задавать один конкретный вопрос. Но все-таки надо отдать должное нашему президенту, он выписывает себе вопросы, задай я четыре вопроса, он выписал себе четыре вопроса. И отвечал бы на них. Другое дело, как бы он ответил. И тут он исходил из того, что вопросы должны быть конкретными. Пусть их будет много…
И. Воробьева
―
То есть не просто что вы скажете про Турчака и про инвалидов детей, а вот что-то конкретное.
А. Соломин
―
Конечно, и мы получим три информационных позиции. Я работаю на редакцию, я не свои какие-то пытаюсь донести до президента или лично с ним поговорить или сделать селфи. А с информационной точки зрения мне кажется, мы отработали три вопроса и ты знаешь, как он ответил по Борису Немцову это разлетелось на цитаты.
И. Воробьева
―
Очень странный ответ был. Потому что Владимир Путин почему-то начал говорить про свои отношения с Борисом Немцовым. Которые сначала были хорошие, потом испортились. Потом Немцов выбрал вот такой путь. Но не факт, что надо убивать. Это очень странная формулировка.
А. Соломин
―
Я думаю все-таки, что это неосторожная формулировка, потому что сразу после этой фразы он сказал: я этого никогда не приму.
И. Воробьева
―
Это правда. И он потом сказал, что надо найти и наказать тех, кто к этому причастен. Но при этом с Рамзаном Кадыровым он это не обсуждал.
А. Соломин
―
Это интересно, потому что я задавал примерно такой же вопрос, когда не так давно, неделю назад Владимир Путин встречался с Рамзаном Кадыровым. И по сайту Кремля я смотрел сообщения, по лентам агентств. Эта встреча касалась только социально-экономических вопросов. Они обсуждали развитие региона. Бюджетные процессы, социально-экономическое развитие. Я спросил на регулярных брифингах, у нас проходят брифинги с пресс-секретарем президента. Я спросил, обсуждался ли на этой встрече вопрос хода расследования убийства Бориса Немцова. И в частности проблемы, которые возникают у следствия. Я имею в виду по невозможности задержания Геремеева и Мухутдинова. И для допроса и Мухутдинов по-моему уже обвиняемым признан. По Геремееву сейчас защита добивается этого. Тогда Дмитрий Сергеевич Песков дал ровно такой же ответ. Что президент с губернаторами не обсуждает вопросы следствия. Я думаю просто, что Владимир Владимирович был пробрифингован, видимо, ожидали возникновения такой темы. А может быть и сам так думает. Но мне кажется, все-таки та позиция была просто перенесена сюда.
И. Воробьева
―
Леша, ты задавал вопрос одним из последних. Как отработали коллеги из других изданий. Как твои оценки, какие вопросы были интересны, а какие не очень.
А. Соломин
―
На самом деле мне было не очень приятно читать в твиттере замечания журналистов о том, как работают другие журналисты, какие вопросы они задают. Не очень хотелось бы самому оценивать именно вопросы, потому что смотрите, есть журнал, задают вопрос про ИЛ-96, явно какое-то отраслевое издание. Или люди, которые работают в этой сфере. Понятно, что федеральному зрителю это неинтересно. А нам так тем более. Нам эти вопросы не кажутся более важными, чем громкие уголовные дела или экономические проблемы или отношения с Турцией. Но они работают на свою аудиторию. Они задают вопрос, который нужен им.
И. Воробьева
―
Как изданию.
А. Соломин
―
И осуждать их за то, что они спрашивают об этом, а не спрашивают, почему не уволили Чайку, странно. Мне не хочется, во всяком случае, их осуждать.
И. Воробьева
―
Но в этом году было меньше этого шоу «Поле чудес». Такое: здравствуйте, я вас люблю, Владимир Владимирович.
А. Соломин
―
Внутри оно было, потому что туда приносили подарки Владимиру Путину. Картины, портреты. Путин и Медведев по-моему вместе на одной фотографии большой. А потом приходили люди в национальных костюмах. Был один мужичок, по-моему, из Ханты-Мансийска с бубном.
И. Воробьева
―
Я видела.
А. Соломин
―
Я правда не слышал, как он привлекал внимание, но он недалеко от меня сидел, я его видел. Это все было. На удивление. Когда, казалось бы, в начале пресс-конференции после серии вопросов Дмитрий Сергеевич Песков говорит: теперь вопрос Татарстану. И мы ожидали, региональный журналист, может быть, будет спрашивать о каких-то своих проблемах. О развитии культуры народов. Поддержке. И так далее. И девушка встает и спрашивает про Турцию. Об инвестициях турецких, которых в Татарстане очень много. И ты понимаешь, региональная журналистика абсолютно не оторвана от реальности, и это абсолютно жизненная журналистика. Они тоже формируют вопросы, которые могут быть интересны всем. Или когда обращался пресс-секретарь к Туле, мы тоже думали, вот сейчас тульские пряники какие-нибудь или еще что-нибудь. А она задает вопрос про младенца Матвея. Который очень сильно пострадал и чей случай действительно стал резонансным. И я порадовался за это, да даже на самом деле Клопс.ру, над которым многим смеялись до этого и над которым пытался шутить Владимир Путин, хотя это было уже не очень уместно, потому что там уже слышно было, что она говорит о каких-то жестких вещах. А там речь шла о ДТП с участием, возможно, некого мажора или представителя сына каких-то силовых, курсанта по-моему ФСБ. То есть в принципе мне в отличие от многих других моих коллег эта пресс-конференция показалась более содержательной, чем другие. Хотя не дали вопрос задать телеканалу «Дождь», это было заметно. Не дали вопрос задать Илье Архипову из Блумберга. Илья Азар, который там был. Георгий Албуров, который там присутствовал. И многие думали, что это член ФБК, который как аккредитованный журналист туда попал. И вся ожидали, что ну вот если Владимиру Путину скрывать нечего, он же на все может ответить, почему бы не дать вопрос Албурову.
И. Воробьева
―
Раз уже аккредитовали.
А. Соломин
―
Да, пропустили. Не продемонстрировать действительно полную открытость. Не дали вопрос Альви Каримову задать. Который тоже был аккредитован как журналист.
И. Воробьева
―
Ну да, действительно многие из тех, кто присутствовали в зале так и не смогли задать свои вопросы. Еще хотела спросить про наполняемость, про то, что там было внутри. Некоторые пишут о том, что эта пресс-конференция нужна не для того чтобы услышать от Владимира Путина ответы, потому что мы знаем, что он умеет не отвечать на вопросы и умеет не отвечать на те вопросы, которые задаются ему подряд много раз. Мы помним, как это было на пресс-конференции, когда принимали закон о запрете усыновления. А эта пресс-конференция для того, чтобы сами журналисты в эфирах федеральных телеканалов поднимали те темы, которые на телевидении вообще не звучат. Есть ли у тебя такое ощущение от этой пресс-конференции.
А. Соломин
―
В этом есть толк действительно озвучивать проблемы, таким образом бороться с телевизионными запретами определенных тем. Но я к этому подхожу утилитарно абсолютно. Я действую как журналист и не занимаюсь гражданским активизмом. Как бы мне это ни хотелось. И я все-таки задаю вопросы, которые интересуют с информационной точки зрения мою редакцию.
И. Воробьева
―
Но ведь на твой вопрос Владимир Путин не ответил.
А. Соломин
―
По детям он сказал, что не будет предлагать эти поправки. Но это повод дальше работать. Это повод предложить ему реальную ситуацию. Это кстати повод для тех организаций, которые занимаются усыновлением с тем, чтобы открыть глаза Владимиру Владимировичу, он же не исключил. Он сказал, что пока эти решения менять не следует. Значит, возможно есть повод менять потом. По Турчаку согласен, ушел. Вообще произвел впечатление человека, который абсолютно не знает, о чем идет речь.
И. Воробьева
―
Не в курсе. Какой-то очень странный был ответ.
А. Соломин
―
А про Бориса Немцова на самом деле мне понравилось то, что он вышел на личное к нему отношение. Но пусть лишний раз артикулирует это, скажет, что это недопустимо, пусть самыми грубыми выражениями или резкими выражениями скажет, что он этого никогда не примет. Но пусть будет другим наука. Его умение уйти от вопроса, конечно, всегда о нем знали и говорили. И, в общем, в этот раз тоже произошло. Но мне кажется, что не так плохо получилась вообще пресс-конференция.
И. Воробьева
―
В целом. Спасибо большое. Мой коллега журналист «Эхо Москвы» Алексей Соломин, который сегодня был на пресс-конференции Владимира Путина.НОВОСТИ
И. Воробьева
―
20.35. Мы продолжаем. Тема, которую очень активно обсуждали на этой неделе – открытое письмо политики Ильи Яшина, который обратился к Рамзану Кадырову и предложил ему встречу. В ходе которой Илья сказал, что хочет задать ему прямые вопросы и надеется услышать прямые ответы. Сейчас у нас на прямой линии со студией политик Илья Яшин. Добрый вечер.
И. Яшин
―
Добрый вечер.
И. Воробьева
―
Ты 14 числа написал это открытое письмо. А через сутки написал, что никаких новостей. После этого перестал писать. Сейчас есть ли какой-то отклик и ты ждешь его или нет?
И. Яшин
―
Я по-прежнему жду отклика и стараюсь это пока не комментировать. Потому что Чайка Навальному неделю ответ писал на семи страницах. Поэтому бог его знает, может Кадыров сочиняет ответ какой-то. Поэтому я пока взял паузу. Хотя, честно говоря, судя по всему, ответа, видимо, не последует. Потому что я внимательно наблюдаю за медийным пространством, вижу, что мое письмо не осталось незамеченным в Грозном. На грозненском телевидении государственном Чеченской республики практически каждый день появляются комментарии придворных подхалимов кадыровских. Стариков выступил, какие-то бывшие сотрудники администрации президента вроде Матвейчева. Этот Хирург выступил. Все в один голос повторяют как по написанному одно и то же. Это все пиар, Кадырову не надо реагировать ни в коем случае. Но ни Кадыров, ни официальные представители руководства Чеченской республики до сих пор не разродились никакими комментариями. Я подожду еще несколько дней, потом, видимо, сформулирую какую-то позицию по итогам. Если я пойму окончательно, что ответа не будет, можно будет делать выводы по поводу всей мужественности Кадырова, по поводу всех его заявлений о том, какой он открытый, как он не боится прямого диалога. Очень легко не бояться никакого прямого диалога, когда ты окружен толпой вооруженной охраны. Когда за тебя отвечают эти придворные шуты и так далее. А когда тебе предлагают поговорить один на один, глядя в глаза, и ответить на те вопросы, которые тебе наверняка покажутся неудобными, но, по крайней мере, это будет честный разговор, вот если ты как-то не готов к этому, то наверное, и твои оппоненты и твои сторонники будут делать соответствующие выводы.
И. Воробьева
―
В случае ответа Рамзана Кадырова правда собираешься ехать в Грозный. Тебе не страшно туда ехать?
И. Яшин
―
А почему я должен чего-то бояться-то? Грозный – часть России. Я – российский гражданин. Законопослушный гражданин. Рамзан Кадыров чиновник, может быть, он об этом иногда забывает. Но вообще он чиновник, официальный руководитель одного из российских регионов. Почему я должен его бояться. Кто он такой, чтобы его бояться, в конце концов. Нет, если Кадыров готов к разговору, я, разумеется, поеду в Грозный и мы с ним встретимся и поговорим как мужчина с мужчиной.
И. Воробьева
―
Можно ли ожидать, что в случае, если администрация Грозного или Рамзан Кадыров промолчат, что ты опубликуешь те же самые вопросы, которые ты хотел бы задать где-то в Интернете, в паблике, чтобы мы тоже их увидели.
И. Яшин
―
Я хочу обратить внимание, что я хотел с ним поговорить не только в связи с расследованием гибели моего товарища Бориса Немцова, но и в связи с тем, что я уже месяц работаю над новым докладом, такой экспертный доклад в немцовском жанре. Который посвящен в целом кадыровскому режиму. И его роль в российской политике я считаю, что тот режим, который Рамзан Кадыров создан в Чечне, представляет значительную угрозу национальной безопасности России. Я собираю информацию по этому поводу и в рамках подготовки этого доклада, я и хотел поговорить с Кадыровым. Вероятно, если ответа не последует, я в этом докладе опубликую собственно вопросы, на которые так и не последовало ответов. Но, откровенно говоря, я все-таки не теряю надежду, я надеюсь, что все-таки Кадырову хватит мужества подтвердить свою репутацию открытого, прямого политика, который не боится никаких вопросов. И я рассчитываю на то, что все-таки мы с ним встретимся и поговорим.
И. Воробьева
―
Илья, в открытом письме ты упоминал, что Рамзан Кадыров в свое время говорил Жанне Немцовой, чтобы она приезжала и за чашкой чая обсудила с ним все вопросы, которые ее интересуют. Нет ли у тебя информации, как Жанна отреагировала на это приглашение?
И. Яшин
―
У Жанны была публичная реакция, она сказала, что готова с ним разговаривать в рамках уголовного дела. Поводом для кадыровского заявления я напомню, было ходатайство адвокатов Жанны Немцовой, которые потребовали от Следственного комитета допросить Кадырова в рамках расследования убийства Бориса Немцова. Очень легко глумиться над девушкой, отца которого убили, говорить ей, давай приезжай. Мы с тобой выпьем чаю. И так далее. Очень легко. Особенно если девушка за границей находится, очень легко подбираться к безоружному человеку со спины. И стрелять ему в спину. Очень легко окружать себя толпой охраны. Для этого не нужно особого мужества. А вот для того чтобы, что называется, отвечать за свои слова, для того чтобы не притворяться мужчиной, а быть мужчиной, для этого нужно иметь определенное мужество. И мне кажется, что у Рамзана Кадырова есть хорошая возможность, хороший шанс доказать свою мужественность, и раз он готов говорить с девушкой, с Жанной, то наверное и со мной он тоже не должен ничего стесняться. Должен принять мое предложение, мы с ним встретимся и обсудим все интересующие вопросы.
И. Воробьева
―
Илья, скажи пожалуйста о реакции Интернета. Когда ты опубликовал открытое письмо в фейсбуке, было очень много перепостов, какие основные были реакции. Все говорили, что ты сошел с ума или ты смелый человек.
И. Яшин
―
Мне кажется, блогеры несколько драматизируют ситуацию, люди в основном переживают за мою безопасность, говорят, что нарываешься на неприятности и так далее. Мне кажется это излишнее драматизирование. Я прекрасно понимаю, что Рамзан Кадыров человек непростой. Человек опасный. Человек, который с моей точки зрения причастен к целому ряду заказных убийств. В Москве я знаю, прекрасно действуют целые филиалы его службы безопасности с удостоверениями МВД Чеченской республики и ФСБ. Я все это прекрасно знаю. Но я считаю, что нам нужно вот это оцепенение по отношению к Кадырову разрушить. Мы сами себя добровольно ввели в состояние оцепенения по отношению к Кадырову. Ни в коем случае не упоминать фамилию, ни в коем случае его не разозлить, ни в коем случае не привлечь к себе его внимание. Вот ну не поубивает же он всех, в конце концов. Я считаю, что нам всем давно пора выйти из состояния оцепенения. И говорить с Кадыровым так, как он того заслуживает.
И. Воробьева
―
Будем ожидать ответа. И я надеюсь, что как только он будет, ты поделишься с нами этой информацией. Спасибо большое.
И. Яшин
―
Спасибо вам.
И. Воробьева
―
Ну что же, давайте продолжать программу и сейчас уже совсем другая тема. Итак, на этой неделе новый эпизод «Звездных войн» наконец-то появился на экранах. Все его очень ждали. Я-то точно ждала, являюсь большим фанатом фильма. И очень хочу сходить. Просто не успела. Но, во-первых, давайте поговорить о том, сходили ли вы. По-честному расскажите, вдруг вы успели по-пиратски скачать что-нибудь и посмотреть. Если уже посмотрели, то поделитесь впечатлениями. Только не надо спойлеров, пожалуйста. Не надо рассказывать, как там развивается и чем заканчивается. Действительно картина была очень ожидаемой. И вызывала и продолжает вызывать большой ажиотаж. Билеты раскупались и так далее. На выходных наверняка, говорят эксперты будет установлен новый рекорд по количеству просмотров. В Великобритании более миллиона только накануне премьеры было продано. Там все звезды фильма приезжали в Лондон. Ждали ли вы нового эпизода фильма. Ходили ли в кино смотрели. Не смотрели. Собираетесь или нет и почему. Давайте поговорим по телефону. Алло. Здравствуйте.
Слушатель
―
Здравствуйте. Меня зовут Александр из Москвы.
И. Воробьева
―
Ходили?
Слушатель
―
Нет, я скачал торрентом…
И. Воробьева
―
Как не стыдно. Но уже посмотрели?
Слушатель
―
Нет, лежит дома. Приду, обязательно посмотрю. Просто хотел поделиться, что в торрентах он уже есть.
И. Воробьева
―
Ужасно. Пожалуйста, давайте не будем. Я очень прошу. Я совершенно не против торрентов но считаю, что надо смотреть в кино. Хорошо, вы ждали выхода, вы фанат.
Слушатель
―
Нельзя сказать, что я фанат, но я очень уважаю этот фильм. И безусловно, интересно посмотреть. Это большое событие в жизни кино, киноиндустрии. Поэтому это очень интересно посмотреть как там что.
И. Воробьева
―
Ну ладно, прощу вас, Александр, за то, что скачали с торрента. Но я все равно осуждаю вас где-то мысленно. Алло. Здравствуйте.
Слушатель
―
Здравствуйте. Меня зовут Сергей. Мы вчера с супругой ходили.
И. Воробьева
―
Понравилось?
Слушатель
―
Очень. Мы очень долго ждали этот фильм. Даже второй раз уже сходили. Сегодня еще…
И. Воробьева
―
Вы два раза уже посмотрели?
Слушатель
―
Да, я считаю этот фильм нельзя понять с первого раза. Нам надо было два раза, чтобы понять, смаковать, можно сказать.
И. Воробьева
―
А посоветуйте, его действительно нужно смотреть на большом экране и если ли смысл его смотреть в 3D.
Слушатель
―
Да, мы все очень любим корабли из «Звездных войн», имперские шагоходы вот эти из пятой части. И вот это он показал все это во всей красе. Он показал действительно огромные корабли, мощь империи. Это надо смотреть на большом экране.
И. Воробьева
―
Класс. Спасибо большое. Заразили прям даже настроением. Давайте продолжим по телефону общаться. Алло. Здравствуйте.
Слушатель
―
Здравствуйте. Меня зовут Сергей. Я из Москвы.
И. Воробьева
―
Смотрели уже?
Слушатель
―
Нет, я наверное поступлю очень хитро. Я пойду в кино, когда спадет ажиотаж и спокойно куплю билет. На какой-нибудь ночной сеанс и посмотрю в спокойной обстановке кино.
И. Воробьева
―
Скажите честно, а вы в Интернете, когда начинаются спойлеры, вы проматываете?
Слушатель
―
Да я, честно говоря, не сильно интересуюсь, чтобы какие-то спойлеры начинались в Интернете.
И. Воробьева
―
Ну что же вы так. Я думала вы фанат.
Слушатель
―
Нет, просто ради получения удовольствия.
И. Воробьева
―
Спасибо большое. Надеюсь, что вы получите удовольствие от просмотра. Алло. Здравствуйте.
Слушатель
―
Здравствуйте. Сергей. Каменск-Уральский.
И. Воробьева
―
У вас там показывают уже?
Слушатель
―
У нас не показывают, просто у меня мнение есть.
И. Воробьева
―
Давайте.
Слушатель
―
В эфире это будет?
И. Воробьева
―
Мы с вами уже в эфире общаемся.
Слушатель
―
У меня радио включено, там совсем другое идет.
И. Воробьева
―
Я не знаю, что у вас по радио, но считайте, что мы с вами не пообщались, потому что вы решили не рассказывать. Ну вот Илья пишет: может это странно, но не смотрел ни одного эпизода. Я всегда удивляюсь, я очень много увидела сейчас у себя в лентах таких сообщений, что я единственный кажется, кто не смотрел ни одного эпизода. Мне кажется здесь нечем гордиться. Вы меня простите, пожалуйста. Тут я выступаю как фанат, но мне кажется не посмотреть ни одной серии это просто себя обделить. Другой вопрос вам нравится или нет, но ни разу не посмотреть мне кажется это правда очень странно. И мне кажется здесь нечем гордиться совершенно. Может вы сейчас сходите, посмотрите. Кстати такой вопрос на голосование. Многие пересматривали «Звездные войны» перед тем, как вышел новый эпизод. Как вы считаете правильным пересматривать предыдущие части. По названию или по дате выхода.ГОЛОСОВАНИЕ
И. Воробьева
―
Буквально несколько минут есть, чтобы это все обсудить. Отлично, - пишет Вера, – буду еще смотреть. «Джеймс Бонд» лучше «Звездных войн», - пишет Виталий. Не хочу сравнивать. «Заворожено смотрел «Стар Трек», - пишет Илья, - «Звездные войны» не смотрел, вы меня не понимаете, наверное, Ирина». Не понимаю. Максим из Казани пишет: мне очень стыдно, но я ни разу не смотрел ни одного эпизода. Меня стыдят все, от девушки до друзей и коллег. Срочно надо смотреть все предыдущие эпизоды, чтобы успеть сходить в кино безо всяких торрентов. Срочно, Максим, можете сегодня садиться смотреть все эти части. Чтобы понимать, о чем идет речь. «Никогда не смотрел и не собираюсь даже бесплатно, никаких войн в космосе быть не может», - пишет слушатель. «Не ходил, не качал, не фанат, - пишет Вася, - детский фильм, сказка, лучше бы продолжение «Вавилона-5» или «Лексс» сделали». Это не сказка. Это не детский сад. Наверное, каждому свое. «Взрослые и дети, - пишет Виталий, - любят всякую звездную ерунду». Возможно. Алло. Здравствуйте.
Слушатель
―
Добрый вечер. Игорь. Москва.
И. Воробьева
―
Смотрели?
Слушатель
―
Я смотрел парочку предыдущих серий. Очень хорошее впечатление осталось. Новый смотреть не пойду. Это потому что как смотреть Джеймса Бонда, надоедает. Немножко замыливается глаз и материал какой-то становится неинтересный. Вымученный. Мне так кажется.
И. Воробьева
―
А вы Джеймса Бонда по такому же принципу.
Слушатель
―
Да, какие-то попадались интересные серии, казалось, что дальше будет лучше. Но как показывает практика, дальнейшие серии идут через одну. В шахматном порядке. Первая хорошая, вторая плохая. Третья хорошая, четвертая плохая. А дальше они идут в еще более шахматном порядке.
И. Воробьева
―
А «Терминатор» вы тоже так смотрели?
Слушатель
―
Также смотрел. И те фильмы, которые идут с продолжением это просто закономерность. Первая часть хорошая, вторая, понятно, что коммерческий успех надо поддержать, выпускается вторая часть. Она беспомощная. Третья более-менее. Кстати про «Молчание ягнят», прекрасный первый фильм. Второй – беспомощный. Третий опять прекрасный.
И. Воробьева
―
Но это уже седьмая часть.
Слушатель
―
Я боюсь, что если вспомнить старые, это же современные версии, а есть версии 80-х годов.
И. Воробьева
―
Не версии, это просто серии.
Слушатель
―
Да, поэтому нужно считать здесь, нужно сесть с ручкой и карандашом и посчитать, какая. И если получается нечетная, то, наверное, будет хорошая. А если четная – сто процентов плохая.
И. Воробьева
―
Интересный у вас поход. Спасибо большое. Илья пишет: смотрел «Матрицу», начал смотреть с третьей части, только потом посмотрел первые две и не пожалел. У меня наоборот, кстати, по принципу, который Сергей сказал. Дико нравится первая, третья уже просто кошмар какой-то. Ничего не поняла. Запуталась. «Звездные войны» как и «Терминатор» современная франшиза получилась комиксом, - пишут из Москвы. Смотрел 25 лет назад, - пишет Алексей, - «Ответный удар», красивые корабли, но как кино ерунда. Начиная со «Звездных войн» в кино начались комиксы. «Звездные войны» один из фильмов детства, много раз пересматривал, играли во дворе с друзьями. Конечно, по сюжету смотреть. Любимый эпизод - третий. Я останавливаю голосование. 34% говорят о том, что надо смотреть по сюжету. 66% говорят, что по дате выхода. Ну что же. «Первый фильм потрясный, прорыв, современная компьютерная игра, - пишет Юля, - в связи с выходом нового эпизода в связи с тем, что я вообще ни разу не видела этот фильм, мне 36 лет, начала смотреть сначала. Заинтригована, осталось еще 4 фильма. Обязательно схожу в кинотеатр. Смотреть только в хронологическом порядке выхода фильма», - наша слушательница советует. «А можно ли понять сюжет нового фильма, если не смотрела старые», - спрашивает Ира. Я думаю, можно. Но мне кажется, что правда следует пересмотреть все предыдущие. Просто потому что они очень классные и их нужно посмотреть. Илья пишет: «Назад в будущее», «Терминатор» это исключения, у которых продолжения блестящие. Последний «Терминатор» совсем даже не блестящий. Я очень люблю этот фильм, и смотрела все, но последнее просто такое разочарование страшное. Равно как и с Джеймсом Бондом. Я смотрела последнюю часть, и даже потом говорила, как я расстроена, потому что это какой угодно фильм, но только не про Джемса Бонда. Потому что так не бывает с Джеймсом Бондом, это не про него. Хотя Дэниела Крейга я продолжаю любить нежно, очень люблю его глаза. Неужели круче «Трансформеров», - спрашивает наш слушатель. Да, просто потому что это уже новые фильмы все «Трансформеры». А «Звездные войны» классика. Детство. Это такие воспоминания и первые эпизоды, мне кажется, многие из нас просто наизусть знают. Когда мы начали пересматривать, я поймала себя на том, что некоторые части я первый раз вообще посмотрела в каком-то приличном качестве. Потому что до этого это был гнусавый переводчик и так далее. Ничего, смотрели же. Всем дико нравилось. Не согласны со мной про «Терминатора». Из Москвы слушатель: не надо, последний классный. Рупрехт наоборот говорит, что только второй хороший. Илья согласен, что «Терминатор» только до третьей части. Я думаю, что мы с вами еще поговорим про «Звездные войны», и не только я, и мои коллеги. Я лично пойду обязательно посмотрю и обязательно расскажу вам, как оно все прошло. Надеюсь, что до какого-то следующего эфира все это случится. Спасибо большое. Это была программа «Блог-аут». До встречи.