1.Таблички в память о репрессиях 2.Ратификация 20-й статьи антикоррупционной Конвенции ООН - Кирилл Кабанов, Борис Резник, Елена Висенс - Блог-аут - 2014-12-11

11.12.2014

1.Таблички в память о репрессиях 2.Ратификация 20-й статьи антикоррупционной Конвенции ООН - Кирилл Кабанов, Борис Резник, Елена Висенс - Блог-аут - 2014-12-11 Скачать

И. Воробьева

―

Здравствуйте. Это программа «Блог-аут». Сразу несколько тем. Сначала по традиции будет ТОП-10 – рейтинг цитируемости блогеров за последнюю неделю. Затем поговорим об акции, которую проводит проект «Последний адрес». Будет координатор этого проекта Елена Висенс по телефону. После середины часа история о ратификации 20-й статьи антикоррупционной конвенции ООН. О том, чтобы эта статья, наконец, заработала. Было собрано сто тысячи подписей под законодательной инициативой. Команда Алексея Навального эти подписи собирала. И насколько всерьез рассмотрение этого на законодательном уровне будем обсуждать по телефону с председателем антикоррупционного комитета Кириллом Кабановым. И с депутатом ГД Борисом Резником. Еще две темы, которые я бы хотела обсудить. Это несостоявшееся «Око Саурона» на одной из московских высоток и предложения и комментарии на этот счет. И если хватит времени, мы уже обсуждали пикировку министра культуры Владимира Мединского и руководителя фестиваля Артдокфест. Мединский сказал, что не будет никогда министерство культуры, государство финансировать такие проекты. Пока господин Манский, его руководитель является его руководителем. Поскольку, по мнению Мединского было слишком много сказано вещей против власти, государства. Но на этой неделе министр культуры снова, скажем так, стал популярным. Мне, честно говоря, не очень хочется повторять его высказывания. Но наверняка вы слышали. Если успеем, обсудим. Владимир Мединский, министр культур и культурный министр, насколько вам вообще важно, какими словами говорят те или иные вещи. Или это все фигня и какая разница, какими словами, главное – суть и смысл. Давайте начнем с рейтинга цитируемости блогеров за последнюю неделю, который каждый раз к этой программе мне делает и присылает компания Медиалогия.

Топ

―

е место – глава комитета ГД Алексей пушков. Президент Франции Франсуа Олланд очень вовремя приехал в Москву на встречу с главой РФ Владимиром Путиным, - так считает глава комитета ГД по международным делам Алексей Пушков. Франсуа Олланд, до сих пор державшийся в тени по Украине, из тени вышел и показал характер, он очень вовремя приехал в Москву на встречу с Путиным.

9-е место – пресс-секретарь губернатора Санкт-Петербурга Андрей Кибитов. Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко отменил традиционный новогодний прием. «Губернатор в целях экономии бюджетных средств принял решение об отмене новогоднего приема, который традиционно проходит в конце декабря», - сообщил пресс-секретарь. Давайте короткое голосование проведем на эту тему. Вопрос простой: одобряете ли вы решение главы Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, который отменил традиционный новогодний прием.

8-е место – глава «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев, который говорит, что «Нафтогаз Украины» перечислил «Газпрому» 378 миллионов долларов в качестве предоплаты за поставки российского газа. Об этом глава украинской компании сообщил в своем фейсбуке: «Да, 378, спасибо всем участникам этого процесса».

7-е место – депутат Европейского парламента Жан-Люк Меланшон. Который в твиттере написал оскорбительные высказывания в адрес канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Она критически отозвалась о Франции. «Заткнитесь, госпожа Меркель, Франция является свободной», - он написал это на немецком языке. После чего на французском добавил: «Займитесь лучше своими бедными и вашим хозяйством, находящимся в руинах». В интервью газете Ди Вельт, опубликованном накануне канцлер Германии Ангела Меркель заявила о том, что реформы, которые проводят Италия и Франция являются недостаточными.

6-е место – владелец ФК Краснодар Сергей Галицкий. Арбитр встречи 17-го тура чемпионата России по футболу между петербургским «Зенитом» и «Краснодаром» Михаил Вилков должен был остановить матч из-за дыма с трибун, который заволок поле. Об этом заявил владелец краснодарского клуба Сергей Галицкий. «Нет, я не успокоюсь, при счете 0:0 два выхода один в один не дал судья, второй гол забит в дыму. Должна быть остановка игры. Третий гол в явном офсайде. Причем первый выход один в один это стопроцентный гол. Голкипер «Зенита» по моменту сразу отыгран и пустые ворота», - написал Галицкий в твиттере.

5-е место - писатель Виктор Шендерович, которого вызвали на допрос в Следственный комитет. Одновременно повестку получил и Лев Рубинштейн.

Предполагается, что вызов связан с проектом «Книги в парках», который проводился в Москве этим летом. «Сегодня мне позвонил вежливый молодой человек из Следственного

комитета и позвал в гости. Он хочет поговорить со мной о проекте «Книги в парках», в котором я выступал этим летом. Речь, как я понял, идет о хищении денежных средств. Похоже, в Техническом переулке напали на след по-настоящему крупного преступления», - сообщил Шендерович в фейсбуке.

4-е место – глава национального совета Украины по вопросам телерадиовещания Юрий Артеменко. Экспертная комиссия при госагентстве по вопросам кино Украины запретила показ в стране около 70 фильмов и сериалов с участием российского актера Ивана Охлобыстина, который недавно посетил Донбасс. «Только что мне стало известно, - написал Артеменко в фейсбуке, - что экспертная комиссия по вопросам распространения и демонстраций фильмов при Госкино запретила 71 фильм и сериал с участием Охлобыстина».

Прежде чем вам рассказать, кто же в тройке лидеров, останавливаю голосование. Кстати наши слушатели пишут, вот Илья пишет из Ярославской области: на мой взгляд, экономить на новогоднем приеме это скорее пиар и популизм, вот если бы урезание зарплаты себе и депутатам, вот это реальная экономия. Давайте результаты голосования. Большая часть 87% поддерживают решение Полтавченко отменить новогодний прием и только 13% считают, что это никакая не экономия. И вообще экономить на праздниках, наверное, не стоит. Тут меня поправляют и Сергей и Владимир, я неправильно произнесла фамилию владельца ФК Краснодара. Его зовут Сергей ГАлицкий. Простите, пожалуйста, и спасибо за то, что вы меня поправили.

3-е место – Анна Нетребко, оперная певица, которая передала один миллион рублей донецкому оперному театру, пострадавшему в ходе боевых действий. Во время церемонии в Санкт-Петербурге произошло фотографирование с Царевым и развернутым им и переданным в руки певицы флагом Новороссии. Распространившиеся в Интернете фотографии вызвали бурную дискуссию в социальных сетях. Но Анна Нетребко заявила в фейсбуке, что ее акция не носила политического характера, что она поддерживает коллег артистов и примиренческую силу искусства. Она добавила, что Царев был представлен ей как единственный человек, способный доставить ее дар в Донецк, а о флаге Новороссии она ничего не знала, и фотографирование застало ее врасплох.

2-е место – футболист Александр Кержаков, который в Инстаграме рассказывал о своем непопадании в заявку на матч Лиги чемпионов против Монако. В посте он описал три истории про не попал. Не попал в заявку на матч с Монако, не попал в самолёт Санкт-Петербург-Ницца, не попал на матч лиги чемпионов Монако.

1-е место – как и на прошлой неделе глава Чечни Рамзан Кадыров, который ссорится с украинскими депутатами. Юрий Береза и Игорь Мосийчук так или иначе поддержали нападение боевиков на пост ДПС в Грозном. Высказались они за активизацию попыток дестабилизации ситуации в России, в частности в Чечне. В ответ на это заявление глава Чечни поручил спецподразделениям возбудить уголовное дело против украинских депутатов. «Они публично поддержали террористов, причастных к гибели в Грозном 14 сотрудников полиции, так называемые депутаты высказались за оказание содействия подобным бандитским вылазкам. В связи с новыми обстоятельствами я поручил принять исчерпывающие меры для задержания и доставки в Чечню указанных лиц», - написал Рамзан Кадыров в своем Инстаграме.

И. Воробьева

―

Я благодарю еще раз компанию Медиалогия за то, что она еженедельно присылает мне рейтинг цитируемости блогеров за последнюю неделю. И давайте продолжать нашу программу. Итак, рассказываю об акции, которая началась в Москве. Буквально накануне 10-го числа на фасадах девяти московских домов в канун международного дня прав человека были установлены первые мемориальные знаки в рамках проекта «Последний адрес». В некоторых домах жильцы пожелали повесить на фасаде знаки всем репрессированным соседям, на других зданиях будут установлены таблички только некоторым из тех, кто здесь когда-то жил и чье имя есть в базах данных «Мемориала». Сейчас у нас на связи координатор этого проекта Елена Висенс. Добрый вечер.

Е. Висенс

―

Добрый вечер.

И. Воробьева

―

Во-первых, я вас поздравляю с тем, что эта акция стартовала. Расскажите, как выглядят эти таблички и что нужно сделать, чтобы такую табличку повесить на один из московских домов.

Е. Висенс

―

Сама табличка выглядит довольно аскетично. Чуть больше мужской ладони размером…на 19 сантиметров. Она сделана из нержавеющей стали. И потом она оцинкована. То есть она гладенькая. На ней руками выбиты надписи. Надпись состоит из имени, фамилии, отчества человека, его профессии, если мы можем по архивам установить. И дат рождения. Дата ареста. Дата расстрела. И год реабилитации. Это вся информация, которая содержится на табличке.

И. Воробьева

―

И для того чтобы повесить такую табличку на дом, не нужно никаких решений префектуры, управы и так далее.

Е. Висенс

―

Не нужно и мы убедились в этом, не только имев в течение года ряд бесед с московскими властями и каждый раз нам говорили, что от нас ничего не требуется, от властей. И мы убедились в этом, потому что мы выходные и вчера за три дня установили в Москве первые 18 мемориальных знаков, никаких проблем у нас не было. Они продолжают висеть. Что нас очень радует. И мимо проходящие люди останавливаются, смотрят, читают. И интересуются. Единственный момент, который может или помешать или замедлить установку этих знаков это то, что мы в любом случае должны получать разрешение у владельцев зданий, на фасаде которого мы хотим установить такой знак. В этих конкретно 18 случаях это было 9 домов, у нас таких проблем не было, потому что в подавляющем большинстве это дома в центре Москвы, там практически везде есть ТСЖ и они сами к нам обратились с желанием и предложением начать наш проект с их домов. У нас больше переговоры шли с ними технические. Где в каком месте фасада установить, на какой высоте.

И. Воробьева

―

То есть нужно либо согласие жильцов, либо сотрудничество с ТСЖ.

Е. Висенс

―

Да. Обычно у нас с этими домами так и было. У нас даже есть несколько домов, в которых председатель ТСЖ она сама обратилась к нам с предложением установить у них несколько табличек. На Долгоруковской, 5 такой очень уникальный в этом смысле дом, там по данным «Мемориала» - 65 человек жильцов дома были в 30-е годы репрессированы. И мы установили четырех пока. Она предложила свои услуги, чтобы помочь нам. И провела собрание жильцов, на котором она объяснила, в чем состоит наш проект. И они проголосовали и возражений практически не было.

И. Воробьева

―

Скажите, пожалуйста, наша слушательница Ева из Москвы спрашивает: что делать, если в доме, откуда были репрессированы родственники, сейчас находится школа. С кем договариваться?

Е. Висенс

―

Скорее всего, в первую очередь идти к директору школы. Потому что идти в префектуру или управу нет смысла, они и не должны принимать таких решений. У нас информационные таблички. Это не мемориальная доска в классическом понимании, когда нужно проходить длительную процедуру утверждения, поскольку это в какой-то степени объект культурный.

И. Воробьева

―

Почти как памятник.

Е. Висенс

―

Конечно. А эти таблички сугубо информационные. Поэтому московские власти нам говорили, что вы не обязаны к нам обращаться за разрешением разместить их, потому что это информационные таблички. Владелец фасада может сказать, почему вы делаете дырки на моем фасаде. Кто вам разрешил. И для того чтобы не было конфликтов и не было такой ситуации, когда мы повесим такой знак, а на следующий день его кто-то содрал, сковырнул, поэтому есть смысл договариваться. Чтобы не было проблем. Я думаю, в этой конкретной ситуации надо идти к директору школы. Но я должна сказать, что в принципе мы теоретически берем на себя в том числе и эти работы по договариванию, по ведению переговоров с владельцами зданий, хотя совершенно не отказываемся от помощи заявителя в этом, поскольку заявок очень много и мы не будем успевать сами все делать.

И. Воробьева

―

То есть проект «Последний адрес», по крайней мере, вы можете объяснить, что надо делать, как, куда идти.

Е. Висенс

―

На самом деле я сейчас быстренько расскажу вам саму схему, как это должно происходить. Если у человека возникло желание установить мемориальный знак своему родственнику, соседу, просто человеку, которого он не знает, и просто увидел его имя где-то в базе «Мемориала» или еще где-то. Человек должен просто написать нам письмо, что я такой-то хочу установить мемориальный знак такому-то человеку. Или по такому-то адресу. И мы регистрируем все заявки, которые к нам поступают. Даже если по ним есть какие-то проблемы. Скажем, неточно известен адрес, нет точных данных, потому что такое очень часто встречается, погиб человек, расстреляли его или он все-таки выжил, это тоже мы должны проверять. Мы проверяем очень много данных совместно с коллегами из «Мемориала», но мы любую заявку регистрируем и на любое письмо отвечаем. Может быть не в тот же день, но отвечаем. Поэтому если у слушателей «Эхо Москвы» есть вопросы, то самое простое – написать нам на адрес poslednyadres@memo.ru, или через наш сайт – Последний адрес.ру, там есть форма для контакта. Мы на все вопросы отвечаем.

И. Воробьева

―

Отлично. Еще вопрос. Анна из Раменского спрашивает: это же не только про Москву речь идет. Можно и в Подмосковье например делать тоже.

Е. Висенс

―

Мы принимаем заявки со всей страны. Тут единственное что есть такой нюанс, Подмосковье близко, поэтому нам будет не так сложно физически и технически это осуществить. А скажем, в Иркутск мы не можем полететь, у нас нет на это средств таких. Чтобы постоянно летать и самим приходить и завинчивать, делать дырки. То есть в городах в любом случае нужны какие-то инициативные группы, которые нам будут помогать в реализации проекта. У нас такие группы уже возникают. У нас в Санкт-Петербурге есть такая группа, в Костроме. В Барнауле. Но это все люди, которые точно так же как ваши слушатели захотели установить знак, написали нам, мы с ними связались, через какие-то разговоры на эту тему и вот в Барнауле, например, они даже создали группу в соцсетях. В фейсбуке.

И. Воробьева

―

Чтобы можно было координироваться между собой.

Е. Висенс

―

Да. Просто мы в курсе того, что у них происходит, они попросили у нас разрешение быть инициативной группой нашего проекта у себя в городе. Но они всю работу ведут сами.

И. Воробьева

―

Еще вопрос из Ярославской области. Илья спрашивает: есть ли отклики, как люди относятся к этим знакам.

Е. Висенс

―

Я вам могу сказать, что сейчас когда установили 18 знаков в Москве, во-первых, вчера была видна реакция людей, когда мы стояли, прикручивали. Просто прохожих. Которые останавливались. Спрашивали, а что это, а зачем. Объясните, расскажите. Я не могу сказать, что все стопроцентно, но очень многие интересовались и начинали спрашивать, а как мне подать заявку, что сделать, чтобы тоже принять участие в этом проекте. По почте, которую я разбираю, лично я этим занимаюсь, во-первых, за сутки я получила уже больше 100 писем и в основном это заявки на установку мемориальных знаков. И практически все говорят, что спасибо вам большое. Что такой проект придумали. Что это очень важно. Память, история, вообще какой-то критики или отрицательной реакции я пока не встречала.

И. Воробьева

―

Спасибо большое. И это была Елена Висенс, координатор проекта «Последний адрес». Спасибо большое, что нашли время выйти в эфир. Еще раз напомню, что все подробности вы можете посмотреть на сайте Последний адрес.ру, и о том, как появился проект, что он возник по предложению группы московских и питерских историков, правозащитников, гражданских активистов, журналистов, литераторов, архитекторов и дизайнеров. То есть это какой-то коллективный порыв. И Илья спрашивал, какая цель преследуется этим проектом. Вы можете посмотреть на сайте, это развитие общественной инициативы для увековечивания памяти жителей наших городов. Которые стали жертвами политических репрессий и государственного произвола в годы советской власти. Здесь можно написать письмо через сайт, кроме того, во вкладке про спонсоров указано, кто внес этот вклад. Какие-то люди пожелали остаться неизвестными, какие-то решили не оставаться неизвестными. В любом случае посмотрите. Таких имен великое множество и те, кто участвует ежегодно в акции «Мемориала» у Соловецкого камня наблюдают огромные длинные очереди из тех, кто приходит зачитать несколько таких имен. Программа «Блог-аут» продолжится после новостей.

НОВОСТИ

И. Воробьева

―

20.35. в столице. И сейчас будем обсуждать антикоррупционную конвенцию ООН, а точнее ее 20-ю статью, а точнее инициативу, которая преодолела порог в сто тысяч голосов. Это инициатива команды Алексея Навального. На сайте российской общественной инициативы вот такие голоса были собраны. И министр по связям с открытым правительством Михаил Абызов уже пообещал рассмотреть эту инициативу. Сейчас поговорим об этом с председателем национального антикоррупционного комитета Кириллом Кабановым. Добрый вечер.

К. Кабанов

―

Добрый вечер.

И. Воробьева

―

Хочу спросить про 20-ю статью, недавно Сергей Иванов говорил, что мы полностью ратифицировали конвенцию ООН против коррупции. Но, тем не менее, некоторые статьи у нас не действуют, поскольку вступают в конфликт с нынешним действующим законодательством. Как все-таки правильно говорить, мы ее ратифицировали полностью или нет?

К. Кабанов

―

Не только у нас вступает, в Америке не ратифицирована 20-я, в Дании, Германии. У нас поскольку мы два раза вносили статью на ратификацию через члена президиума нашего комитета Александра Дмитриевича Куликова, это было в 2008 году и в 2012. У нас есть два заключения Конституционного суда. О том, что данная статья нарушает презумпцию невиновности и ряд других принципов конституционных, которые были заявлены. У нас был разговор с Медведевым по поводу ратификации данной статьи. Это у нас незаконное обогащение. Разница между официальными доходами и реальными расходами. То есть в этом случае нужно проводить уголовное разбирательство на предмет выяснения незаконных доходов с целью конфискации. И Медведев сказал тогда, вам, говорит, шашечки или ехать. Вот так он сказал. Что произошло в результате этих шашечек или ехать. Мы знаем, что был вариант законов о декларировании сначала доходов, потом декларировании расходов чиновников. А дальше пошло по имуществу. По дорогим покупкам. Сейчас уже два месяца назад президентом Путиным дано указание распоряжение Генеральной прокуратуре подготовить правовые механизмы по порядку изъятия данных доходов, если несовпадение идет, в доход государства. То есть в принципе, когда мы говорим, даже когда Сергей Борисович Иванов говорит, что мы ратифицировали, фактически де-факто у нас есть такой же механизм, практически закончено его формирование как изъятие вот этих незаконных доходов. Второй вопрос. Что мы подразумеваем и к чему направлено. В истории международной практики применение данного состава и данной статьи было всего раза четыре. Это первый раз, когда приняли, когда было свержение режима в… Когда были арестованы на основании этого активы … и ее окружения. Второй раз было по Саддаму Хусейну. Третий раз было по Каддафи и четвертый раз – по Мубараку. И его детям. Но самое интересное, что даже те активы, которые арестованы по данным статьям, полностью не возвращены в те страны, кто инициировал данные аресты. То есть получается доказать данный состав очень сложно. Потому что нужно, там же смысл разбирательства, сказать, законно или незаконно. Поэтому мы предлагаем сейчас и говорим о том, что данный механизм он вряд ли будет в полном объеме работать. Что сейчас нужно сделать. Мы должны установить, во-первых, гражданский кодекс, фактического бенефициара, то есть выгодополучателя… Для того чтобы устанавливать активы, которые записаны на бабушек, у нас была ситуация, когда Майбах был записан на бабушку, ветерана войны чиновника.

И. Воробьева

―

Неплохо.

К. Кабанов

―

Дальше мы говорим, что надо доказывать, что он является фактическим выгодоприобретателем и он пользуется всеми благами, домами и прочими историями. Это очень важно сделать. Второе. Мы говорим, что при любом раскладе западные страны нам не будут отдавать это вывезенное имущество. И наши награбленные богатства. Потому что вот этот поток, который идет из России, он исчисляется десятками, а то и сотнями миллиардов. Не рублей, естественно. Соответственно это очень серьезный доход в экономику тех стран, где эти деньги размещаются. Во-первых, покупается дорогая недвижимость, платятся налоги за роскошь, налоги за образование детей и просто эти деньги лежат в ценных бумагах либо в банках, и поддерживают эту экономическую систему. То есть если начать разрушать, то во время кризиса это было бы глупо. У нас есть примеры, когда тот же самый бывший депутат ГД Ашот Егиазарян приехал, к нему есть уголовные претензии, он в американский суд пришел и сказал, во-первых, ребята, я жертва коррупции, потому что я борец с коррупцией. И дальше все претензии, которые есть, это коррумпированная правоохранительная система, представляете Ашот Егиазарян жертва коррупции и борец с коррупцией. И это коррумпированная система, я готов дать любые показания. Ему говорят, отлично. Вот получаете защиту свидетелей, вид на жительство, оставайтесь в Америке. При этом это не единый случай. Потому что многие, кто уезжают, говорят, что жертвы системы. Потому что идет реакция. Это уже создана система защиты.

И. Воробьева

―

Кирилл Викторович, мне хочется понять, то, что собрали эти сто тысяч подписей, и это будет рассматриваться на законодательном уровне, я услышала, что уже в 2008 году и в 2012 году и уже Конституционный суд отвечал. Тем не менее, есть ли шансы на то, что эта статья при всех условностях, что это может не сработать, будет принята.

К. Кабанов

―

Есть решение Конституционного суда, который говорит, что введение данного понятия в систему уголовного наказания, уголовной ответственности противоречит Конституции.

И. Воробьева

―

Я поняла. Невесело. Спасибо большое. Глава национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов был в эфире по телефону. На сайте команды Алексея Навального вы можете посмотреть то, о чем эта инициатива была и то, какая группа экспертной рабочей группы будет рассматривать, состав группы. Созданной распоряжением правительства еще от 2013 года. Подписанная председателем правительства Дмитрием Медведевым. Этот состав во главе с Михаилом Абызовым есть и висит и на сайте правительства и у Алексея Навального. А также все подробности про эту инициативу. Хочу представить нашим слушателям, у нас в эфире по телефону депутат ГД журналист Борис Резник. Борис Львович, добрый вечер.

Б. Резник

―

Добрый. Добрый. Рад вас слышать.

И. Воробьева

―

Я тоже очень рада вас слышать. Вам как законодателю вопрос, эта история со 100 тысячами голосами и 20-й статьей конвенции ООН, есть ли на самом деле шансы на то, что эта 20-я статья будет принята или она вообще не нужна, может быть.

Б. Резник

―

Она очень нужна. Но я, как только стал работать в думе, а было уже давненько, 15 лет назад мы пришли туда в третий созыв и мы с Юрой Щекочихиным, он был ас в борьбе с коррупцией что называется, и он тогда впервые предложил внести поправку в закон. Конвенцию ратифицировали, а вот статью 20-ю оттуда убрали. Она крайне необходима, потому что не может быть истинной борьбы с коррупцией, когда у жуликов остается огромное количество неправедно нажитого имущества. Простой пример. Было такое громкое дело в свое время, Василия Дупака. Заместителя председателя Мособлдумы. Он мошенническим путем присвоил себе две тысячи гектаров элитных земель подмосковных на 16 миллиардов рублей. Ну и долго тянулась маята эта вся с его уголовным делом, ему дали шесть лет условно. И все добро у него практически осталось. Он успел раскидать все. И в принципе крупные коррупционеры они, как правило, в отличие от мелких жуликов отделываются легким испугом.

И. Воробьева

―

Но ведь на самом деле борьба за эту 20-ю статью конвенции уже и у вас и у всех остальных идет довольно давно. Сейчас то, что случилось, сто тысяч подписей неужели это может сработать и у нас есть какие-то шансы эту статью заполучить.

Б. Резник

―

Я очень хотел бы надеяться, потому что идея она уже давно овладела массами, все люди понимают, что это крайне необходимо. Но какое-то есть сопротивление, чего не хватает у нас всегда, на все это есть такой эфемерно-туфтовый ответ – не хватает политической воли. Что это такое за воля, где она находится, и кто этому препятствует и как древние юристы говорили «qui prodest» - кому выгодно, чтобы эта статья у нас не была в законодательстве. У каждого есть свой ответ на этот вопрос.

И. Воробьева

―

Борис Львович, 20-я статья вступает в конфликт с нынешним российским законодательством. В частности с Конституцией РФ и есть даже определение Конституционного суда о том, что она противоречит прямо Конституции, и нет понятия в уголовном кодексе, никаких статей в уголовном кодексе нет. Это же возможно все изменить.

Б. Резник

―

Абсолютно. Сто процентов. Мы столько на моей памяти поправки вносим и в Конституцию и конституционные законы, все приводится легко в соответствие.

И. Воробьева

―

Лишь бы была та самая политическая воля, непонятно где она находится и где ее взять.

Б. Резник

―

В том-то и вопрос.

И. Воробьева

―

Спасибо большое. Депутат ГД журналист Борис Резник был в эфире по телефону. Завершающая часть программы. О культуре очень хочется поговорить. И не только о министре культуры, но и о том, что в Москве должно было появиться «Око Саурона», это в честь премьеры завершающей части Саги о Хоббите, над комплексом Москва-сити должна была открыться инсталляция. Но, тем не менее, не откроется. Очень жаль мне. По-настоящему. Потому что очень это должно быть красиво. Этот арт-объект раскритиковали в первую очередь власти церковные. Например, председатель синодального отдела по взаимодействию церкви и общества московского патриархата Всеволод Чаплин. Говорил о том, что это событие может обернуться негативными последствиями для столицы. Что это демонический символ, что это символ торжествующего зла. И что он не должен возноситься над городом. И так далее. Я пока буду вам рассказывать, что там было дальше, я хочу запустить голосование. Не только Москва голосуйте, это «Око Саурона» действительно такой символ целого поколения читателей и зрителей саги книжной и фильмов. Огромное количество людей, взрослых, детей. Вы бы хотели, чтобы в вашем городе появилась такая инсталляция. Как арт-объект временный. Или вы согласны, например, с Всеволодом Чаплиным.

ГОЛОСОВАНИЕ

И. Воробьева

―

+7-985-970-45-45 телефон для sms. Аккаунт @vyzvon если пишите их твиттера. Когда эта новость появилась, деятели, блогеры разные очень по-разному отреагировали, спровоцировав целую волну шуток. И Россию сравнивали с Мордором. Куча картинок с использованием фотографий разных политических деятелей, в том числе президента страны. И действительно наконец-то синоним Москва Мордор и прочее. Короче говоря, там кучи разного всего писали. Одно из интернет-изданий tjournal.ru собирали не только шутки, но и в этом нашли подготовку в этой инсталляции некую политическую провокацию. В частности пользователи писали, что совсем сбрендили, срочно отменить эту провокацию. Еще бы свастику прилепили, эффект одинаковый, мозг включите, не устраивайте подобного бреда, - писала девушка Евгения. Некий Путник писал, что хорошо представляю, какая волна прокатится, с полным на то основанием по мировым СМИ и какие мемы будут внедрены этой волной в подсознание продвинутой западной публики от стара до млада. Я тоже не могу поверить, что это случайность. И в то, что это просто глупость, учитывая, что информационная война в разгаре, тоже не верю. Также писали, что это все равно, что поднять флаг со свастикой. Что это символ очень сильный так как несколько поколений людей отлично знают, что это означает. На нас давно пытались повесить ярлык империи зла, теперь еще будет также. В общем, сообщений было много, возмущений. Но были и те, кто были за. На самом деле вы уже пишите, из Москвы сообщение, что это бред, давайте еще свастику повесим. Илья пишет: мне кажется, людей мало интересуют эти все арт-объекты, в том плане, что установят и установят. Это скорее заботит каких-нибудь активистов, политиков, а большинству все равно. Сергей пишет, что давайте всякое дерьмо теперь водружать в городах. Назвав арт-объектом. Правильно сделали, что запретили. И так далее. Давайте я остановлю голосование, которое было очень активным. Телефонное голосование. Большинство – 65,5% говорят о том, что они хотели бы, чтобы этот арт-объект состоялся. И был временно, конечно, у них в городе. 34,5% говорят, что такой арт-объект не нужен. Тем временем официальное лицо пресс-центра социальной сети Вконтакте Георгий Лобушкин придерживается мнения, что запрещенное в Москве «Око Саурона» можно разместить над Домом Зингера в Санкт-Петербурге. Лобушкин написал в своем блоге: световой арт-объект будет прекрасно смотреться над зданием нашего штаба в Санкт-Петербурге. Руководство креативной организации «Свечение» (это те люди, которые собирались устанавливать «Око Саурона») говорят о том, что пока не отказались. Но я почему-то не вижу пока сообщений, согласились ли они на такую акцию в Санкт-Петербурге. Но те самые люди, которым надо отреагировать на подобное предложение, например, Виталий Милонов, уже ответил. Поэтому здесь надо быть, наверное, очень аккуратным. Сейчас я еще почитаю ваши сообщения. Из Москвы пишут: хотят вешать такую хрень, пусть вешают в своем доме, а не в моем городе. А как это. То есть прямо внутри квартиры. Ну интересно. Илья пишет: лично я не против, главное чтобы не мешало. Иван пишет: я сам толкиенист, но Саурон мне не нравится, лучше что-нибудь хоббитское. Я не самый фанатский фанат Хоббита, я не толкиенист, но мне кажется, что здесь речь шла не о том, что будет «Око Саурона» или нет, а о том, что все перепугались именно после того как РПЦ заявила о том, что это чистое зло и что после этого все может быть плохо. Давайте представим. Установили это «Око Саурона», потом не дай бог что-нибудь происходит. Но оно происходит не из-за «Ока Саурона», а просто происходит. Дальше несколько лет мы будем слышать от РПЦ и других деятелей, что во всем виновато «Око Саурона». Спасибо большое. Не удалось поговорить о министре культуры. Но может быть в следующий раз. Программа «Блог-аут». До встречи.