Соцсети и ЧСКак смотреть любимые сериалы?Рунет против ТВ - Антон Носик - Блог-аут - 2013-08-22

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: 21 час и 07 минут. Программа « Блог-аут». Татьяна Фельгенгауэр, Ирина Воробьева в отъезде. Поэтому два часа я буду тут на арене. День рождения « Эхо Москвы». Как всегда, программа начинается с рейтинга, который нам подготавливает компания «Медиалогия». Рейтинг цитируемости блогеров. Давай по ТОП-10 пройдемся. На первом месте кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный. Его запись о том, что он не будет участвовать в предвыборных дебатах на телеканале «Москва. Доверие», а также радиостанциях «Москва FM» и «Говорит Москва». Как написал Навальный в своем блоге, соответствующее решение его избирательный штаб принял в связи с недостаточной «электоральной значимостью» указанных СМИ. Оппозиционер особо отметил, что дебаты на «Доверии» будут начинаться в восемь часов утра, а «Говорит Москва» вещает в УКВ-диапазоне. «Аудитория предлагаемых СМИ в совокупности с предложенным временем наводит на мысли о том, что при встречах во дворах агитационный эффект будет в разы больше, — говорится в сообщении Навального. — Мы хотим использовать время рационально». Конец цитаты. Это та запись, по которой А. Навальный попадает на первое место нашего рейтинга ТОП-10,подготовленного компанией « Медиалогия». Второе место у Виталия Милонова, депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга. В. Милонов подает в суд на кандидата Алексея Навального и хочет, чтобы его сняли с выборов. О намерении привлечь известного борца с коррупцией Милонов утром 21 августа сообщил в своем Твиттере. Далее цитата: «Лесоруб Навальный крепко облажался - в своей агит газете приписал мне старый фейк о женщинах и армии. Сегодня подаю заявление о клевете». Гехад аль-Хаддад, представитель египетского движения «Братья мусульмане» на третьей строчке ТОП-10. « Братья мусульмане» провели в Каире новые акции протеста. Шествие против переворотов в пятницу начнутся после полуденной молитвы от всех мечетей Каира и последуют в площади Рамзеса. Такое заявление накануне опубликовал в своем аккаунте в Твиттере представитель движения Гехад аль-Хаддад. Андрей Клычкв, глава фракции КПРФ в Мосгордуме на 4 четвертом месте в ТОП-10. В типографии «Московский издательский дом», где изготавливают избирательные материалы кандидатов в мэры Москвы от КПРФ Ивана Мельникова и оппозиционера Алексея Навального, полиция провела обыск. Об этом сообщил в Твиттере руководитель фракции коммунистов в Московской городской думе Андрей Клычков. «Здание заблокировано, идут изъятия, влезли в бухгалтерию», – написал депутат. Пятое место у журналиста Елены Мартьяновой. Мосгорсуд отказался вызвать президента России Владимира Путина на заседание, на котором рассматривается жалоба кандидата в мэра Москвы А. Навального на его соперника С. Собянина. Об этом Твиттере сообщил корреспондент « Коммерсанта» Елена Мартьянова. Ее запись поднимает ее на пятое место в индексе цитируемости. Шестое место у политолога Алексея Чеснакова. Бывший вице-премьер России Владислав Сурков ни с кем не обсуждал свое назначение на высокие посты в администрации президента. Об этом написал в своем микроблоге в Твиттере политолог Алексей Чеснаков, ранее занимавший должность заместителя начальника Управления внутренней политики кремлевской администрации. Чеснаков, работавший в Кремле вместе с Сурковым, процитировал текст СМС-сообщения, которое он получил от Суркова. «Ни с кем никогда не обсуждал ни должность помощника по инновациям, ни полпреда на Северном Кавказе, ни министра Дальнего Востока, ни главы "Роснано-Сколково"». Это шестое место нашего ТОП-10. Седьмое место – Al Arabiya. Телеканал. При химической атаке в восточном пригороде Сирийской столицы, Дамаска, Гута, погибли 280 человек. В Твиттере телеканала Al Arabiya. Между тем, сообщается, что химическая атака велась на все пригороды Дамаска. Источники телекомпаний утверждали, что число погибших равно 500. Для атаки использовалась ракета класса « земля-земля». 8 место - Мария Баронова, обвиняемая по Болотному делу. Шесть фигурантов так называемого «болотного дела» отказались участвовать в процессе. Об этом сообщила в своем Твиттере Мария Баронова. Она одна из подсудимых. Она уточнила, что причиной отказа от дальнейшего участия в слушаниях стал отказ судьи огласить протокол допроса лейтенанта полиции Дениса Моисеева, проходящего по делу в качестве потерпевшего. По словам Бароновой, помимо нее самой участвовать в процессе отказались Степан Зимин, Владимир Акименков, Сергей Кривов, Алексей Полихович и Артем Савелов. Тем не менее слушания продолжаются. Кстати, Мария Баронова в своем Твиттере очень активно всегда описывает, что происходит в зале суда, в Мосгорсуде. С конкретно этой записью у М. Бароновой восьмое место в ТОП-10. 9 место - Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка при президенте. Девочка, которую мать-россиянка увезла из Норвегии от отца, получила российское гражданство, сообщил в Твиттере П. Астахов. «Девятилетняя Ангелина Ампилова, выехавшая с мамой из Норвегии, получила российское гражданство. Большое все спасибо, кто помогал девочке»,- написал Астахов в Твиттере. Это девятое место. И последнее место в нашем ТОП-10 - это адвокат Виолетта Волкова. Там речь идет про суд. Иск, который был подан. Участница пан-группы Pussy Riot Екатерина Самуцевич, осужденная на два года условно за панк-молебен в Храме Христа Спасителя, подала судебный иск против своего бывшего адвоката В. Волковой с требованием замесить ей моральный вред. Сумма – два миллиона рублей. Поводом стали публикации Волковой на сайте радиостанции « Эхо Москвы», в личных блогах, включая Твиттер. В. Волкова называет иск своей бывшей подзащитной пиаром. «Она теперь жизнь положит на борьбу с режимом, хотя нет, с адвокатом, конечно, интереснее»,- написала Волкова на своей страничке в Твиттере. Это десятое место. И вы прослушали самые цитируемые записи в блогах с 15 по 22 августа 2013 года, которые подготовила нам компания « Медиалогия». Теперь давайте про « Блог-аут» поговорим, что мы сегодня обсуждаем. Для начала поговорим с вами о том, как происходит взаимодействие людей при чрезвычайных ситуациях и роль социальных сетей. Тема будет без гостей, потому что всевозможные гости находятся сейчас на Дальнем Востоке. Довольно сложно с ними связаться, потому что большая разница во времени. Мне интересно вот что: волонтеры и не только волонтеры очень активно используют социальные сети для того, чтобы как-то призвать граждан РФ помогать. Можно поехать волонтером, можно собирать какие-то вещи и переправлять. Есть счет открытый, куда можно деньги отправлять. В общем, масса вариантов, которые можно использовать. Мне интересно то, как вы откликаетесь или не откликаетесь на призывы помочь пострадавшим от чрезвычайных ситуаций, если вы видите их в социальных сетях, если вы видите пост. Насколько для вас это важно? Подвигает ли вас это на какие-то действия? +7-(495)363-36-59. Это телефон нашего прямого эфира. +7-985-970-45-45. Это номер для СМС. Если вы откликаетесь на призывы в соцсетях, то пишите. Может быть, вы переводите деньги. Может быть, вы отправляете что-то. Или вы готовы бросить все, что у вас есть, и отправиться в зону бедствия в качестве волонтеров, как делают многие сейчас. Митю Алешковского можно почитать в Твиттере. Он организовывает работу волонтеров. Он уже в зоне бедствия находится. Он уже умудрился договориться с «Трансаэро». И они, по-моему, каждый день по пять мест выделяют бесплатно, чтобы волонтеры могли вылететь. Это далеко и сложно. Кроме того, звезды шоу-бизнеса записывают обращения и призывают всех жертвовать деньги, как-то помогать. Откликаетесь ли вы на призывы помочь пострадавшим от ЧП, если видите их в сетях. Если да, вы откликаетесь на такие призывы, тогда набираете 660-06-64. Если нет, вы не откликаетесь на такие призывы, тогда набирайте 660-06-65. Алло, здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ 1: Здравствуйте, меня зовут Вячеслав.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Как вы реагируете обычно на просьбы помочь?

СЛУШАТЕЛЬ 1: В зависимости от разных ситуаций всегда по-разному.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Чрезвычайная ситуация типа наводнения?

СЛУШАТЕЛЬ 1: Деньгами нужно как-то помогать и помогаю. Но с волонтерством затруднения, потому что работа и т.д. Я хотел еще добавить с репостами и помощью, потому что в социальных сетях больше реагируют на посты конкретные, кто-то заболел и т.д.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Т.е. когда массовое бедствие, то это не трогает людей?

СЛУШАТЕЛЬ 1: Когда было бедствие в Крымске, собирали, приходили люди, передавали деньги, это очень интересно. Очень радует, что это происходит. Безучастными никто не остается, когда люди знают, что там происходит, и что нужна поддержка.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое, Вячеслав. Нина пишет: « Участвовала волонтером в посадках леса после пожарищ в Шатурском районе». Нина, вы увидели этот призыв в соцсетях или нет? Любовь пишет, что чаще всего откликается, скорее, материально. «Обидно, что точно знаю, один раз вещи до людей не дошли». « В Крымск собирала через соцсети помощь. Вывозила от людей сама и везла в пункт сбора»,- Ольга пишет из Москвы. « Я откликаюсь, в прошлом году передал в Крымск сто новых футболок». Один из наших слушателей написал: « Нет, там все мошенники». Один вопрос доверия, он тоже довольно серьезный. Давайте еще один телефонный звонок. Алло, здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ 2: Меня зовут Дмитрий, Москва.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Дмитрий, когда вы видите призывы в социальных сетях помочь кому-то, кто пострадал в какой-то чрезвычайной ситуации, вы что-нибудь делаете?

СЛУШАТЕЛЬ 2: Да. В основном благодаря своей супруге, которая пытается всегда что-то организовать.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В каком виде вы пытаетесь помочь? Вы перечисляете деньги или идете волонтером? СЛУШАТЕЛЬ 2: Например, когда был в Крымске. Мы собирали среди своих ближайших родственников деньги, покупали, там был список вещей, которые необходимо приобрести. В Лиза Алерт, несколько раз участвовали в поисках. Все это, в основном, через сети.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое, Дмитрий. Давайте посмотрим, что у нас с голосованием. Я спрашивала у вас, откликаетесь ли вы, делаете ли вы что-то, когда видите призывы в социальных сетях с просьбой помочь жертвам каких-то катастроф? Давайте я остановлю голосование . 59% позвонивших нам говорят, что они что-то делают. 41% говорит, что нет, ничего не следует после того, как они видят призыв помочь. « Делаю перепосты, перечисляю деньги. В Крымск отправлял лекарство и белье»,- пишет Андрей. Сейчас на Дальнем Востоке жертвам наводнения тоже нужна помощь. И волонтеры туда выезжали. Давайте позвоним нашим референтам. Наверно, мы сейчас поменяем тему и попросим, чтобы Антон Носик, который станет следующим нашим участником программы « Блог-аут» подождал с нами, переждал новости и небольшую рекламу. Тема следующая, болезненная для многих, во всяком случае, лично для меня. Речь идет о том, как можно или нельзя смотреть сериалы. Тут антипиратский закон лишил нас привычного совершенно режима, когда можно в он-лайне пересмотреть новые серии, быстро получать свежие впечатления. Больше всего все убиваются из-за сериала « Игра престолов». Мне проще, я « Игры престолов» не смотрю. Но Мосгорсуд ограничил доступ в интернете к нескольким зарубежным сериалам по антипиратскому закону. Согласно заявлению, размещенному на официальном сайте Мосгорсуда, что Роскомнадзор и иные лица обязаны заблокировать возможное размещение, распространение и другое использование на некоторых интернет-сайтах двух сезонов сериала «Игра престолов», первых сезонов сериалов «Подпольная империя», «Банши», «Красавцы», «Служба новостей» и ряд других. Слава богу, не трогают « Теорию большого взрыва». Но привычный мир рушится вокруг нас. Что с этим делать? Возможно, есть человек, который подскажет, поможет и утешит нас с этой ситуацией. Это Антон Носик. Антон, добрый вечер.

А. НОСИК: Добрый вечер.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: У нас сейчас с вами будет буквально минутка. Потом послушаем новости, а после середины часа продолжим обсуждать. Скажите, Антон, как нам жить в условиях, когда рушится привычный мир. И невозможно смотреть любимые сериалы он-лайн?

А. НОСИК: Я удивлен такой постановкой вопроса.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Антипиратский закон альтернатив нам не так много оставляет. Те, которые есть, насколько они могут удовлетворить потребителя?

А. НОСИК: Альтернатив бесконечное количество. Есть много мест, где эти сериалы можно смотреть легально. Разумеется, за деньги. Их и снимали, чтобы люди платили за просмотр. За рекламу на «Эхо Москвы» рекламодатель же тоже платит деньги?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Конечно, я же вас спрашиваю, массовый потребитель привык бесплатно все делать.

А. НОСИК: Это большая проблема, с одной стороны. С другой стороны, это не очень большая проблема, потому что мы говорим о деньгах в самом дорогом месте порядка 2 доллара за серию.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Можно пережить два доллара.

А. НОСИК: Сколько там вышло нового сезона ( НРЗБЧ)?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Не так много. Я прощу прощения, что я вас прерву. Не вешайте трубку. Мы продолжим обсуждать, как антипиратский закон побил наши любимые сериалы.

НОВОСТИ

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: 21.35. Продолжается программа « Блог-аут». Антон Носик у нас на телефонной связи. Обсуждаем мы, что у нас теперь с альтернативами по поводу просмотров сериалов. Все очень переживают за « Игру престолов». Альтернатива есть, как говорит Антон Носик. Как вы считаете, все-таки аудитория рунета, она привыкла к определенной схеме. Смогут ли перестроиться пользователи, как вы считаете? И как быстро это произойдет?

А. НОСИК: Вопрос очень простой. Если им хочется дальше смотреть сериалы, придется чуть-чуть использовать головной мозг. Я понимаю, что это тяжело, что это лень, что это страшное напряжение душевных сил, но головной мозг использовать не вредно в наши времена, потому что это наше главное преимущество перед Советом Федерации, перед Госдумой, перед президентом Путиным, что мы умеем думать. Кто умеет думать, тот умеет придумывать способы.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Лазейки есть.

А. НОСИК: Давайте для удобства ваших слушателей разложим по полочкам. Во-первых, торрентов, на которых лежать раздачи с сериалами, их больше, чем наши истцы могут себе даже представить. Это пункт первый. Второе, как работает эта система фильтрации, она довольно легко обходится с помощью прочих серверов. Против этого лома ( НРЗБЧ) никакого приема нет. Дальше, единственный смысл всех этих блокировок, если искать коммерческий смысл, состоит в том, чтобы эти сериалы демонстрировались в России легально. Легальная демонстрация, как вы понимаете, тоже бесплатная для пользователя. Просто там показывается реклама того, кто купил права на показ в России. Соответственно, минусов, большой принципиальной разницы показывать это в телевизоре или показывать это в интернете, тоже, как вы понимаете, нет. Если сравнивать с другими странами. Если вспомнить о легальных кинотеатрах, которые были главными лоббистами в интернете, таких как Now.ru, Ivi, они хотят он-лайновый стриминг свой, который у них бесплатный в основном. Они хотят зарабатывать. С точки зрения того, кто просто смотрит, ничего не изменится.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В общем, зря мы все так переживаем.

А. НОСИК: Есть еще некоторые решения. Это, например, легальные каналы, по которым можно подписываться, скачивать, смотреть. Об этом советую подумать. Это не такие деньги, ради которых имеет смысл обкрадывать любимые телекомпании. Все-таки фильмы произведены для того, чтобы те, кто их производил, мог заработать и снимать что-то новое. Я не вижу никакой драмы, если люди будут платить за то, что они потребляют то, что им нужно. По крайней мере, у меня « Доктор Хаус» куплен и еще довольно значительное количество американских сериалов. « Домохозяйки» жена моя покупала.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Т.е. все возможно. Просто нужно как-то изживать в себе любовь к халяве.

А. НОСИК: Можно продолжать пользоваться халявой, просто нужно голову напрячь.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое. Я думаю, что мы успокоили любителей сериалов, потому что какая-то паническая волна все-таки присутствовала на этой неделе. Смотрите дальше свою любимую « Игру престолов», что вы еще смотрели. Я жду новый сезон « Шерлока». Спасибо большое. Это был Антон Носик у нас на прямой линии телефонной связи, который рассказал, что нет никакой драмы, нет никакой трагедии. Все будет хорошо. В крайнем случае, можно заплатить за сериал. Логично от сериалов перейдем к телевидению, как источнику информации. Тут был интересный опрос ВЦИОМ, согласно которому в ситуации выбора респонденты предпочтут получить информацию из телевизора, радиоприемника и печатной версии газеты, нежели в интернете. Опрос показал, что телевидение на сегодня - первый по востребованности источник информации для россиян, интернет остается на втором месте. 60% респондентов склонны доверять именно телевидению. Информацию в Сети будут искать 22% россиян. Газетам и журналам поверят лишь 7%. Традиционная пресса пока еще на 1 месте. Жаль, что не указано ничего про радио. Я чуть-чуть скорректирую, надеюсь, коллеги с ВЦИОМ не будут обижаться. Сразу запущу голосование для вас. В случае, когда нужно получить информацию какую-то важную. Я говорю не про сериалы, а телешоу, а именно информация, новости. Вы что будете: включать телевидение или радио? Т.е. привычное СМИ. Или вы полезете в Интернет и будете искать информацию там? Если вы будете включать телевидение или радио, тогда 660-06-64. Если же вы предпочитаете в интернете получить информацию, тогда 660-06-65. +7-985-970-45-45. Это номер СМС. Я скажу про себя, что с телевидением у меня сложно, т.к. у меня дома телевизора нет. Новости мне положено смотреть по работе, телевизионные. Я их смотрю в интернете. Либо когда я на работе, я смотрю их в службе информации. Для меня первичный источник информации – интернет. Я там обычно все читаю, ищу что-то, проверяю, перепроверяю. 363-36-59. Это телефон прямого эфира. Алло, здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ 3: Здравствуйте, меня зовут Владимир.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Если вам нужно получить какую-то информацию, вы предпочтете телевидение, радио, газету, интернет?

СЛУШАТЕЛЬ 3: Конечно, интернет. Но телевизор у меня дома тоже есть. Я его смотрю. Например, когда скучно, посмотришь передачу первого канала, становится весело.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я сейчас говорю про получение информации.

СЛУШАТЕЛЬ 3: Новости - только интернет. Но я смотрю и программу « Время», и новости национальных каналов, чтобы сравнить способ подачи информации. У нас сейчас события в Приморье происходят. Там катастрофа. В интернете все это хорошо освещено на новостных блоках оппозиционных. По центральным каналам, фактически, не говорят ничего. Цифры, которые не соответствуют истине.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вчера я работала выпускающим редактором, я смотрела все новости, которые были на российском телевидении. Там все первые темы, первые минуты самые важные везде про ситуацию с наводнением. Везде картинки, везде какие-то совещания. Вы уверены в той информации, которую вы получаете из интернета?

СЛУШАТЕЛЬ 3: Вы понимаете, я ее получаю из первых уст. От тех людей, которые там живут, которые это горе терпят. Вы помните, в 10 году были пожары, сгорело несколько поселков. У нас тоже говорили об этом. Премьер, не помню, он был премьером или президентом уже, поставили ему в прямом эфире камеры, как это будут возводить. Фактически людей обманули. Но тогда масштаб бедствия был намного слабее, чем сейчас происходит.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Т.е. телевидению вы не доверяете?

СЛУШАТЕЛЬ 3: Сейчас там зима начинается довольно рано, в октябре морозы могут быть. Подготовки к зиме в этих населенных пунктах вообще не было. Люди не утонут, они замерзнут.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое, Владимир. Тим пишет: « Когда мне нужна информация, я включаю «Эхо Москвы». Я ждала этого сообщения в день рождения радиостанции. 363-36-59. Здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ 4: Здравствуйте. Меня зовут Павел.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Откуда вы предпочитаете получать информацию: телевидение, радио или интернет?

СЛУШАТЕЛЬ 4: Скорее всего, интернет. Там как-то более все это освещено. Там различные блоги, Твиттер, Фейсбук. Есть различные друзья, к которым можно обратиться, если они живут в тех городах, в которых происходят какие-то ситуации. Можно как-то достовернее это узнать.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А степень доверия к блогам насколько велика?

СЛУШАТЕЛЬ 4: Люди не такие, которые шутят. Люди, которым есть, что сообщить. Я думаю, более правдоподобная информация, нежели та, которая идет по телевидению. По телевизору какой-то отсев происходит. Все как-то по сценарию идет. Здесь народ больше общается. Грубо говоря, как на улицу вышел и узнал все первым. Из первых уст.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое, Павел. Давайте посмотрим, что у нас еще происходит с СМС. Слушатель пишет: « Мне 25 лет, у меня у многих друзей нет телевизора. Так что только интернет». Есть же еще радио, есть газеты. Может быть, это для вас источник информации. « Вы видели по ящику новости. По какому каналу?» - Виталий спрашивает. По какому-то каналу можно посмотреть новости, если там что-то происходит, кто-то вам что-то оперативно может рассказать. Нет? Или радио, например. Давайте посмотрим, что у нас с голосованием. 31% говорит и голосует за то, что телевидение и радио – это главный источник информации. 69% голосуют за то, что для них главный источник информации – это интернет.+7-985-970-45-45. Илья из Ленинградской области пишет, что телевизора нет вообще. Только « Эхо». Вот это правильно. Это я понимаю, наш человек. 363-36-59. Телефон прямого эфира. Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ 5: Меня зовут Владимир. Я из Самары.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Если что-то происходит, вы бросаетесь к телевизору, к радио, может быть, или в интернет?

СЛУШАТЕЛЬ 5: Преимущественно, конечно, в интернет. Но радио « Эхо Москвы» я тоже слушаю в интернете. Иногда не получается в какой-то момент времени посмотреть и послушать, а там можно посмотреть историю, собрать информацию воедино, послушать разные точки зрения.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Смотрите, когда происходит что-то, и вы хотите получить информацию о том, что случилось. Какое-то чрезвычайное происшествие, или что-то связанное с политической жизнью страны. Вы обращаетесь к СМИ или вы предпочитаете читать блогеров?

СЛУШАТЕЛЬ 5: Так и так. По «Эхо Москвы» я практически каждый день слушаю « Особое мнение».

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое, Владимир. Я бы, во-первых, если мы говорим, что радио, телевидение или интернет, давайте скажем честно, что уровень интернетизации в стране не так высок. Есть еще, к чему стремится. Для многих радио и телевидение – это основной источник информации. Потому что с интернетом технически плохо. Не надо забывать про регионы. И еще один аспект, это то, кому вы больше доверяете: СМИ, от кого вы ждете чего-то более проверенного, или блогеры. Блогеров у нас сейчас развелось еще больше, чем фотографов. Давайте этот аспект тоже обсудим по телефону 363-36-59. Алло, здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ 6: Меня зовут Татьяна. Я из Балашихи. Я хочу сказать, вы поставили вопрос так, что я хотела проголосовать, но потом решила, что не буду. Для меня есть таких два самых главных источника информации – это радио и интернет. Радио на первом месте. И печатная продукция. Есть такие любимые печатные издания. Телевизор стоит, пылится. Много месяцев не включаем.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Для вас главный источник информации это СМС или это блоги?

СЛУШАТЕЛЬ 6: Блоги еще в мою культуру не вошли. Иногда захожу, кое-что почитываю. Но вообще, это СМИ, в первую очередь, радио. Не обижайтесь, не «Эхо Москвы» на первом месте. «Эхо Москвы» на втором месте. Есть радиостанция, у нас через 20 минут новости идут. Когда мне нужно оперативную информацию получить, я там включаю.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Все-таки традиционное СМИ для вас главный источник информации.

СЛУШАТЕЛЬ 6: Да, если радио считать традиционным. На мой взгляд, радио очень модернизировано.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое, Татьяна. Слушатель пишет: « Телевизор только навязывает мнение, а необходимую информацию приходится отбирать самому. Кроме того, интернет всегда дает более полную картину событий с большим количеством точек зрения». Да, если вам не лень эти точки зрения искать. Есть люди, которые пользуются условно одним сайтом, одним блогом. И считают, что это истина в последней инстанции. Ничего больше не надо искать, смотреть. Все пишут, что по интернету смотрят, слушают телевизор или радио. Я имею в виду, что когда интернет, это интернет. Интернет не как способ прослушивания условного « Эхо Москвы» или просмотра телеканала. Не как инструмент, а как источник информации. Мы-то хитро устроились, потому что наш сайт зарегистрирован как самостоятельное СМИ. Галина из Волгограда говорит, что она «Россию – 24» предпочитает. Еще успеем один телефонный звонок принять. 363-36-59. Код Москвы – 495. Здравствуйте, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ 7: Меня зовут Игорь, Санкт-Петербург.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Если что-то происходит, то что для вас источник информации?

СЛУШАТЕЛЬ 7: У меня сложилось такое впечатление, что вы сами читаете всю информацию из интернета.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я сейчас спрашиваю про вас. Когда что-то происходит, вы откуда получаете информацию? Вы включаете телевизор, радио или что?

СЛУШАТЕЛЬ 7: Когда я валяюсь в кровати, я беру нетбук и читаю из гугла. Потом я включаю новости из гугла, потом я включаю вас, потому что у меня телевизора нет на даче, не хочу я его смотреть, там то же самое, что идет из гугла.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Очень удобно, действительно. Так берем и ставим ваш голос за интернет. Кира пишет: « ТВ и радио в классическом варианте – это средство сублимации для работяг». Нет, что вы. По-моему, телевидение и радио – это великая сила. Павел из Петербурга нам говорит, что он смотрит телеканал « Дождь». «Если что-то происходит, сразу лезу в Твиттер»,- пишет Глеб. Даже не в интернет, а именно в Твиттер. Да, Твиттер – это такое отдельное явление, где моментально происходит и появляется информация обо всем. Это не всегда проверенная информация. Иногда там всякие фейковые новости появляются. С Твиттером, с одной стороны, это потрясающий источник информации. С другой стороны, это очень опасная штука. Эту информацию нужно проверить, прежде чем нажать ретвит. Были всякие ошибки и довольно неприятные ситуации, поэтому с информацией в Твиттере все-таки нужно быть осторожнее. «Блог-аут» провели, несмотря на наши любимые технические неполадки, которые каждый четверг здесь происходят ровно в тот момент, когда я оказываюсь в этой программе.