Купить мерч «Эха»:

Теракт в Бостоне глазами блогеров Неудачная шутка Урганта. Адекватность обеих сторон - Блог-аут - 2013-04-18

18.04.2013
Теракт в Бостоне глазами блогеров Неудачная шутка Урганта. Адекватность обеих сторон - Блог-аут - 2013-04-18 Скачать

И.ВОРОБЬЕВА: Это программа «Блог-аут», у микрофона Ирина Воробьева. Начнем с рейтинга цитируемости блогеров. По традиции компания «Медиалогия» предоставляет мне рейтинг цитируемости блогеров за неделю, это сразу 10 постов, о которых я вам расскажу.

10-е место - лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров, который поддержал Алексея навального и заявил, что вместо того, чтобы заводить дело на Алексея Навального, надо завести дело на официального представителя Следственного комитета Владимира Маркина. По словам Прохорова, СК практически признал, что суд политически мотивирован «В любом правовом государстве такого заявления было бы достаточно, чтобы прекратить дело Навального и открыть дело самого генерала Маркина» - написал Прохоров в ЖЖ, комментируя интервью, которое дал Маркин накануне рассмотрения дела Навального. Маркин говорил о том, что если бы Навальный не был таким заметным, то может быть, не сразу бы претензии к нему появились. Кстати, очень интересное интервью, оно было опубликовано в газете «Известия».

9-е место - детский омбудсмен Павел Астахов, который рассказывал о происходящем в Барнауле. «Представитель омбудсмена на Алтае проведет свое расследование обстоятельств гибели новорожденного - должно быть возбуждено уголовное дело, проведено всестороннее объективное следствие, виновные должны нести ответственность». Была такая история в Барнаульском роддоме. Губернатор края Александр Карлин уже высказался: «Показательные порки в отношении врачей роддома, где умер ребенок, устраивать рано, как и спешить с выводами. После введенной инъекции магнезии и глюкозы ребенок погиб, еще четверо попалив реанимацию». В регионе запретили использовать эти препараты, проводятся проверки». Состояние трех детей улучшилось. Экспертиза показала, что лекарства были подлинными. В течение ближайшего времени будут проведены дальнейшие экспертизы.

8-е место – координатор Совета муниципальных депутатов Михаил Вельмакин. Напротив Белого дома, на Новоарбатском мосту, появился баннер, посвященный главе правительству Медведеву. На баннере голубого цвета было написано: «Вчера президент - сегодня премьер, завтра - префект». Баннер провисел 20 минут, за это время его никто не снял.

7-е место - глава Комитета Госдумы по международным делам Алексей пушков, который завил, что «первым, кто почувствует на себе последствия введения в США «черных списков» чиновников, станет советник президента Барака Обамы Том Донеллан, который приезжал в Москву 15 апреля. По словам Пушкова, «Донеллан приезжает к нам в неважное время. Цель его визита – переговоры с министром иностранных дел Сергеем лавровым и секретарем Совбеза Николаем Патрушевым по поводу новой конфигурации системы ПРО».

6-е место - глава фонда «РосПил» Алексей Навальный, который опубликовал в своем блоге, за день до начала судебного заседания, декларацию о доходах. Из представленных документов следует, что за 2012 г. он заработал 17 миллионов 821 тысячу 520 рублей и 86 копеек. Президент Путин, премьер-министр Медведев за прошлый год, согласно их декларациям, заработали меньше, доход Путина - 5 млн 790 тысяч 823 рубля, а Медведева - 5 млн. 814 тысяч 351 рубль. Алексей Навальный пошутил по этому поводу: «Кто первый поставит заголовок: «Навальный заработал больше, чем Путин», тот сгорит в журналистском аду». Кстати, такие заголовки появились.

5-е место - основатель сети «ВКонтакте» Павел Дуров – почти половину акций сети купил малоизвестный фонд. СМИ уже назвали сделку неожиданной, поскольку до этого на протяжении двух лет владельцы не поддавались на предложения о выкупе акций. Последним акционером-основателем «ВКонтакте» остался гендиректор Павел Дуров с долей в 12%. В «Твиттере» он написал, что ничего не продает.

4-е место - телеведущий Иван Ургант, который извинился за шутку в теле эфире о жертвах большевиков на Украине, но сделал это с долей иронии. «В качестве самонаказания обязуюсь готовить в этой передаче только борщ, вареники, галушки, а всех родившихся у меня с этого момента детей, вне зависимости от пола, буду называть Богданом». Это извинение Урганта никого не устроило, на Украине была проведена акция «Анти-Ургант», МИД Украины потребовал извинений от Первого канала. Впоследствии Ургант принес извинения по телевидению, гораздо менее иронично. Тем не менее, украинский политик Дмитрий Корчинский предложил 10 тысяч долларов за шутку над Ургантом, несмотря на его извинения.

3-е место - губернатор Кировской области Никита белых. Сторонники Алексея навального начали на той неделе подготовку к акциям в его защиту, многие решили поехать в Киров, где должен был начаться суд. Белых, который упорно дистанцируется от дела "Кировлеса", придумал, как воспользоваться ситуацией. Он разместил в своем ЖЖ путеводитель для приезжих туристов, выложил информация по историческим объектам города, посоветовал обратить внимание на новое здание Театра Кукол - он расположен рядом с судом. Напомню, что первое заседание длилось около получаса, защита Навального и Петра Офицерова заявила ходатайство о переносе рассмотрения дела на месяц, поскольку их подзащитные не успели ознакомиться с делом. Судья принял решение перенести заседание на неделю. 24 апреля в Кирове продолжится судебное разбирательство.

2-е место – посол США в России Майкл Макфол, который в «Твиттере» поблагодарил всех, выразивших соболезнование в связи с трагедией в Бостоне. «Спасибо вам всем за слова солидарности. Как сказал президент Обама, Бостон выносливый и неунывающий город. Таковы и его жители».

1-е место – кандидат в президенты Венесуэлы Энрике Каприлес, лидер венесуэльской оппозиции – он не намерен признавать результаты президентских выборов до тех пор, пока не будет произведен пересчет голосов: «Предупреждаем страну, и весь мир о намерении извратить волю народа».

Благодарю компанию «Медиалогия» за рейтинг цитируемости блогеров за неделю, переходим к другим темам.

Хочу вам рассказать о том, что происходило в блогосфере, когда мы узнали, что в Бостоне 15 апреля произошли взрывы во время марафона. Эти взрывы стали первым терактом в США со времен 11 сентября, первым событием, произошедшим в эпоху социальных сетей. Я благодарю «Ленту.Ру», которая предоставила некоторые подробности.

Взрывы произошли с разницей в 12 секунд в 14:50 по местному времени, а десять минут спустя кадры с места происшествия уже показывали в трехчасовых новостях. В соответствии с давно укоренившейся стандартной процедурой газеты отменили платный доступ к своим сайтам (так делается в случае любых экстраординарных событий, от крупного стихийного бедствия до президентских выборов), а телеканалы полностью перекроили эфирную сетку, посвятив большую часть дня и прайм-тайм освещению событий в прямом эфире (эта практика в последние годы все чаще применяется и на отечественном ТВ, хотя в ночь на 16 апреля большинство российских телеканалов обошлись короткими новостными сюжетами).

Десятки новостных интернет-сайтов запустили онлайн-хроники, где оперативно выкладывали информацию о теракте, собранную преимущественно из сетевых же источников. Именно обилие и разнообразие информации о теракте в интернете оказалось отличительной чертой его освещения в СМИ — и, видимо, станет отличительной чертой его восприятия населением.

Взрывы на бостонском марафоне стали первым терактом в США со времен 11 сентября 2001 года и, следовательно, крупнейшим терактом в Америке за последние 12 лет. Несмотря на то, что эти события разделяет относительно короткий временной промежуток, за прошедшее десятилетие очень многое изменилось — в первую очередь, в мире медиа. А эти изменения определяют, как информация о теракте или другом значимом событии достигает аудитории.

Раньше кадры с места катастрофы или теракта были редкостью и случайностью — все зависело от множества совпадений, и нередко определяющим фактором было наличие на месте происшествия случайного прохожего с включенным фотоаппаратом. В случае с бостонскими взрывами было по-другому: выбранное для взрывов место постоянно находилось под наблюдением десятков телекамер. Однако даже если бы их и не было — на углах крупных улиц в американских городах давно установлены камеры наблюдения, а телефон с возможностью записи видео есть, наверное, у каждого американца старше 13 лет. Однако еще важнее, что в распоряжении граждан оказались не только способы оперативно запечатлеть происходящее, но и моментально распространить отснятые кадры.

На создание эффекта присутствия работают все существующие сегодня технологии. Организаторы бостонского марафона, например, разместили на сайте сервис, с помощью которого можно было отслеживать каждого из 26 тысяч участников забега — с указанием промежуточных результатов и примерного текущего положения на маршруте. Пользователи Instagram имеют моментальный доступ к десяткам тысяч снимков с события

Все это никуда не исчезает, когда происходит теракт. К трехчасовым новостям теперь можно не торопиться: взрыв покажут на видеоприложении Vine, твиттер сообщит о погибших и пострадавших — вы узнаете эти сведения одновременно с редакцией местного новостного канала, и, что характерно, ваши источники ничем не будут отличаться от источников профессиональных новостных редакций.

Зрителю в режиме реального времени становятся доступны все этапы реагирования на чрезвычайную ситуацию — в интернете моментально появляются съемки полицейского оцепления на городских улицах и приготовлений к срочному обращению главы государства. YouTube оперативно собирает все имеющееся видео на одной странице (26 роликов! 47 минут!) и размещает ссылку на самом видном месте. В соцсетях со скоростью клика распространяются подробности о происшествии, причем, как это обычно бывает в соцсетях, часто это непроверенная информация, а иногда — злонамеренная дезинформация. Пример из Бостона — массовые призывы к перепосту фотографии якобы погибшей при взрывах девочки, которая, как потом выяснилось, не имела никакого отношения к событиям 15 апреля.

Тут можно сколько угодно рассуждать о ненадежности соцсетей как источников достоверной информации, о бездумном поведении пользователей, которые ретвитят непроверенные сообщения и ставят лайки под роликами со взрывом. Но, если приглядеться, полезного в сложившихся обстоятельствах было больше, чем вредного. Например, с помощью поиска по участникам марафона родственники могли хотя бы приблизительно узнать, находились ли их близкие в районе взрывов. Google запустил в день теракта сервис Person Finder, который позволяет обмениваться информацией о пропавших людях. Проверенная информация о теракте, если немного подождать, вскоре скапливается на ресурсах типа Reddit.

Взрывы в Бостоне стали первым для США терактом, который происходил не просто в прямом эфире, а на экранах карманных устройств всего населения страны. И, судя по всему, так будет и дальше. Взрывы на марафоне были засняты со всех возможных углов и ракурсов, но самые страшные кадры — те, что были сняты на телефон одного из участников. Благодаря технологиям теракты и катастрофы будут становиться только ближе.

Чем отличается блогосфера от нашей? – по большому счету, ничем. Вспомните любые масштабные события - обязательно кто-то фотографировал, писал на телефон, писал сообщение в «Твиттере». Первые сообщения в «Твиттере» появились о взрывах в Домодедово и в московском метро. Не так давно в подмосковной Электростали произошел инцидент на заводе, который вызвал панику среди населения в соцсетях. Там обнаружили некую утечку на заводе тяжелого машиностроения. На следующий день не было масштабных сообщений о том, что произошло в Электростали, все осталось на уровне социальных медиа.

И сейчас я смотрю - «Евроньюз» показывает кадры из Техаса, где произошел взрыв, кадры очень страшные. Делаем паузу на новости и возвращаемся в студию.

НОВОСТИ

И.ВОРОБЬЕВА: Продолжаем программу. Обсудим историю, которая произошла с телеведущим Иваном Ургантом. Была у него программа «Смак», где он сказал: «Абсолютно симметрично порезал сельдерей -0 я порубил зелень как красный комиссар жителей украинской деревни». После чего принес свои извинения, которые не понравились по своей форме также. Он написал следующее: «В качестве самонаказания обязуюсь готовить в этой передаче только борщ, вареники, галушки, а всех родившихся у меня с этого момента детей, вне зависимости от пола, называть Богдан».

Националисты провели акцию «Анти-Ургант», МИД Украины потребовал от Первого канала извинений, абсолютно серьезно. Ургант в эфире Первого канала принес извинения, сказал, что ничего такого не хотел, что это была глупая шутка и никакого чудовищного умысла он в нее вкладывать не хотел, не хотел никого обидеть, сказал глупость, не подумав. Он действительно не ожидал, что слова вызовут острую реакцию жителей Украины, страны, которую он любит.

Тем не менее, украинский политик, лидер партии «Братство» Корчинский предложил 10 тысяч долларов за шутку над Иваном Ургантом. Он продолжает настаивать, что собрал с друзьями 10 тысяч долларов призового фонда для любого, кто принесет документальные кадры с любым высмеиванием Урганта в любой форме.

Хочу с вами поговорить об адекватности сторон. Слушатель пишет: «За такое извинение, как глумливый «твитт», надо извиняться отдельно. Поэтому об искренности не может быть и речи». Может, шутка уже затянулась? Слушаю ваши звонки.

СЛУШАТЕЛЬ: Василий. Я считаю, что шутка затянулась.

И.ВОРОБЬЕВА: Извините, я нажала не на ту кнопку. Перезвоните, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Дмитрий, Москва. Я в некоторых поколениях хохол и казак, поэтому, думаю, имею право высказать искреннюю току зрения, в отличие от националистов и прочих товарищей, которые пытаются манипулировать. Думаю, что это нормальная шутка, я даже больше обижаюсь за красных комиссаров.

И.ВОРОБЬЕВА: Вот опять звонит Василий. Слушаем вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Я считаю, что шутка затянулась. Второе - шутка действительно была отвратительная. Мне кажется, что глумиться и шутить по поводу гибели мирных жителей – неважно, они были за красных, белых или кого бы то ни было, и неважно, что прошло 90 лет с момента той войны – это недостойно такого уважаемого, серьезного и любимого многими артиста. Но мне также представляется, что после того, как он совершенно серьезно, без всякого глумления, извинился в программе «Вечерний Ургант» - наверное, эти извинения надо принять и тему эту закрыть.

И.ВОРОБЬЕВА: А что плохого, что политик объявил вознаграждение за шутку над Ургантом? Этот пошутил, и эти пошутили.

СЛУШАТЕЛЬ: Мне представляется, что если Корчинский считает Урганта недостойным и все прочее, ему не нужно опускаться на этот уровень.

И.ВОРОБЬЕВА: Хороший аргумент. Еще ваши звонки.

СЛУШАТЕЛЬ: Татьяна. Думаю, что у Урганта шутки совершенно глупые, неинтересные, и все, что он делает и сейчас это имеет логический результат.

И.ВОРОБЬЕВА: Не хотела бы обсуждать качество шуток Урганта в целом, я не очень знакома с его творчеством.

СЛУШАТЕЛЬ: Я вас поняла. Я не верю в искренность его извинений. Потому что сама форма извинений говорит о том, что он неискренен. Я имела счастье встречаться с ним в мирной жизни и поняла, кто он и что он.

И.ВОРОБЬЕВА: Мне понравился термин «мирная жизнь» А тол, что Украина тоже хочет пошутить за вознаграждение – вам не кажется, что тут тоже перегнули палку?

СЛУШАТЕЛЬ: У нас так все в жизни девальвировалось, что, наверное, это как раз все и объясняет, что за деньги люди что-то делают, а без денег никто пальцем не пошевелит. Кстати, эти безумные гонорары, которые есть на телевидение, кружат людям голову, и если не хватает людям культуры воспитания, вот и результат.

И.ВОРОБЬЕВА: Ясно, спасибо. «Реакция на глупость тоже глупость» - Татьяна из Петербурга Евгений из Пензы: «Иван, конечно, дурканул, но извинился в эфире. А то, что ему готовится на Украине – это запредел. Надо ставить жирную точку». «Это была не глупая шутка, а оскорбление дважды». Я мало знакома с тем, что делает Ургант - просто потому что мало смотрю телевизор. Но здесь дело не в Урганте и его шутках, а о последствиях, которые невозможно контролировать, и затягивают этот процесс совсем не нужно. Евгений из Пензы: «На Украине за эти 10 тысяч уже не шутки готовятся, а что-то совсем неприятное». Хорошо, проголосуем. С учетом всех обстоятельств, какая из сторон уже кажется вам слегка неправой? Если вы считаете, что все еще сильно неправ Ургант и надо что-то еще сделать, чтобы Украина успокоилась - 660-06-64, если же уже неправ украинский политик - 660-06-65. Светлана: «А если бы он сказал не про украинскую деревню, а про мордовскую?»

Итак, результаты голосования. Большинство, почти 53% считают, что Украинский политик неправ, уже надо останавливаться – все, извинения должны быть приняты. Тем не менее, 47% считают, что все еще неправ Ургант и ему надо еще что-то сделать, чтобы его простили, честно скажу – я на стороне большинства, потому что, правда – ну, сказал, и извинился. После того, как человек принес искренние извинения, надо взять себя в руки и прекратить оскорбляться. Может, я не права.

Переходим к другой теме. Сегодня Международный день охраны памятников, и в рамках этого дня, 18 апреля, организовано массовое мероприятие – в бесплатном режиме работали все федеральные городские музеи, в том числе, музей Московского Кремля, за исключением Оружейной палаты. Можно в музеи было попасть бесплатно. Это как Ночь музеев, когда можно ночью сходить бесплатно в музей, и другие разные акции.

У меня впечатление, что особо на такие акции не приходят. Ночь Музеев просто так раскручена, а вот подобное я сегодня случайно увидела в новостях. Вас это стимулирует к тому, чтобы пойти в музей? Как вы на это реагируете, имеют ли смысл такие вещи?

Сергей из Кронштадта возмущается: «Зачем идти в музей ночью? Неужели такая нужда? Или на халяву готовы идти в темноте, пешком, ночью, в лесу по снегу?»

СЛУШАТЕЛЬ: Никита, Москва.

И.ВОРОБЬЕВА: Ходили сегодня в музей?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет, сегодня не ходил.

И.ВОРОБЬЕВА: То есть, на вас эта акция не действует?

СЛУШАТЕЛЬ: Почему, действует. Но скорее действует не как в музей сходить, потому что на самом деле обычно огромные очереди и по факту посмотреть ничего не получается. Обычно получается встретиться с друзьями и погулять по Москве вечером. Потому что общественный транспорт работает допоздна и погода хорошая. Но музеи мало удается посмотреть, хотя выставки интересные. Но по факту некомфортно.

И.ВОРОБЬЕВА: То есть, бегом и большие очереди.

СЛУШАТЕЛЬ: Да. На самом деле много народа поддерживают и ходят. Но в очереди можно простоять два часа, полчаса смотришь, и до следующего музея дойти не успеваешь.

И.ВОРОБЬЕВА: Это было, когда была Ночь музеев?

СЛУШАТЕЛЬ: Да.

И.ВОРОБЬЕВА: Спасибо. Вы меня разубедили, что туда никто не ходит – оказывается, ходит, причем, массово. Еще звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Людмила. Хочу сказать, что была ложная информация об открытом Музее Кремля. Собравшийся народ туда не пустили, сказали, что санитарный день. И то, что было объявлено по телевидению и написано в интернете, все оказалось ложью.

И.ВОРОБЬЕВА: Это вы сегодня туда ходили?

СЛУШАТЕЛЬ: Сегодня. И было много пенсионеров с внуками, с детьми, молодежь тоже была, но их было меньше. Пренебрегли всем народом. Мы потребовали объяснений, вышел представитель, сказал: извините, у нас санитарный день, и мы не подчиняемся никаким законом международных праздников. В общем, извините, наплевали на нас.

И.ВОРОБЬЕВА: Ничего себе история. Возмутительная история и очень странная. Серж: «Могу сказать про Ночь Музеев в Питере - народа было полно в музеях и на улицах. Подобные мероприятия надо обязательно раскручивать». Екатерина: «В Ночь Музеев посетителей больше, чем в обычные дни раз в 10», Марина: «Если бы жила в Питере, с удовольствием побродила бы ночью по Екатерининскому дворцу в старинном платье. Может быть, и привидение попалось бы на пути». Но звонок слушательницы по поводу закрытого Московского Кремля сегодня – конечно, это возмутительно. Я предлагаю департаменту культуры с этим разобраться, потому что это действительно плохо. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Елена, Санкт-Петербург. По поводу Ночи Музеев, которую у нас проводят обычно в коцне мая. Хочу сказать, что это не бесплатное посещение музеев. Но главное, что это праздник, потому что это не просто открытые музеи, а необычные действия, которые в них происходят - театральные постановки, встречи с интересными людьми. Мы уже несколько лет подряд с дочкой посещаем их, и каждый раз открываем для себя что-то интересное, новое. Так что это это не халява.

И.ВОРОБЬЕВА: Никита из Москвы сказал, что удается посетить максимум один-два музея, потому что большая очередь.

СЛУШАТЕЛЬ: Он из Москвы, а я из Санкт-Петербурга. У нас, как правило, курсируют автобусы, которые в течение ночи позволяют подъехать к разным музеям, заранее можно разработать маршрут, чтобы охватить как можно больше музеев. Но поскольку мы работаем, всю ночь мы не можем гулять и стараемся успеть до закрытия метро, и с 6 до 12 часов мы успеваем обойти два-три музея.

И.ВОРОБЬЕВА: То есть, надо как можно больше акций таких делать?

СЛУШАТЕЛЬ: Обязательно. Потому что это интересно, и главное, что мы для себя открытия делаем.

И.ВОРОБЬЕВА: Но до подобных мероприятий вы же все равно ходили в музеи?

СЛУШАТЕЛЬ: Конечно.

И.ВОРОБЬЕВА: То есть, это не сильно вас изменило.

СЛУШАТЕЛЬ: Да. Но обычно в музеях все обыкновенно, а тут это что-то необыкновенное – какое-то театральное представление, какая-то выставка специально для этой ночи делается, иногда даже представление на улицах – например, Музей-квартира Зощенко - у них представление было на улице, а потом посещение квартиры. Такое бывает не каждый день.

И.ВОРОБЬЕВА: Потрясающе. Хотела бы оказаться в Питере в Ночь Музеев. И еще один звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Ольга, Москва.

И.ВОРОБЬЕВА: Были в музеях?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет, сегодня я была на работе.

И.ВОРОБЬЕВА: А вообще ходите, когда объявляют такие акции?

СЛУШАТЕЛЬ: Знаете, когда их объявляют в рабочий день, ходить не очень поучается, а в Ночь Музеев мы принимаем участие уже несколько лет, это прекрасное мероприятие, только нужно правильно к нему подготовиться, чтобы не получилось всю ночь стоять в очереди. Мы просматриваем программы, планируем маршрут и получается посетить несколько музеев - 4-6.

И.ВОРОБЬЕВА: Можно ваши советы, чтобы они знали, как это сделать.

СЛУШАТЕЛЬ: Перед Ночью Музеев появляются программы, имеет смысл ее изучить, посмотреть, что может быть интересно, запланировать маршрут в последний раз были даже разработаны маршруты общественного транспорта. Я очень рекомендую всем принять в этом участие. Прекрасное мероприятие, оказывается, что в городе огромное количество доброжелательных и приятных людей, которые совершенно не обязательно пьют пиво, а улыбаются друг другу.

И.ВОРОБЬЕВА: Спасибо за звонок и спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении этой темы - хотелось обсудить что-то светлое, светлее, чем новости, которые мы видим, потому что в новости что попадает? – политика, аресты, обыски, суды и теракты. А тут - культурное мероприятие.

Но еще раз – очень прошу департамент культуры столицы и главу департамента Сергея Капкова разобраться с историей, которая произошла сегодня в Музее Московского Кремля. Когда, несмотря на объявление о том, что он будет работать, он не работал, и сотрудники сказали, что у них 2санитарный день» и они ничего не знают по этому поводу.

Хотела еще обсудить следующее. Не так давно пришла новость, что один депутат Госдумы внезапно оказался разведенным – можете почитать эту историю - очень подробно об этом написал Сергей Пархоменко у нас на сайте в блогах. Например, Жириновский был с женой, когда предоставлял декларацию о доходах на выборах президента, и вдруг он, оказывается, не женат.

Была новость, что порядка 30 депутатов, как сообщает ИТАР-ТАСС, со ссылкой на источник в Госдуме,. развелись с женами перед сдачей деклараций о доходах. Задам вам простой вопрос для голосования, хотя вопрос поставлю некорректно: вы верите, или вам смешно? Верите в то, что так случилось – бывает развод, - 660-06-64. Вам смешно - 660-06-65.

Я вам не успела рассказать о том, что случилось с Сергеем железняком, который пришел выступать на съезд Союза журналистов – расскажу быстро. После первых фраз политика, как сообщает Интерфакс, в зале зазвучали аплодисменты, из-за которых он не смог заканючить выступление. Он попытался продолжить речь, но делегаты вновь прервали его аплодисментами и шумом, а после этого ведущий съезда заявил, что регламент политика исчерпан, чуть более подробно можете прочитать на «Ленте.ру», а на сайте «Единой России» есть конспект речи Железняка.

Результаты голосования: 97% проголосовавших говорят, что им смешно слышать такие новости, 2% верят депутатам, что они действительно могли так поступить. Спасибо, программа «Блогаут» завершена.