Люди во власти должны быть богатыми или бедными? Памяти Андрея Панина Акция против незаконной парковки в Москве - Вадим Коровин - Блог-аут - 2013-03-07

И.ВОРОБЬЕВА: Это программа «Блог-аут», у микрофона Ирина Воробьева. Начнем с рейтинга цитируемости блогеров. По традиции компания «Медиалогия» предоставляет мне рейтинг цитируемости блогеров за неделю, это сразу 10 постов, о которых я вам расскажу.

В блогах много пишут про депутатов и сенаторов, которые покидают свои посты, пишут про их собственность, бизнес, про то, сколько у них денег, задекларированных, или нет. И вот вопрос слушателям – люди во власти, на выборных должностях, должны быть богатыми, или бедными? – я рассчитываю с вами на эту тему пообщаться. Итак, «топ-10» рейтинга цитируемости блогеров от компании «Медиалогия».

10-е место - «Твиттер» Арт-группы «Война»: «Наказание участницы Pussy Riot Толоконниковой в виде помещения в штрафной изолятор отложено, при этом вид наказания может быть изменен. Сообщение о том, что Толоконникову поместят на 15 суток в ШИЗО появились еще в пятницу вечером – ее собирались наказать за то, что она отправилась в медпункт без сопровождения сотрудника колонии». Сегодня у нас в эфире была адвокат Толоконниковой, Ирина Хрунова, которая описывала картину, как Толоконникова объясняла сотрудникам колонии, почему она так поступила, и одна из этих женщин сказал, что в первый раз видит, чтобы заключенные хоть что-то говорили.

9-е место - фотограф Рустем Адагамов, который сообщил в своемТвиттере о том, что он переехал в Прагу. По словам блогера, он уже переехал в чешскую столицу, снял там квартиру, планирует заниматься фотожурналистикой, делать фоторепортажи о заметных европейских событиях и людях. Как пишет Адагамов, его отъезд в Прагу вообще никак не связана с обвинениями в педофилии, которые активно обсуждались в российских СМИ.

8-е место - общественный деятель Ростислав Антонов, известный в Новосибирске, который направил в Генпрокуратуру заявление о том, чтобы они проверили законность получения французским актером Депардье элитной квартиры в Грозном: «Порядок выделения квартир однозначно прописан в жилищном кодексе РФ, я внимательно просмотрел его и не нашел записи «безработный французский актер», да и малоимущим он, при всем уважении, не является» - пишет Антонов в «Лайф Джорнал», - все это подпадает под состав статьи 285, ч.1 УК РФ, - нецелевое расходование бюджетных средств, а потому я вынужден обратиться в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в законности действий главы Чечни» - сообщил Антонов. Посмотрим, что ответит Генпрокуратура, хотя у меня лично есть подозрения, что все там будет в результате законно, найдутся какие-нибудь документы.

7-е место – лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров, который, судя по всему, уже пожалел, что заранее отказался от участия в выборах губернатора Подмосковья: «В целом считаю, что у меня ест шанс в МО, жаль, что я не собирался идти». Я так понимаю, что Прохоров собирается, в исключительно выборном смысле, атаковать Москву – посмотрим, это будет достаточно интересно, на мой взгляд.

6-е место – Марат Гельман, галерист, прокомментировал инцидент с появлением сотрудников ФМС на спектакле, посвященном Pussy Riot в Сахаровском центре: «То, что сейчас происходит в Сахаровском центре, прямая дискредитация страны: пришли ФМС вместе с телегруппой НТВ, посреди спектакля начали проверку документов – вначале немецкого режиссера, потом всей группы на предмет наличия виз. Вокруг куча прессы: «Дойче Велле», три зарубежных камеры, спектакль практически сорвался – делали перерыв на два часа, народ расходится. Стыд стыдный», - написал Гельман в ЖЖ. Эта история произошла в воскресенье.

5-е место – главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, который написал, что будет рад принять к себе на работу Алексея Воробьева из «Коммерсант-ФМ» - в понедельник в СМИ появились сообщения, что Воробьев покинул пост главного редактора радиостанции «Коммерсант ФМ». Не могу не согласиться с главным редактором – очень не хватает Леши Воробьева.

4-е место – Бенедикт Шестнадцатый, который написал свое последнее в статусе Папы Римского сообщение вТвиттере: «Спасибо вам за вашу любовь и поддержку. Пусть всегда с вами будет благодать от того, что Христос есть в вашей жизни».

3-е место - Уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов, который считает, что МИД, Генпрокуратура и Следственный комитет должны затребовать материалы о причинах смерти усыновленного американской семьей российского мальчика Максима Кузьмина. «Синяки исчезли, лекарства рассосались, приемных родителей оправдали, власти отказались от претензий, 3-летний мальчик стал жертвой большой политики» - написал Астахов в Твиттере. Кстати, удивительно, как не попала в рейтинг переписка главного редактора «Эхо Москвы» с Павлом Астаховым – это было феерически, на мой взгляд, в Твиттер.

2-е место – глава Элан Маск, глава компании SpaceX, спроектировавшей и построившей Dragon, сорокалетний американец, выходец из ЮАР - у грузового космического корабля не включились по плаун двигатели ориентации, специалистам компании удалось восстановить работу всех двигателей, - об этом Маск сообщил в Твиттер.

1-е место – Мария-Габриэла, старшая дочь Уго Чавеса, который скончался от рака. Она призвала следовать примеру своего отца и продолжать его дело: «У меня нет слов – вечное спасибо. Сил нам, мы должны следовать его примеру, продолжать строить родину. До встречи в вечности, папочка»,

Это был рейтинг цитируемости блогеров за последнюю неделю, который предоставила компания «Медиалогия». Как я обещала, обсуждаем следующую историю – некоторые чиновники высказываются осторожно, что чиновник не должен быть бедным, ничего страшного, если у него есть бизнес или большие богатства. Есть ощущение, что у людей кровью глаза наливаются, как только они слышат, что у какого-то чиновника или депутата бизнес или недвижимость, - конечно, надо быть честным, у большинства все это есть, по крайней мере, в декларациях. Михаил из Челябинска: «Люди во власти должны быть честными, в первую очередь» - абсолютно согласна. Но если они честные и богатые – вас это устроит, или они должны быть обязательно бедными и жить на зарплату, которая, конечно, не маленькая, но тем не менее.

«Правозащитник»: «Люди хотят заработать, что хотят иметь, те, что во власти, равно с другими». Слава: «Малоимущие не должны обладать политической властью, особенно в России.. Думаю так, опираясь на исторический опыт страны». Проведем экспресс-голосование - вас бы больше устроило, чтобы власти во власти были богатыми – 660-06-64, или бедными – 660-06-65, - такой некорректный вопрос я задаю на голосование. И слушаю ваши звонки.

СЛУШАТЕЛЬ: Василий. Вы знаете, я бы сказал так, что вообще сложившаяся практика, существующая, это партия. Представители богатых имеют свою партию, у нас это будет партия Прохорова. Представители бедных, скорее всего, это коммунисты или социал-демократы – должны быть представлены все. В нашем варианте парламента представлены либо богатые, либо сверхбогатые, и в нижней и в верхней палате. Поэтому, естественно, они защищают, как и президент, только свой класс.

И.ВОРОБЬЕВА: Если бы строилось по вашей модели – вас бы устроило, что некоторые депутаты – богатые люди?

СЛУШАТЕЛЬ: Конечно, ради бога. Если они не скрывают, что представляют интересы своего класса, класса богатых или сверхбогатых, и не будут прятаться, а потом мы будем узнавать, что у них немножечко там, а немножечко там, - они не просо чиновники, они законодатели, они должны представлять народ. Если у нас половина населения живет за чертой бедности, то кого они представляют, народ, или список «Форбс»? Но в виду того, что все партии у нас карманные, условные, вы сами понимаете – я же звоню на «Эхо Москвы», а не на Первый канал. Поэтому, когда в стране будет нормальная система с партиями, тогда будет все понятно и все будут голосовать за нужных людей. Богатые – за своего Прохорова. А сейчас они будут рядиться, и Прохоров будет изображать из себя радетеля бедных, покупая на Манхеттене американские клубы, вот и все. То есть, такое фарисейство будет продолжаться, пока партии не будут расти снизу, а у нас, по-моему, только две партии, коммунисты и «Яблоко» выросли снизу.

И.ВОРОБЬЕВА: Какие коммунисты выросли снизу? Это же правопреемники.

СЛУШАТЕЛЬ: Но она не покупает своих, они по идейным соображениям туда вступают в надежде, что видимо, защитят их интересы.

И.ВОРОБЬЕВА: Очень интересно. Кстати, большинство пишут одно и то же - какие угодно, главное, чтобы честными и порядочными, - пишет Сергей из Саратова. Евгнеий: «Чтоб ты жил на одну зарплату». Андрей: «Пусть богатые, но не вороватые». «Каждой семье по комнате в коммуналке, каждому депутату по золотому «Мерседесу» - ерничает Евгений из Москвы. Константин: «Богатые принципиально не должны быть у власти». Прекращаю голосование. Когда оно начиналось, сначала побеждала графа, где большинство голосовало активно за то, что пусть люди во власти будут богатыми, а в конце голосования все поменялось – большинство, 57% считают, что люди во власти должны быть бедными. 43% говорят, что пусть будут богатыми – ничего страшного, пусть они будут во власти. «А зачем богатому во власть? Ему по хозяйству дел не хватает? Хозяйство, поди, большое, если богатые». Искандер из Казани: «Вопрос для голосования не просто некорректен, даже иезуитский – особенно для России». Евгений из Новокуйбышевска: «Ага, еще партию нищих врачей». Георгий: «Если чиновник живет на свою зарплату, он уже не бедный. Плюс льготы, который получает он и его семья». Слушаем еще звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Петрас. Я считаю так: богатые приходят во власть для того, чтобы сохранить тот бардак, при котором они стали богатыми. Вопрос должен решаться по-другому, по-швейцарски, - действует закон после референдума. И тогда неважно, кто будет во власти - все будут иметь право голоса.

И.ВОРОБЬЕВА: Интересная идея, референдум интересная штука. Недавно швейцарский кантон референдумом отменил Олимпиаду.

СЛУШАТЕЛЬ: Маргарита. Если они были богатыми до того, как пришли во власть, это приветствуется. Если они становятся богатыми во время своей работы во власти, это вызывает подозрение. И вообще хотелось бы в процентном отношении, чтобы представляли бедных большее число представителей, и богатых – сколько их есть процентов, столько их должно быть и во власти. Вот так бы, наверное, было бы справедливо.

И.ВОРОБЬЕВА: Интересно, во власти появятся курии и квоты - по процентному соотношению в стране. «Бедный во власти – большая опасность для бюджета». Владимир: «Без крайностей зарплаты должны быть, чтобы не нищеброды, и не олигархи. Зарплата депутатов выше крыши в любом случае». «В России воруют и богатые и бедные, именно поэтому нужны честные». Валентин из Зеленограда: «Пофигу, богатый или бедный. Главное, чтобы закон был един и для богатых, и для бедных». Еще звонки.

СЛУШАТЕЛЬ: Анатолий. Тут один молодой человек отвечал на этот вопрос, сказал, что должны быть бедные во власти. Но дело в том, что приходят во власть у нас не очень богатые. Это они потом становятся богатыми.

И.ВОРОБЬЕВА: А если он до этого был богатым?

СЛУШАТЕЛЬ: Почему нет. Я не против. Другое дело, что они у нас богатеют именно тогда, когда во власть приходят.

И.ВОРОБЬЕВА: Например, в одном округе идут три кандидата, один из которых очень богат, второй середнячок и третий бедный. Тот, кто богат, за свои деньги начинает реставрировать все, что видит в этом округе, строить там дороги. Бедный этого сделать не может. Кого выберут люди?

СЛУШАТЕЛЬ: Но цель у него не в том, чтобы реставрировать, я так думаю, цель в том, чтобы прийти во власть, тем или иным способом – своего рода это подкуп избирателей получается. В принципе, это не криминально, но все-таки. Знаете, был такой Артем Тарасов, предприниматель, самый первый миллиардер, так он сейчас почти в бегах находится – давили на него сильно. У него есть облигации СССР, которые признаны международными финансовыми структурами, и если он их обналичит по курсу, то будет самым богатым человеком планеты.

И.ВОРОБЬЕВА: Это интересно, будем ждать, когда он это сделает. «Бедные будут грести только под себя, на остальных им плевать по определению». Новости на «Эхе».

НОВОСТИ

И.ВОРОБЬЕВА: Продолжаем программу. Сегодня с большим интересом я наблюдала вТвиттере, как проходила акция против незаконной парковки в Москве, которую проводил в Москве руководитель «РосАгит» Вадим Коровин. Потом были всякие приключения и злоключения с полицией, надеюсь, Вадим нам сейчас все расскажет. Вадим, вы на свободе?

В.КОРОВИН: Да, на свободе вот уже несколько часов.

И.ВОРОБЬЕВА: Зачем вы пошли с этой акцией и куда?

В.КОРОВИН: Хочу вас поправить – я не руководитель, координатор проекта «РосАгит», и боролся я не просто с незаконными парковками. А с незаконными парковками, захватами уличной дорожной сети и незаконным резервированием парковочных мест».

И.ВОРОБЬЕВА: Это когда столбики выставляют, и нельзя парковаться, кроме как каким-то людям?

В.КОРОВИН: Все эти столбики абсолютно незаконны. Законные столбики могут быть только тогда, когда идет ремонт дороги.

И.ВОРОБЬЕВА: Хорошо, где сегодня проходила акция?

В.КОРОВИН: Сразу оговорюсь - так как генпрокуратура у нас еще не определилась, что она будет делать, она очень сильно обиделась и ведет себя как обиженная барышня, поэтому у меня еще очень велик шанс получить уголовную статью, и совершенно реальный срок.

И.ВОРОБЬЕВА: за что?

В.КОРОВИН: Статья «хищение». Нас ознакомили с их заявлением – они написали заявление по факту хищения неизвестным лицом столбиков. Поэтому все будет решаться на следующей неделе - отказ, или возбуждение. Поэтому я не могу отвечать на все вопросы.

И.ВОРОБЬЕВА: А вы правда столбики собрали и забрали?

В.КОРОВИН: Объясню ситуацию: я сегодня был на Большой Дмитровке, сегодня там случился вопиющий случай – просто для меня, когда Скорая не могла пробиться через пробку, включив все свои спец сигналы. Я остановился, припарковал машину, убрал ограждение, - на тот момент та Скорая уже проехала, но через какое-то время появилась вторая Скорая, и я выпустил вторую Скорую через вновь освободившуюся полосу. А когда не все столбики мне удалось поставить на тротуар, как это соответствует закону, - некоторые столбики я не смог поставить, потому что тротуар был узкий - я решил, что эти столбики нужно сдать как бесхозные, потому что дальше выставлять их на дорогу – это снова нарушить закон. Там пачками идет нарушение законов, там идет сразу несколько статей Административного кодекса и нарушение ПДД. Так вот Генпрокуратура, выделив себе одну полосу, организовала удобную парковку, незаконную, второе – она организовала себе удобный заезд по встречной полосе, в нарушение ПДД – то есть, люди по встречке, против потока, могут заезжать удобно к себе в ведомственный гараж, так как столбиками все выгорожено, никто на эти столбики не заедет, - ни о какой безопасности, конечно, речи не идет.

И.ВОРОБЬЕВА: Смотрю фотографию вТвиттере, - но раньше на Большой Дмитровке так не было, я этих столбиков не помню.

В.КОРОВИН: Они там стоят очень давно. Дело в том, что много таких мест, где стоят эти столбики и эти ужасные барьеры, это все наследие 90-х - тогда можно было поставить в целях антитеррористического какого-то режима, а потом, когда контртеррористические операции закончились, их никто не убрал. Более того, их никто не узаконил. И более того, появились законы, запрещающие это делать. И что самое интересное – мы же не просто туда приехали, мы подготовились – я подготовился законами. Мы писали в Департамент, письмо, запрос в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры. И вот, что нам ответили: что все это абсолютно незаконно, на этих улицах нет никаких ведомственных парковок. Более того, прокурору УАО, Устиновскому, была отправлена просьба предпринять меры по пресечению и недопущению самовольного захвата улично-дорожной сети. У нас генпрокуратура самый главный надзорный орган в сфере права, так вот они просто цинично там нарушают законы.

И.ВОРОБЬЕВА: То есть, на руках у вас есть документы, которые говорят, что такие столбики незаконны?

В.КОРОВИН: Абсолютно. У меня много документов. То есть, там отдельно идет захват уличной дорожной сети, отдельно идет резервирование парковочных мест – видно, что есть парковка, но она закрыта. На Большой Дмитровке у ФСБ еще веселее: там перекрыты две улица, без нарушения правил на них заехать невозможно: Фуркасовский перекрыт шлагбаумами, которые давно должны быть снесены. А еще кузнецкий мост, целая полоса выделена - перекрыта частично улица. Везде возникают пробки. Это провоцирует заторы.

И.ВОРОБЬЕВА: Потрясающе. Вадим, спасибо вам большое за то, что вы нашли время выйти к нам в эфире. Это был Вадим Коровин, координатор проекта «РосАгит». На этом тему незаконных парковок мы заканчиваем. Я вам обещала рассказать, что пишут про Уго Чавеса в блогах. «Пабликпост» собрали все высказывания Чавеса, мне это очень понравилось и я хочу с вами этим поделиться. Вот высказывания Чавеса о правилах жизни, цитаты президента Венесуэлы Уго Чавеса, который в течение 15 лет возглавлял страну. Итак, про Обаму Чавес говорил: «Обама недавно сказал что-то очень разумное и справедливое - Венесуэла не представляет угрозы интересам США», «Народ Южной Америки выразил приветствие маленькому джентльмену, королю лжецов», - про Джорджа Буша. Про Путина: «Как же хорош президент Путин, Буш зовет его Владимиром, а я, после стольких лет дружбы, могу назвать его только Владимито». Про Фиделя Кастро: «Он поздравил меня с прекрасным выступлением и попросил не говорить никому о телефонном звонке, чтобы не вызвать ревности». Про Христа и капитализм: «Капитализм это пуст дьявола и эксплуатации. Если вы действительно хотите посмотреть на вещи глазами Иисуса Христа, который, по-моему, был первым социалистом, то только социализм может создать высшее общество». Про Троцкого: «Я тоже троцкист, выступаю за линию Троцкого, за перманентную революцию». Про допинг: «Я жую листья коки каждое утро, и посмотрите на меня». Про журналистов: «Хватит терпеть тех, кто находится на службе у тех, кто пытался совершить госпереворот, и выступает против народа и достоинства республики». И про себя: «Я - президент-заключенный, а не ухожу в отставку». Есть еще потрясающие высказывания про поступление в вузы, про душ. Найдите это в «Пабликпост» - это очень интересно.

Конечно, пишут про похороны, кто поедет, а кто нет. Мы тут обсуждали, должен ли Путин ехать на похороны Чавеса. Путин решил, что не поедет, а поедет Сечин.

Есть еще одна тема, которую я не могла не затронуть - потому что сегодняшняя новость о том, что найден погибшим актер Андрей Панин, она меня как током ударила. Я очень люблю, и любила этого актера, он создавал какой-то совершенно невероятный образ обаятельного злодея, обаятельного мерзавца в своих ролях – не только этот образ на самом деле. И это для меня стало шоком, и не только для меня, - многие сегодня говорили о том, что неожиданно для всех, в молодом возрасте, ушел от нас Андрей Панин. Зайдите на сайт радиостанции, посмотрите, что пишут в блогах про Андрея Панина, а пишут про него многие и с большим сожалением. Например, блог актера Сергея Безрукова с перепостом из Фейсбук. Он пишет: «Погиб Андрей Панин, потрясающий актер. Когда мы снимались с ним в «Бригаде» он мне напоминал молодого Николсона. Потрясающий, сильный партнер в кадре. Очень жаль, по-человечески – ему было так мало лет, сколько бы он еще успел сделать». Безруков призывает посмотреть его режиссёрскую работу – замечательная, пронзительная картина.

Олег Басилашвили в интервью для «Эхо» рассказал о том, как они снимались вместе в картине Шахназарова «Яды, или всемирная история отравления»: «Он тогда только начинал свой путь, произвел на меня впечатление талантливого человека, очень одаренного и целеустремленного, посвятившего всю свою жизнь искусству, театру и кино». Но он не только актер кино, он работал в МХТ, и среди его сценических работ «Три сестры», «Женитьба», был занят в спектаклях театра под руководством Табакова, снимался в фильмах «Мама не горюй», «Мама», и его фильмография начинается с 1992 года. Совершенно разные фильмы, разные роли. Мне правда страшно жаль, и я призываю вас послушать часть эфира программы «Отдел кадров» от 2005 г., где Ксения Ларина и Михаил Антонов разговаривали с Андреем Паниным. Послушайте, что он говорил про себя и про кино. Итак, фрагмент программы.

К.ЛАРИНА: Эдуард Володарский назвал в числе обаятельных злодеев и негодяев Андрея Панина.

А.ПАНИН: Во многом симпатии зрителей тут падают на отрицательных героев, потому как многие узнают собственные черты, поэтому это обаятельно и симпатично, - у каждого есть скелет в шкафу. Отсюда и момент сопереживания – как бы немножко за себя, что и есть, собственно, искусство.

М.АНТОНОВ: Странно, что с положительными героями такого не происходит.

А.ПАНИН: Как правило, это обычно сказки. Довольно сложно, на самом деле, играть героев честных, правдивых и наивных. Мне это сложно сыграть – я это пробовал, это очень сложно, архи-сложно. Первый план наив, как и любовь, играть сложно. В этом смысле очень выгодны отрицательные роли, - там есть все-таки некое многообразие - как он к этому пришел, почему он это сделал. Достоверных и убедительных примеров положительных героев я мало могу назвать. Потому что я не верю никому на самом деле. Может быть, я такой плохой – я гораздо хуже в жизни, чем на экране, потому как на экране я достаточно активен, а в жизни я зануда, и все.

К.ЛАРИНА: Когда вы учились в театральном институте, вас там как воспринимали? Обычно там любят вешать на человека ярлыки – что он будет играть.

А.ПАНИН: Шута горохового. На курсе во МХАТе я отвечал за все капустники. Мой профессор, Колягин мне изначально сказал: за капустники будет отвечать этот юноша, и чтобы каждые два-три месяца был капустник, что я старательно исполнял.

К.ЛАРИНА: Какие роли вы играли у Калягина?

А.ПАНИН: Я не так много там чего играл, я к этому времени закончил Институт культуры, прежде, чем поступил на режиссерский факультет. Потом немножко поиграл в Минусинском драмтеатре – у меня был серьёзный багаж, я поступил в 24 года, поэтому мне не составляло труда играть первые моменты, - это было довольно легко. Посему я там был единственным, кто получил «5» на первом курсе. Поэтому, когда со мной не сделали ни одного дипломного спектакля, я потом спрашивал у профессора Покровской – а чего со мной не делали? Потом, после выпуска, она сказала: «А что тебя было учить-то, чему? - отстань». Одна из ролей, которую я сделал с Калягиным - в «Чайке». Тоже персонаж не очень воспринимался героями положительными внутри.

К.ЛАРИНА: Соленого вы тоже играли?

А.ПАНИН: Я делал с некоторой подачи Калягина кое-какие номера, поэтому это было достаточно смешно, мне кажется. В принципе я склонен к трагикомедии, трагифарсу, если угодно. Мне кажется, что всегда сначала надо делать, чтобы было смешно, а потом вдруг стало страшно. Как в жизни.

К.ЛАРИНА: На самом деле у вас это получается. В «Бригаде» моя любимая сцена, когда вы на кухне сидите, пьете и капусту рубите ножом – это было чудо.

А.ПАНИН: Кстати, многие люди из наших органов правопорядка, сидючи где-нибудь за столом, всегда мне говорили: вот настоящий человек. Кто будет бороться с бандитами? – только такие настоящие люди, как ты.

М.АНТОНОВ: А мне понравилась роль, которую мало кто видел - эпизод в цикле «Шукшинские рассказы».

А.ПАНИН: Это делали Феклистов и Брусникин на ТВ-6, был такой канал. Мне многие журналисты говорили, что это была лучшая роль, что я сделал в кино – был такой рассказ «Тапер», - извините, я про другое.

М.АНТОНОВ: А в «Шукшинских рассказах» Андрей сыграл чудика, который знакомится с девушкой в автобусе, а его достаточно резко осаждают, потому что у этого человека, оказывается, была жена и он просто поиздержался на курортах.

А.ПАНИН: Я там знакомился с Оксаной Мысиной, насколько я помню.

К.ЛАРИНА: Я видела выдающуюся работу Андрея в театре - «Академия смеха».

А.ПАНИН: Там был такой смертельный номер, который, очевидно, многие знают, Владимира Машкова. В сове время мне нравился спектакль «Зима» - это была чистой воды антреприза, но была сделана на очень высоком уровне, - прокатчики как-то так удачно поступили, что мы проиграли ее в районе сезона, и все.

М.АНТОНОВ: Не жалко? Антрепризу отыграли, и все. А на пленке это остается.

А.ПАНИН: Олег Николаевич Ефремов говорил, что это самое сложное из искусств – драматическое искусство. Потому что мы создаём воздушные замки постоянно, и все это уходит в песок.

И.ВОРОБЬЕВА: Это был фрагмент программы «Отдел кадров» с Андреем Паниным. Сейчас многие высказываний об Андрее Панине, потому что действительно как-то это все произошло внезапно, и многие говорят, что вообще непонятно, как на это реагировать, кроме шока, от которого я не могу отойти. Потому что вообще, когда такие молодые умирают, мне всегда очень страшно. Еще раз сошлюсь на «Пабликпост» - он подобрал несколько его высказываний. Например, о себе он говорит: «Я вообще такой Обломов, не имеющий потенциала, использую меньше половины. Понимаю, что нужно работать над собой, но не работаю – все вокруг хорошо, - есть работа, родные люди, я парень обаятельный, как ни крути, а мне все не нравится. И не нравится, и делать ничего не хочется. Депрессушник и лентяй, вот кто я такой», - говорил сам о себе Андрей Панин.

Очень мило, на мой взгляд, сказал про женщин: «Я ненавижу женщин, как алкоголик водку. Умом понимаю, а оторваться не могу. Все зло в моей жизни – от них. Глядя на некоторых иногда думаю: и почему это существо меня волнует, хотя вполне очевидно, что я умнее, интеллигентнее, красивее и добрее? Это свинство, заложенное природой. Это немножко меня бесит». Много говорил о разных других вещах, и здесь «Пабликпост» приводит его слова о смерти: «Я ее боюсь, потому что не знаю, что там. Знал бы, страха бы не было, я об этом еще в детстве, в школе задумался. С тех пор не избавился от этого страха».

Конечно, Андрея Панина будут помнить, и многие фильмы будут нам напоминать о нем. Он такой, какой есть, и, наверное, таким, конечно же, мы его и запомним. Это была программа «Блог-аут», с вами была Ирина Воробьева.