Иконки однополых браков в Facebook Изменилась ли Ваша жизнь после открытия бозона Хиггса? - Блог-аут - 2012-07-05

И. ВОРОБЬЕВА: 22 часа 9 минут в столице. Добрый вечер. Меня зовут Ирина Воробьева. Это программа «Блог-аут». Я решила, что сегодня мы обойдемся без всяких ньюсмейкеров, поговорю с вами, уважаемые радиослушатели, целый час буду говорить только с вами. Три темы, которые я уже озвучила у себя в FaceBook'е, у себя в Twitter'е и попросила своих читателей писать о своем мнении об этих трех темах, отвечать на те вопросы, которые я задала. Ваши ответы, которые вы мне присылали в Twitter и в FaceBook, обязательно буду зачитывать.

Итак, три темы, которые я заявила для сегодняшней программы. Это бозон Хиггса. Это была большая новость, объемная, все обсуждали. Вторая тема – это иконки однополых браков в FaceBook'е, которые администрация FaceBook запустила. Православное сообщество Саратова уже возмутилось и сказало, что надо отменить иконки, иначе всем кранты. Оскорбляют вас такие иконки или нет? Я объясню, что это значит. Это когда люди меняют статус и говорят, что они замужем или женаты, можно выбрать страничку своего супруга и при этом выбрать иконку, раньше мальчик и девочка было, теперь мальчик-мальчик и девочка-девочка тоже есть. Оскорбляет вас это или нет? Как вы к этому относитесь? Правы ли православные, или, может быть, права администрация в FaceBook'е?

И третья тема, которую я просила прокомментировать своих читателей и попрошу прокомментировать вас, это то, что некоторые оппозиционные политики все-таки решили ехать на Селигер. По этому поводу масштабная дискуссия в блогах, мнения разделились. Кто-то говорит, что это ошибка, кто-то говорит, что нужно делать именно так. Поговорим об этом с вами. Напомню все координаты. 363-36-59 – телефон прямого эфира, +7-985-970-4545 – телефон для смс-сообщений, а также пишите на аккаунт vyzvon через Twitter. Прежде чем я расскажу о рейтинге цитируемости блогеров за неделю, давайте я сразу запущу голосование. Итак, поняли ли вы, что такое бозон Хиггса? Да, поняли – 660-06-64, нет, ничего не понятно – 660-06-65. Тут мне уже пишут: «Что же такое бозон Хиггса?» Об этом чуть позже, после того, как я расскажу вас о рейтинге цитируемости блогеров за неделю, компания «Медиалогия» по традиции предоставляет нам этот рейтинг.

ТОП-10. ЛУЧШИЕ БЛОГЕРЫ

И. ВОРОБЬЕВА: Рейтинг цитируемости от компании «Медиалогия». 10-е место – глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов, который обратился к президенту России Владимиру Путину с открытым письмом. Он просит проверить церемонию вручения премии «Серебряная калоша», учредителем которой является радиостанция «Серебряный дождь», на предмет экстремизма. Автор опубликовал письмо в своем блоге в четверг, 28 июня, неделю назад, он написал: «Церемония нуждается в тщательной проверке на предмет содержания в ней элементов экстремизма, призывов к свержению конституционного строя, оскорбления чести и достоинства общественно значимых персон; а также оскорбления религиозных чувств исповедующих православие граждан России», – считает Фролов. Я напомню вам, что на церемонии вручения премии «Серебряная калоша» было довольно смешно, на мой взгляд – кажется, смеяться в нашей стране еще не запретили, хотя к этому, наверное, всё идет, – когда вручали «Серебряную калошу» патриарху Кириллу, вручали часы Breguet. В общем, вы помните эту историю. 10-е место – глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов. Всегда, кстати, удивлялась, как люди придумывают себе должности. Я понимаю, что действительно существует Ассоциация православных экспертов, но просто периодически, когда сморишь на некоторых людей, у них в три строчки представление – глава такой-то ассоциации, исполнительный секретарь, заместитель, прямо в три строки можно написать. Удивляет, насколько огромные бывают должности и насколько при этом не очень огромной является личность.

9-е место – депутат Александр Сидякин, в последнее время очень популярный депутат от фракции «Единая Россия», который готовит законопроект об ужесточении контроля за некоммерческими организациями. Всё это мы тоже обсуждали. Дело в том, что если они финансируются из-за рубежа, то это должно называться по-другому. Сидякин написал в Twitter'е: «Подготовил законопроект о внесении изменений в закон об НКО. Скоро внесем. Готовьте кэш, иностранные агенты!» Стоит отменить, что «готовьте кэш» Сидякин употреблял еще в своем анонсе законе о митингах. Действительно, эту историю с НКО и с иностранными агентами очень много обсуждают. Кстати, в ТОП-10 на эту тему будет еще один пост.

8-е место – министр культуры РФ Владимир Мединский, который буквально потряс меня (и не только меня) тем, что сделал. Когда я это всё прочитала, я даже не поверила, что это может быть. Известная актриса Катрин Денев в буквальном смысле ушла со сцены без статуэтки, которой ее наградили на МКФ в номинации «Верю. Константин Станиславский». Вручить приз артистке забыл на сцене министр культуры России Владимир Мединский. После того, как он произнес речь, министр ушел за кулисы и унес с собой символ признания ее таланта. В самом начале своего выступления Мединский, выйдя на сцену, где уже находилась актриса, не заметил второго микрофона, подошел к тому, у которого стояла Денев, и отодвинул от него лауреатку. Позже сам министр в Twitter'е пояснил, что Денев сама попросила его подержать приз. Статуэтка весит несколько килограммов, а руки актрисы были заняты большим букетом, добавил Мединский. Было очень смешно. Уже столько шуток на эту тему, что даже не хочется повторять их. Итак, зажигательный Владимир Мединский, министр культуры России, на 8-м месте нашего рейтинга.

7-е место – одна из руководителей фонда «Подари жизнь» Екатерина Чистякова. Под действие измененного закона «О некоммерческих организациях», проект которого был разработан единороссами, может попасть фонд актрисы Чулпан Хаматовой «Подари жизнь». Такие опасения высказывает в своем блоге Екатерина Чистякова. «Как изменится работа фонда «Подари жизнь», когда (и если) закон «О некоммерческих организациях» будет поправлен? Нам станет труднее», - считает она. По мнению Е.Чистяковой, фонд подпадает под нормы закона и может быть признан иностранным агентом, ведь «Подари жизнь» получает деньги из-за рубежа. Лечение больных детей «целиком и полностью» оплачивается за счет пожертвований, в том числе и из-за границы, указывает она. «Может, нам принять еще закон, что ребенок, которому пересадили иностранные донорские клетки, тоже становится иностранным агентом и должен встать на учет в специальном ведомстве?» - грустно шутит директор фонда.

6-е место – глава республики Северная Осетия Таймураз Мамсуров, который пишет о российских дипломатах, которые добились освобождения Виталия Калоева, задержанного в аэропорту Мюнхена. Таймураз Мамсуров написал в своем Twitter'е: «Консул России выполнил своё обещание. Виталию разрешили въезд в Германию. В сопровождении российских дипломатов он направится к месту трагедии».

Дмитрий пишет нам, что Игорь Верник тоже оконфузился с Катрин Денев. Он, по-моему, спросил ее что-то про участие в этом фильме, она ему ответила, что уже снималась в этом фильме, что-то такое. Судя по тому, что пишет Наталья, она не знала про историю с Мединским. Давайте продолжать ТОП-10.

5-е место – Евгений Ройзман, глава Фонда «Город без наркотиков». Сотрудники полиции взяли штурмом женский реабилитационный центр фонда «Город без наркотиков». Об этом в своем «Живом журнале» рассказывал Евгений Ройзман. По словам Ройзмана, в операции участвовали около 30 бойцов СОБРа. «Ломали дверь женского центра ломом, не сумели, девчонки им сами открыли», - написал Ройзман. Он добавил, что в момент штурма в центре находились 13 девушек, из которых трое были задержаны полицейскими. «У них в автобусе с собой были какие-то коробки. Занесли штук 15, что-то будут изымать. Что надо, не понятно. Троих девчонок увезли и одного парня-реабилитанта. Начинают подъезжать родители. Все возмущены». Это была длительная история. Потом даже в МВД говорили, что нет-нет, у нас нет цели закрыть Ройзмана, у нас тут проверки.

4-е место – депутат Геннадий Гудков, который намерен продать семейный охранный бизнес. В своем блоге справедливоросс написал, что новым владельцем группы «Оскордъ» станет питерская компания «Арес», которая принадлежит Александру Христенко. Депутат подчеркивает, что сделка заключалась «в сложившихся условиях, по цене номинального уставного капитала «Оскорда». В последнее время эта компания оказалась под пристальным вниманием правоохранительных органов. У ЧОПов, которые в нее входят, аннулировали лицензию на оружие, в них проводились многочисленные проверки. Может быть возбуждено уголовное дело. Гудков связывает это со своей оппозиционной деятельностью.

И вот мы подошли к тройке, к финалистам. 3-е место – замминистра иностранных дел России Геннадий Гатилов. Проект международного соглашения по Сирии не удалось подготовить, так как эксперты не смогли согласовать проект итогового документа. Об этом и написал Геннадий Гатилов. Он написал в своем Twitter'е, что западные страны «хотят сами определить итоги политического процесса в Сирии», но Москва считает, что «это дело самих сирийцев».

Вот человек со странным ником (я бы на вашем месте сменила ник) doctor strange love пишет мне через Twitter: «Мне кажется или ввели премодерацию на сообщения?» Премодерации никакой нет. Я вам все-таки советую сменить ник, тогда точно всё будет хорошо, вас буду чаще читать.

2-е место – телеведущая Ксения Собчак, которая не продлила контракт с телепроектом «Дом-2», об этом она написала в своем микроблоге в Twitter'е: «Вчера я не продлила контракт с телепроектом «Дом-2». Это решение мое личное, и я приняла его давно. Спасибо всем, кто работал со мной эти годы», - написала она. Слухи о том, что Собчак покинет телепроект «Дом-2» появлялись уже неоднократно, однако телеведущая каждый раз их опровергала. Действительно, ее пост о том, что она покидает проект «Дом-2», вызвал бурную реакцию многих людей, в том числе тех, кто более пристально начал следить за Ксенией Собчак из-за ее деятельности в оппозиционных акциях и проектах. Бурную реакцию вызвало ее сообщение про «Дом-2».

1-е место. Я никогда бы не подумала, что на 1-м месте рейтинга ТОП-10 окажется человек, который в свое время Twitter'ом тушил пожары. Не знаю, может быть, вы не в курсе кто это, его зовут Руслан Гаттаров, член Совета Федерации. Теперь он член Совета Федерации, а раньше он тушил пожары Twitter'ом. Он в том же самом Twitter'е опубликовал текст запроса генпрокурора Чайки, в котором он просит проверить деятельность губернатора Кировской области Никиты Белых и Алексея Навального, его бывшего советника. «В сети Интернет 2 июля 2012 года появилась информация о финансовых взаимоотношениях между губернатором Кировской области Никитой Белых и блогером Алексеем Навальным в период 2010 года, когда последний являлся помощником губернатора Кировской области на общественных началах», – сообщает Гаттаров. Это 1-е место нашего рейтинга – член Совета Федерации Руслан Гаттаров. На его сообщение уже появилась реакция: Белых и Навальный всё это комментировали. Более того, сенатор Светлана Журова направила ровно такое же, слово в слово, обращение в Генпрокуратуру, чтобы получить тот же самый ответ, чтобы потом никто не мог сказать, что где-то кто-то не так что-то ответил или, как сегодня г-н Бастрыкин выразился, втихаря всё это произошло. Это был ТОП-10, рейтинг цитируемости блогеров за неделю, который подготовила компания «Медиалогия». Спасибо большое ей за это. Давайте переходить к нашим темам.

22 часа 22 минуты в столице. Мне очень нравится, когда эти цифры одновременно появляются на циферблате. Итак, бозон Хиггса. Я в самом начале программы объявляла голосование, вы поняли, что это такое, или нет, не поняли. К моему удивлению, 68% позвонивших говорят, что нет, мы не знаем, что это такое, ничего не поняли. Всего лишь 32% из тех, кто нам позвонил, сказали, что да, мы знаем, что это такое – бозон Хиггса. Теперь я прошу из этих 32% на номер +7-985-970-4545 пришлите сообщение, что же такое бозон Хиггса, но так, чтобы 140 знаков поместилось. Владимир из Бани предполагает, что бозон – это божественный зонтик. Пишет слушатель: «Мое имя Петр. Я не понял, что такое бозон Хиггса, но впечатление осталось хорошее. Спасибо».

Так вот что же такое бозон Хиггса? Я вам советую – почитайте, на «Ленте.ру» есть публикация, которая называется «Достучаться до небес». Текст написал Андрей Коняев. Когда шел семинар, на котором ученые представляли свежие результаты по поиску бозона Хиггса, обсуждали всё это, я активно читала Twitter в этот момент, как раз автор этой публикации Андрей Коняев, он поразил меня тем, что в 140 знаков или даже меньше умещал какую-то реплику, из которой я понимала, наверное, только предлоги. «Да частица, блин», – пишут мне. Да, частица. Как-то изменилась ваша жизнь с появлением этой самой частицы?

«4 июля состоялся в CERN открытый семинар, на котором ученые представили результаты по поиску бозона Хиггса. За день до доклада Nature News опубликовало статью, в которой говорилось следующее: новая частица найдена, однако открытие имеет недостаточную статистическую значимость – менее необходимых для всеобщего признания 5 сигм. Кроме того, говорилось, что открытие было сделано в том же диапазоне энергий, в котором в конце 2011 года был найден некий сигнал, указывающий на возможное открытие новой элементарной частицы, – это я как раз цитирую «Ленту.ру» и Андрея Коняева. – Важный нюанс: уверенности в том, что открыт именно бозон Хиггса, у ученых не было – они просто говорили о новой частице (этот важный нюанс, однако, в погоне за сенсациями многими СМИ был опущен или спрятан глубоко в тексте). И вот во время семинара все эти слухи подтвердились почти полностью».

Что же такое бозон Хиггса и почему он так важен? Я знаю, что я сейчас произнесу много незнакомых слов, но тем не менее. «После объединения электромагнитного и слабого взаимодействия в одну общую теорию в 60-х годах прошлого века встал вопрос о том, почему у фотона - переносчика первого взаимодействия, массы нет, а у Z- и W- бозонов - переносчиков слабого взаимодействия, эта самая масса имеется и причем довольно ощутимая. Вопрос возник не на пустом месте - теория предсказывала, что все частицы должны быть безмассовыми. Как оказалось, для этого существующую теорию нужно было поправить. Ключевую роль в этой правке играло так называемое поле Хиггса. Так как в квантовой механике принято, что все взаимодействия происходят небольшими порциями, квантами, то и этому полю должен соответствовать свой квант, который и получил название бозона Хиггса».

Я не буду вам зачитывать, тут несколько листов этого объяснения. Есть поле Хиггса, на нем в начале 90-х, как пишет Коняев, было придумано объяснение. «Британский министр науки Вильям Волдгрэйв объявил конкурс на сочинение небольших, длиной в полстранички, разъяснений связанного с бозоном Хиггса эффекта. Итак, представим себе комнату, наполненную людьми, например, во время вечеринки. Люди стоят не слишком плотно, то есть каждый вновь прибывший вполне может передвигаться по комнате.

Представим себе теперь такого гостя, который двигается сквозь толпу. Если наш гость знаменит или просто хороший парень, то вокруг него будет наблюдаться скопление людей. Из-за этого скорость движения этого самого гостя будет заметно ниже, чем у никому неизвестного тихони. В некотором смысле наш гость взаимодействует с толпой, и это взаимодействие характеризует, насколько легко ему проходить сквозь людей. Однако сами гости тоже могут объединяться в группы - например, если пустить по толпе некий слух, то люди будут передавать его друг другу, в результате чего можно будет наблюдать перемещение по толпе некоторого уплотнения людей. При этом со стороны такая кучка обсуждающих что-то гостей будет не сильно отличаться от кучки облепивших нового гостя людей (только, правда, без самого гостя).

В этой аналогии люди в комнате - это в точности поле Хиггса, новый гость - частица, движущаяся в этом самом поле, а уплотнение, связанное с распространением слухов, - возмущения поля, порцией которого является сам бозон Хиггса. В свою очередь масса частицы в данном случае - это характеристика способности человека передвигаться по комнате. Отсюда, например, понятно, почему бозон Хиггса имеет массу - он фактически «наделяет» себя ею сам».

Я понимаю, что тут очень много слов было сказано. Мне очень нравится эта аналогия с комнатой, потому что она дает хоть какое-то представление, хоть какую-то картинку без этих непонятных частиц, что такое поле Хиггса. Тут мне пишут: «Тихий ужас». Эльвира пишет: «Масса, которую они по законам квантовой механики иметь не должны. Если эта частица будет найдена, будут объяснены многие из квантов». «Бозон Хиггса – полумифическая частица, которая, по предположению ученых, снабжает электроны, протоны, другие элементарные частицы массой».

На меня все в студии смотрят как на ужас какой-то, я тут про бозон Хиггса вещаю. Да, я блондинка, всё правильно, вы всё правильно помните. Но у меня есть гениальный Андрей Коняев из «Ленты.ру», который всё объяснил очень просто, по крайней мере объяснил, что такое поле Хиггса. Сейчас я на пару минут прервусь – Всеволод Бойко пришел в эту студию, чтобы рассказать о последних новостях. Я очень надеюсь, что там ничего не будет про бозон Хиггса.

НОВОСТИ

И. ВОРОБЬЕВА: Продолжается мое мучение с бозоном Хиггса. Я обещала зачитывать ваши ответы на то, что я спрашивала в Twitter'е. Их очень много. Я спрашивала, изменилась ли ваша жизнь после того, как появилась информация о бозоне Хиггса. Большинство отвечают, что нет, никак не изменилась жизнь. Но некоторые отвечают, что да, изменилась. Те, кто говорили или сейчас думают, что ваша жизнь изменилась, напишите мне, пожалуйста, на номер +7-985-970-4545 или из Twitter'а на аккаунт vyzvon, как изменилась ваша жизнь, в чем эти изменения произошли. Светлана пишет: «Я ничего не поняла, но главное, что физикам приятно и весело». Олег пишет: «Конечно, поменялась – теперь бозон стал частью моей жизни. Уже, наверное, шуток сто про него услышал».

Андрей пишет: «Фундаментальная наука живет сама по себе, прикладное значение минимально. Простым людям ни холодно, ни жарко на данном этапе». Алексей пишет: «И раньше верил в эту теорию, но теперь стало еще приятнее». Антон пишет: «Да, изменилась, никак не могу отойти и всё равно до конца не верю, что нашли именно бозон Хиггса». Александр пишет: «Следовало ожидать, что найдут следы». Кеша пишет: «Бозон Хиггса мне ровно, я тупой». Влад пишет: «Естественно, сразу стало ясно, как жить, а без бозона – это же не жизнь». Алекс пишет: «Я верю только в протон, я за стабильность». Михаил: «Толком не понял, но, думаю, что-то нужное для развития общества в целом». Николай пишет: «Изменения в жизни от этого открытия получат только дети или внуки». Михаил: «Это значит, что теория была верна. Открытие сильно изменит жизнь, но для будущих поколений». «Если научатся, – пишет Михаил, – передавать массу от бозона, это позволит создать любое вещество из любого. Как философский камень». Спасибо, Михаил, это тоже объяснение, которое более или менее расставляет точки над ё.

Я спрашивала, что такое бозон Хиггса и как поменялась ваша жизнь в этой связи. Максим пишет: «Очень многие вроде вас задавались таким же вопросом. Но тем не менее даже вы сейчас не представляете жизнь без смартфонов, микроволновок, кабельного ТВ, планшетов и автомобилей». Павел пишет: «Конечно, жизнь изменилась – я очень рано встал с утра, чувствую влияние бозона постоянно». Николай пишет: «Конечно, поняли. Это та фигня, которую не видно, но ее наличие, пусть и чисто декларативно, увеличит финансирование коллайдера» Тоже правда. «Бозон – это класс частиц с цветным или нулевым спином, – пишет Рупрехт, и мой мозг сейчас сломается. – Она не появилась, она была всегда, просто только сейчас ее зарегистрировали». Андрей пишет: «Радость ученым доставил факт, что мельчайшая частица имеет массу. По мне так это то же самое, что капля краски имеет тот же цвет, что и остальная краска из банки. Но я-то шофер, что с меня взять?» Рупрехт говорит, что бозон – от фамилии Бозе, который наряду с Эйнштейном вывел распределение, которому бозон подчиняется. Мой мозг сломается сейчас еще раз. Владимир пишет: «Изменения в жизни: поступая в вуз, думал идти на кафедру электрочастиц, но теперь, если бозон нашли, смысла нет». Алексеевич пишет: «Изменилась. Теперь жду опровержения». Семен: «Ирина, объясните, у вас проблемы с бозоном?» Нет, у меня нет проблемы с бозоном.

Наталья пишет: «Ирина, вы что, смеетесь над нами? Конечно же, не изменилась». У кого-то изменилась, у кого-то не изменилась. Я, кстати, напомню, что 32% позвонивших слушателей сказали, что вообще не поняли, что такое бозон Хиггса, а вот 68% поняли. Но я не возьмусь вам объяснять, потому что я, как уже говорила, блондинка, поэтому мне трудно. Анастасия пишет: «Бозон Хиггса – это круто, на самом деле это такая единица для система». А мой коллега Владимир Варфоломеев говорит, что нет, не вполне понял, что это такое и явно жизнь никак не поменялась. Спасибо большое за обсуждение этой темы. Извините, что я не принимаю звонки в этой теме. Я очень боюсь в звонках нарваться на физика, который рискнет мне, блондинке, объяснить, что такое бозон Хиггса. В этот момент я сразу же выйду из студии в ужасе, потому что это, наверное, надолго. Еще раз рекомендую прочитаться «Достучаться до небес», это публикация на «Ленте.ру» Андрея Коняева, он хорошим, простым языком пытается таким, как я, объяснить, что же такое произошло в этой самой физике.

Давайте переходить к нашей второй теме. Я напомню, что это программа «Блог-аут». 20 минут осталось, и целых две темы. Давайте быстро обсудим иконки в FaceBook'е. Православное сообщество Саратова дало 24 часа администрации FaceBook, чтобы отменить иконки, обозначающие однополые браки. Еще 3 числа об этом сообщалось. В случае, если FaceBook не удовлетворит требование, активисты намерены требовать от провайдера блокировки сайта на основании закона о запрете пропаганды гомосексуализма. Дело в том, что когда люди женятся и изменяют свой статус в FaceBook'е, то там можно иконку выбрать, картиночку. Раньше там был только мальчик и девочка. А теперь там можно установить иконку мальчик-мальчик или девочка-девочка. Саратовских православных это оскорбляет. Как вы к этом относитесь? Вас это оскорбляет или вам всё равно? 363-36-59 – телефон прямого эфира. В Twitter'е мне многие отвечали. Вот Алексей говорит: «Меня это вообще не оскорбляет, потому что отношение ко всему адекватным людям одинаковое. Не знаю, как зовут девушку, фамилия у нее Мароховская, пишет мне тоже в Twitter, что эта история с иконками однополых браков в FaceBook'е ее радует, с одной стороны, а с другой стороны, пугает. 363-36-59. Оскорбляют ли вас иконки, обозначающие однополые браки в социальных сетях, возьмем пока FaceBook, но это только пока. Здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ1: Здравствуйте. Меня очень сильно оскорбляет поведение саратовских пользователей Интернета, когда я представляю, как про это напишут нормальные западные СМИ, про то, что какие-то ребята из России этим оказались оскорблены, это будет большой позор, я просто краснею за соотечественников.

И. ВОРОБЬЕВА: А вас не оскорбляют московские и другие власти, которые запрещают гей-парады?

СЛУШАТЕЛЬ1: Я из Санкт-Петербурга звоню, мне очень обидно, что в моем городе такое происходит.

И. ВОРОБЬЕВА: У вас же будет, по-моему.

СЛУШАТЕЛЬ1: В нашем городе приняли закон о запрете пропаганды. Это глупость, позор, средневековье.

И. ВОРОБЬЕВА: Спасибо за звонок. Еще один. Здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ2: Здравствуйте. Меня зовут Сергей, Самара. Смотрите, женился, замуж вышел, однополые браки – люди при этом счастливы. А как может счастье одного человека оскорблять другого?

И. ВОРОБЬЕВА: Они считают, что это пропаганда гомосексуализма.

СЛУШАТЕЛЬ2: Пропаганда гомосексуализма – это когда они ходят и уговаривают кого-то, это можно воспринять как пропаганду. А тут люди заключили брак, живут счастливо, никому не мешают. Получается, что счастье одних оскорбляет других. Это глупость какая-то.

И. ВОРОБЬЕВА: Спасибо, Сергей, за звонок. Вы меня сейчас навели на мысль, что нужно голосование провести. Вопрос для голосования немножко другой. Я напомню, что FaceBook – это штука не российская изначально, Марк Цукерберг он не в МГУ учился. Там в некоторых штатах разрешены вполне официально однополые браки. И FaceBook эти иконки сделал, чтобы люди спокойно могли ставить картинку не мальчик-девочка, а мальчик-мальчик, всё по-честному. В России, конечно, никаких однополых браков не разрешали. Более того, есть закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Эти православные люди из Саратова считают, что это пропаганда, и собираются пожаловаться. Вы считаете это пропагандой, учитывая, что это всё в другой стране происходит, или нет? Да, эти иконки – это пропаганда гомосексуализма, телефон 660-06-64. Нет, это никакая не пропаганда – 660-06-65. Итак, иконки, призванные использоваться американским FaceBook'ом, но понятно, что здесь их тоже будут использовать, эти иконки мальчик-мальчик и девочка-девочка – это пропаганда гомосексуализма или нет?

Максим пишет: «Иконка FaceBook'а – это не показатель регистрации отношений, а лишь демонстрация». «Саратовские православные решили не отставать от московских, – пишет Наталья. – Мне всё равно, есть иконки или нет». «Не оскорбляет, – пишет Максим, – но это неприятно». Вован из Саратова: «Стыдно за Саратов. Пичалька. Пойду искать православных». «Православные радикалы и тут вмешались в свободу распространения информации», – возмущается Дмитрий. Тоже Дмитрий пишет: «Иначе, как вмешательством в личную жизнь, это не назовешь». Вован из Саратова: «Вы знаете, кого называют обиженными в местах не столь отдаленных?» Вован, зачем же вот так? Валерия: «Заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет. У нас, к сожалению, не себе». «Во всем цивилизованном мире на гомосексуалистов не обращают внимание», – пишет нам Наталья. Евгений: «Новые иконки FaceBook'а, я к этому не отношусь, меня это не оскорбляет. Если бы относился, оскорбление против иного. Их жаль». Еще один звонок и закроем эту тему. Здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ3: Здравствуйте. Меня зовут Юрий. Меня это оскорбляет. Нация вырождается. Книга Левит, глава 18-я (я атеист на самом деле): «Не ложись с мужчиною как с женщиною: это мерзость», глава 18-я, 22-й стих, «ибо кто будет делать эти мерзости, души делающих истреблены будут».

И. ВОРОБЬЕВА: Вы решили просветить, что там написано?

СЛУШАТЕЛЬ3: Естественно. На эту тему думали уже давным-давно.

И. ВОРОБЬЕВА: Вы против, чтобы такие иконки существовали?

СЛУШАТЕЛЬ3: Мне всё равно.

И. ВОРОБЬЕВА: Вы позвонили, а вам всё равно. Это нечестно. В любом случае большое спасибо за звонок. Наталья говорит, что, конечно, это не пропаганда. Михаил пишет: «Мир не рухнет. В Римской империи золото было дешевле серебра». Ля Рюс пишет нам: «Пропаганда гомосексуализма, богохульства и всяческой пошлости льется на нас с главных телеканалов. А иконки в FaceBook'е – это ерунда». Павел пишет: «Православные активисты напоминают анекдоты про пациента, который во всем видит секс, обвинил доктора в том, что он сексуальный маньяк». Останавливаю голосование. 43% позвонивших говорят, что все-таки появление этих иконок в FaceBook'е – это пропаганда гомосексуализма, 57% считают, что никакого отношения к пропаганде гомосексуализма это не имеет. Спасибо большое.

У нас остается еще 10 минут, и мы постараемся понять, поездка на Селигер – это ошибка или нет. Я спрашивала у своих читателей в Twitter'е, в FaceBook'е, все-таки ошибка это или нет. Начну с FaceBook'а. Мой коллега Владимир Варфоломеев пишет: «Это наивная глупость». Зачитываю вам, что Удальцов и Пономарев готовы принять участие в проправительственном форуме «Селигер». Мнения блогеров очень сильно разделились. Они готовы принять участие в этом форуме. Я так понимаю, что это общественно-политическая смена, которую возглавляет блогер Дмитрий Терновский. Его решение возглавить вызвало массу разных мнений. Кто-то считает, что это большая ошибка – ехать на Селигер, кто-то говорит, что, наоборот, всё правильно. Как считаете вы? 363-36-59 – телефон прямого эфира.

Итак, решение некоторых оппозиционеров поехать на Селигер – это ошибка или это верная стратегия? Николай пишет: «Это весьма опрометчивый поступок. Нечего там делать и смешиваться с нашистской нечистью», – так выражается Николай. Всеволод тоже считает, что это ошибка. Андрей пишет: «Ошибка, если они, политики, не уверены, что их там будут слушать». А как можно быть уверенным, будут тебя слушать или нет. Они будут там выступать, им дадут возможность высказаться, причем довольно много насколько я понимаю. Кеша пишет: «Это кажется ошибкой, – и он приводит цитату из Омара Хайяма. – Лучше голодать, чем что попало есть, быть лучше одному, чем вместе с кем попало». «Ради отдыха ехать не стоит, а если для дальнейшей борьбы с властью, их поездку в это логово только приветствую», – пишет Дементий. Катя пишет: «Это ошибка. В этом форуме слишком мало практического смысла, одни разговоры. Переубедить там кого-то невозможно, это трата времени». Депутат Роберт Шлегель пишет мне, что это не ошибка, «потому что так поступают сильные, и от этого слабее не станут, скорее наоборот». Александр пишет: «Правильно делают, что едут. Те же, кто решил не ехать, совершают ошибку». 363-36-59. Ошибка или не ошибка то, что некоторые оппозиционеры решили ехать на Селигер? Здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ4: Добрый вечер. Меня зовут Елена, я из Москвы. Я не считаю ошибкой. У меня однажды была возможность наблюдать, что у этих людей нет никакой идеологии, я имею в виду молодежь, которая собирается. У нас однажды на Переяславской стояло штук 30 автобусов, которые свозили на митинг. Я с ними походила, поговорила. Они понятия не имеют, зачем они приехали, куда приехали и так далее. Я думаю, любая честная информация будет им полезна. Ни в коем случае эту возможность упускать не стоит.

И. ВОРОБЬЕВА: Вы верите, что Пономарев с Удальцовым смогут переубедить хотя бы кого-то на этом форуме?

СЛУШАТЕЛЬ4: Верю. Молодежь, которая там, она никакая, они не знают, зачем их привезли. Их просто привезли, загнали.

И. ВОРОБЬЕВА: Я поняла. Спасибо вам за звонок. Доротея пишет мне: «Если едут, то это значит, что им есть что сказать, поспорить и так далее. А если нет – значит, кто-то чего-то боится». Решение ехать – это ошибка или это верная стратегия? 363-36-59 – телефон прямого эфира. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ5: Здравствуйте. Юрий. Я много лет назад учился в одной школе метрополитеновской, так двух попиков привели, и они винились. Видимо, гэбэшнички их заставили виниться.

И. ВОРОБЬЕВА: Вы сейчас о чем?

СЛУШАТЕЛЬ5: Так я сочувствовал, хотя сам атеист, сочувствовал церкви.

И. ВОРОБЬЕВА: Юрий, мы про церковь уже не говорим. Спасибо, Юрий, мы немножко не об этом. Алекс пишет: «Селигера бояться – в России не жить. Суворов четко сказал: «Безобразие надо возглавить». «Не надо ехать нормальным людям на Селигер. Там нашистами пахнет очень неприятно. Но это чисто по политике», – пишет Наталья. «Надо ехать, – пишет Вован из Саратова, – открывать глаза Виям». Дмитрий: «Надо ехать на Селигер, попытаться убедить тамошнюю молодежь». Дмитрий предлагает «вспомнить народовольцев, которые шли в народ, работали с темной крестьянской массой – и ведь достигли успеха». «С этой властью не договоришься, – пишет Наталья, – и мозги молодежи не вправить». Давайте проведем голосование. Итак, решение некоторых оппозиционеров ехать не Селигер – это ошибка или это верная стратегия? Это ошибка – телефон 660-06-64, это абсолютное правильное действие – 660-06-65. И сразу же звонок в эфир по телефону 363-36-59. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ6: Здравствуйте. Меня зовут Ольга. Я по поводу поездки Удальцова. Мне кажется, он ведет себя очень неэтично. Его называли политической шпаной в каких-то сайтах. Мне так и кажется. Он до сих пор не выяснил свои отношения с Анной Поздняковой, считает возможным жаловаться на какую-то не известную ему женщину, которая звонит и матом его ругает по телефону.

И. ВОРОБЬЕВА: Вы имеете в виду девушку, которую он якобы избил?

СЛУШАТЕЛЬ6: Да, порезали.

И. ВОРОБЬЕВА: Кого порезали, Позднякову порезали?

СЛУШАТЕЛЬ6: Да. Я слышала по какому-то из сайтов, что некто угрожал ей…

И. ВОРОБЬЕВА: Так это же не Удальцов.

СЛУШАТЕЛЬ6: Ну, не сам он, может быть, его люди.

И. ВОРОБЬЕВА: Так может быть. Что же мы с вами оперируем такими понятиями – «я где-то слышала» и «может быть». Так же нельзя, это же уголовное преступление.

СЛУШАТЕЛЬ6: Ну хорошо.

И. ВОРОБЬЕВА: Ольга, объясните, причем здесь поездка на Селигер.

СЛУШАТЕЛЬ6: Он встретится там с теми людьми, к которым он относит Анну Позднякову. Мне кажется, ему нужно вначале с ней выяснить отношения до конца, понести соответствующее наказание. А потом уже с чистыми руками и чистой совестью туда ехать.

И. ВОРОБЬЕВА: Так он считает, что у него чистые руки, чистая совесть, что он вообще ее не трогал. Спасибо большое за звонок, понятно ваше мнение. Михаил пишет: «Что там Селигер? Агитаторы большевиков ходили в казармы гвардии. Бандерлоги смогли взять власть без стрельбы». Голосование заканчиваю. 40% позвонивших считают, что ехать на Селигер – это ошибка, 60% позвонивших считают, что этот правильно, так и нужно делать. Алекс пишет: «Удальцов вообще голова-политик, он всех объединит, правые, левые, бизнес – будет полное национальное согласие». Наталья: «Хорошая, конечно, идея – переубедить молодых людей. Но они не по той дороге идут». Вован из Саратова: «Иисус везде ходил, и на Селигер не грех». «Лишь бы эта поездка не расколола оппозиционеров», – пишет Наталья. Тут я с Натальей совершенно согласна. Василий пишет: «Не понимаю, в чем смысл Селигера. Какой должен быть результат? Что это вообще такое?» Может быть, как раз и будет какой-то смысл. Мне пишут в Twitter'е, что вообще не нужно популяризировать то, что считают не очень приятной субстанцией, я бы так сказала. Спасибо большое. Это была программа «Блог-аут». До встречи через неделю с интересными темами и прекрасными слушателями. Спасибо вам.