- Обыски в квартире обозревателя Новой газеты в Рязани - Итальянская забастовка в российской Думе - Илья Пономарев, Сергей Ежов - Блог-аут - 2012-06-07

И. ВОРОБЬЕВА: 22 часа 10 минут в столице. Добрый вечер. Меня зовут Ирина Воробьева. Это программа «Блог-аут». Сегодня в программе несколько тем. Я расскажу о рейтинге цитируемости блогеров за последнюю неделю, рейтинг, который предоставляет нам компания «Медиалогия». Затем поговорим о том, что происходит в Рязани, где неадекватное поведение в отношении журналистов «Новой газеты». У нас будет по телефону из Рязани обозреватель «Новой газеты» Сергей Ежов, который расскажет нам о том, что там происходит. Там происходило уже и нападение на журналистов «Новой газеты», попытки возбудить уголовное дело, призвать в армию – в общем, там творится что-то для меня непонятное. Надеюсь, наш гость нам всё это расскажет.

После середины часа хочу обсудить как с нашим гостем, так и с вами «итальянскую забастовку» в Госдуме, то, как принимались поправки в закон о митингах и шествиях, вот эта долгая, длительная тема, которая транслировалась сначала по телевизору, потом только по Интернету. Мы все следили за этим. «Итальянская забастовка» в ГД и планы на 12 июня. Будет гость по телефону – депутат ГД от «Справедливой России» Илья Пономарев, который был одним из активных участников той самой «итальянской забастовки», когда депутаты СР зачитывали по одной поправке в этот закон, требуя полного разбора каждой из этих поправок. Мы также поговорим с вами, уважаемые радиослушатели, о том, как вам всё происходящее, а во-вторых, что же делать 12 июня, на ваш взгляд. 363-36-59 – телефон прямого эфира, +7-985-970-4545 – телефон для ваших смс-сообщений, из Twitter'а пишите на аккаунт vyzvon. Давайте поговорим о рейтинге цитируемости блогеров.

ТОП-10. ЛУЧШИЕ БЛОГЕРЫ

И. ВОРОБЬЕВА: Компания «Медиалогия» предоставила нам рейтинг цитируемости блогеров за неделю. Неожиданные люди у нас в рейтинге, никогда в жизни их здесь не видела, причем сразу двое, две звезды. На 10-е месте – Тимати и Филипп Киркоров, артисты, которые поссорились в Twitter'е из-за премии «Муз-ТВ». Сначала Тимати усомнился с адекватности премии, написал, что при всем его уважении к «Муз-ТВ», к тому, что они всегда поддерживали певца, при всей красоте и масштабности данного мероприятия, его пугает неадекватность списка победителей в этом году. Там длинный пост о том, кто должен был победить в этой номинации, кто в этой номинации. Вступиться за победителей решил Филипп Киркоров, который написал: «У тебя какие-то вопросы возникли? Самый честный? Я в прошлом году вопросов не задавал. Существует профессиональная этика! Ок! Запомнил!» В ответ на это Тимати высказался довольно жестко, припомнил Киркорову все последние скандалы с его участием, обозвал триумфатора «Муз-ТВ» чучелом. У них довольно активная переписка, она продолжалась. В общем, надо почитать. Это 10-е место – Филипп Киркоров, Тимати, звезды российского шоу-бизнеса, неожиданно оказавшиеся у нас в рейтинге цитируемости блогеров за неделю.

9-е место – политик Эдуард Лимонов. Майский митинг «Стратегии-31» вероятнее всего станет последним. 31 мая уже было, мы видели, что происходило на Триумфальной. Об этом в своем блоге сообщил писатель, политик Эдуард Лимонов. «Не ошибусь, наверное, если скажу, что 31 мая состоялась, может быть, последняя акция по старым правилам. Через десяток дней новый закон о космических штрафах вероятно продиктует нам новые нормы политических протестов. Но от протестов никто отказываться не намерен. Ни я, ни вы», - сообщил оппозиционер.

8-е место – вице-премьер Дмитрий Рогозин, который писал о «Роскосмосе». Дело в том, что «Роскосмос» сохранит статус федерального агентства, об этом вице-премьер и заявил. «У «Роскосмоса» сохранится статус федерального агентства. Реформу начинать надо не со смены мебели», – написал Рогозин в своем микроблоге в Twitter'е.

7-е место - губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. Он писал о судебном процессе по делу в Кущевке. Кущевский районный суд Краснодарского края признал бывшего заместителя гендиректора OOO «Артекс-Агро» Сергея Цеповяза виновным в укрывательстве убийства 12 человек и приговорил его к штрафу в 150 тысяч. Губернатор Ткачев сообщил в своем Twitter'е, что считает приговор недопустимо мягким: «Всем, кто не разобравшись «поднимает волну» поясняю – Цеповяз и Цапок – это разные люди. Осужденный Цеповяз не принимал участие в убийстве, но укрывал преступников в своем доме». Примечательно, что г-н Ткачев стал первым, кто изложил подобную версию событий. Надо сказать, что приговор Цеповязу вызвал большую волну возмущения, особенно на фоне того, что за укрывательство убийцы в своем доме можно получить штраф в 150 тысяч рублей, убийцы 12 человек, я вам напомню. А за то, что ты вышел на улицу, можно получить штраф аж в 300 тысяч рублей. В любом случае реакция губернатора Краснодарского края в Twitter'е на это судебное разбирательство на 7-м месте нашего рейтинга.

6-е место – политик Михаил Прохоров, который объявил о создании технической партии, в которую войдут 500 юристов. Партия будет называться «Гражданская платформа», в партию будут делегированы профессиональные юристы, единственной целью будет держать лицензию, пояснил Прохоров, и отметил, что нынешняя политическая система не та, в которой он и его сторонники хотели бы работать. «Век политических партий в их нынешнем виде закончился во всем мире», – такое мнение высказал Прохоров в своем официальном блоге.

5-е место – журналист Божена Рынска, которая прокомментировала появившуюся информацию о том, что на нее было заведено уголовное дело по факту оскорбления сотрудников полиции и угроз в их адрес. Известно, что была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Максимальная санкция по этой статье – один год исправительных работ. Как написала Божена в своем ЖЖ, «ранее следственный комитет два раза отказывал в возбуждении против нее уголовного дела, так как состава реально нет». Она сообщила, что договорилась с начальником следователя встретиться в устраивающее их обоих время.

4-е место – лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. В зале ГД, где проходило рассмотрение во втором чтении законопроекта об ужесточении наказаний за нарушения на митингах, находится 141 человек, об этом сообщил в Twitter'е лидер «эсеров» Сергей Миронов. Он писал: «В зале ГД живьем 141 человек. Когда дойдем до голосования «Единая Россия» изобразит кворум. Профанация, грубейшее нарушение регламента. Но «Единая Россия» так и делает», – написал Миронов в своем Twitter'е, писал он это во время рассмотрения этих самых поправок.

3-е место – юрист Алексей Навальный, оппозиционер Алексей Навальный, политик Алексей Навальный, не знаю, как называть Алексея Навального. Он внимательно следил за ходом заседания ГД. «В Госдуме пустой зал, а единороссы бегают как муравьи и жмут кнопки», – прокомментировал Навальный увиденное в своем Twitter'е, и этот его пост вышел на 3-е место нашего рейтинга.

2-е место – депутат Илья Пономарев. Видите, с 4-го по 1-е место все блоги на одну и ту же тему, что показательно. «Во время устроенной депутатами «Справедливой России» «итальянской забастовки» в Госдуме к ней неожиданно присоединился депутат от КПРФ Вадим Соловьев, Медленно и монотонно он зачитывал целиком название законопроекта об ужесточении наказания за нарушения на митингах и все поправки к нему. «Эсер» Илья Пономарев написал: «Соловьев из КПРФ тоже начал троллить. Заработало!» – прокомментировал он в своем Twitter'е.

1-е место – депутат Дмитрий Гудков. СФ принял законопроект об ужесточении санкций за нарушения, допущенные в ходе массовых акций. Теперь документ должен поступить на подпись президенту России. А ранее в своем микроблоге в Twitter'е депутат ГД от «Справедливой России» Дмитрий Гудков написал так: «В завтрашней повестке Совфеда уже есть еще не принятый Госдумой закон о штрафах. Говорят, президент подпишет его в течение 4-х дней». Эта запись вышла на 1-е место рейтинга цитируемости блогеров за неделю. Напомню, что этот рейтинг предоставляет нам компания «Медиалогия». Еще раз обращаю ваше внимание, что первые четыре места – речь идет как раз об «итальянской забастовке», о том, что происходило в ГД, когда рассматривались поправки в закон о митингах, об ужесточении санкций за нарушения, допущенные в ходе массовых акций. Спасибо большое. Давайте переходить к темам, которые я озвучила.

22 часа 20 минут в столице. Продолжается программа «Блог-аут». Сейчас мы связываемся с Рязанью, с обозревателем «Новой газеты» Сергеем Ежовым. А я пока расскажу нашим слушателям о том, что происходит в Рязани. Там очень странная, неадекватная реакция на «Новую газету», именно рязанскую «Новую газету». Пост называется «Мочилово началось». Отмечу, что в Рязани выходит местный выпуск «Новой газеты», где, по словам Сергея Ежова, были опубликованы критические материалы о региональной власти, руководстве УМВД. В частности, они писали, что главный рязанский полицейский, находясь за рулем в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал аварию, затем скрылся с места ДТП.

Об этом Сергей Ежов пишет у себя в блоге. Неделю назад он писал, глава рязанского УМВД Анатолий Агошков дал команду своим подчиненным мочить местный выпуск «Новой газеты», я цитирую сейчас по блогу Сергея Ежова. Он пишет: «Вот оно и началось. Вчера у меня был произведен обыск, изъяты два компьютера, ноутбук, куча дисков и т.п. Предлог – абсурдный. Якобы сайт рязанской «Новой газеты» занимался распространением порнографии». Еще ранее было нападение на журналистов «Новой газеты», потом были попытки возбудить против Сергея Ежова и даже призвать его в армию. Мы связались с Рязанью. У нас на связи обозреватель «Новой газеты» Сергей Ежов. Сергей, здравствуйте.

С. ЕЖОВ: Здравствуйте.

И. ВОРОБЬЕВА: Расскажите, что происходит с «Новой газетой» в Рязани. Что у вас за конфликты с УМВД?

С. ЕЖОВ: История началась больше месяца назад, 2 мая. В центре Рязани в светлое время суток на меня и еще двух журналистов «Новой газеты» Рязани, в том числе главного редактора, было совершено нападение, как мы считаем, нападение провокаторов. Там совсем рядом, в 20 метрах стоял наряд полиции на машине. Ни один нормальный человек рядом с полицией нападать не будет на людей, если он, конечно, заранее не уверен в своей безнаказанности. В результате после этого нападения мы написали в тот же день заявление в полицию с требованием привлечь к ответственности нападавших. Один из них был опознан, он ранее участвовал в провокациях, в частности, на пресс-конференции ассоциации «Голос», когда они сообщали о нарушениях на выборах, он пытался сорвать конференцию. Т.е. довольно узнаваемые были провокаторы. Но полиция тогда возбудило дело, наоборот, против меня по заявлению одного из провокаторов. Было возбуждено уголовное дело, я был привлечен в качестве подозреваемого.

И. ВОРОБЬЕВА: Подозреваемого в чем? В том, что вы нападали?

С. ЕЖОВ: Да, что якобы мы напали, и я причинил вред его здоровью. По моему заявлению был отказ в возбуждении уголовного дела. Но тут, слава богу, вмешалась прокуратура, и прокуратура постановление о возбуждении дела против меня отменила, также отменила постановление от отказе в возбуждении дела по моему заявлению. Прокуратура в этом вопросе, как мы считаем, сработала профессионально. Вот этот первый момент полиции не удался. Мы считаем, что это был целенаправленный заказ против нас за наши публикации о действиях как сотрудников полиции, руководства МВД, так и региональной власти, губернатора, тема приватизации МУПов, например, такие больные для руководства области темы. После этого мы ожидали продолжения, потому что у них не получилось это дело. Продолжение последовало в виде попытки забрать меня в армию за три дня до моего 27-летия.

И. ВОРОБЬЕВА: Т.е. вам почти…

С. ЕЖОВ: 25 мая мне исполнялось 27 лет, а 22 мая ко мне начали ломиться в квартиру сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом, полиция, военкомат и пытаться меня забрать. В результате я на три дня просто забаррикадировался, сидел дома три дня, никуда не выходя из дома. Вторая попытка тоже не удалась.

И. ВОРОБЬЕВА: Вы это всё связываете в одну цепь.

С. ЕЖОВ: Да. Одно не удается – через неделю следующее. В прошлую среду, это было 30 число – мы даже опубликовали у себя на сайте, – Анатолий Агошков (это глава УМВД по Рязанской области), как нам сообщили источники, дает жесткое указание своему заместителю Игорю Семиохину мочить «Новую газету» как только можно. Поводом для этого послужило то, что мы раскрыли информацию о том, что Анатолий Агошков, главный рязанский полицейский, в начале мая попал в ДТП. Но не просто попал в ДТП, а он спровоцировал его, находился пьяный за рулем, потом скрылся с этого места ДТП.

И. ВОРОБЬЕВА: У вас были опубликованы какие-то доказательства?

С. ЕЖОВ: Пресс-служба начала опровергать. Сначала не подтверждали информацию, что именно Агошков был за рулем, они говорили, что водитель. Мы выложили видеозапись очевидцев. Очевидцы сказали, что этот был генерал Агошков, он сам лично был за рулем. После того, как врезался в стоящие на светофоре машины… Слава богу, обошлось без жертв. Три машины всмятку, но без жертв обошлось. Ему повезло, кстати. Он вышел из машины, пересел, а через 10 минут приехал его водитель и увез.

И. ВОРОБЬЕВА: Т.е. он пересел на пассажирское сиденье.

С. ЕЖОВ: Сначала он один был в машине, потом пересел на пассажирское. Видимо, вызвал водителя. Водитель подскочил через 10 минут и увез его.

И. ВОРОБЬЕВА: Сергей, я хочу понять, что происходило дальше с вами как с журналистами.

С. ЕЖОВ: Именно то, что мы раскрыли информацию, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Эту информацию подтверждали потом депутаты ГД по своим источникам. Мы это всё раскручивали, «Новая газета» раскручивала ДТП с участием главного полицейского Рязанской области. Он очень разозлился. Мы неделю назад публикуем, что дано такое указание, мы об этом знаем, что сейчас будут провокации против издания. Публично предупредили возможные провокации. Мы знаем, что там была очень явная реакция Агошкова, он кричал и требовал найти ему крысу, которая всё сдает журналистам. Проходит ровно неделя – и у меня в квартире происходит обыск. Приходят сотрудники управления К, изымают всю компьютерную технику – два компьютера, один ноутбук, куча дисков, всё что можно было, всё изъяли.

И. ВОРОБЬЕВА: А когда был обыск?

С. ЕЖОВ: Вчера. Сегодня появляется новость на сайте УВД, они выдвигают официальную версию, что этот обыск у меня, как у обозревателя рязанской «Новой газеты» и веб-редактора этого сайта, производится в связи с тем, что, по их информации, «Новая газета» рекламировала…

И. ВОРОБЬЕВА: Порнографию.

С. ЕЖОВ: Рекламировала сайты с порнографическим содержанием. Обвинение достаточно бредовое. Сейчас объясню кратенько. Кто в Интернете разбирается, должен понять. Есть рекламные ссылки, и они обновляются автоматически, без нашего ведома, т.е. это система ссылок, автоматически участники регистрируются, автоматически размещаются участники этой программы. Т.е. мы это никак не контролируем. По той же схеме можно обвинить «Яндекс» в распространении ссылок на сайты с порнографией, потому что по поиску он выдаст эти ссылки.

И. ВОРОБЬЕВА: Сергей, будет суд, вам уже предъявили какое-то обвинение?

С. ЕЖОВ: Пока они проводят проверку официально. Да, мы ожидаем возбуждения уголовного дела, потому что они настроены серьезно, и этот закон настроены серьезно исполнять. Во всяком случае, пока Анатолий Агошков является главой УМВД, нас будут преследовать, пока не закроют, видимо.

И. ВОРОБЬЕВА: Держитесь. Обозреватель «Новой газеты» Сергей Ежов, который рассказал, что же происходит с рязанской «Новой газетой». Спасибо, Сергей. Я отдаю слово Александру Климову с новостями.

НОВОСТИ

И. ВОРОБЬЕВА: Мы продолжаем обсуждать разные темы. Сейчас мы будем обсуждать «итальянскую забастовку» в ГД, которая прошла буквально два дня назад. Я наблюдала это всё в течение целого дня, до конца досмотрела эту историю. Мне кажется, что больше никогда с таким интересом столько людей не смотрели трансляцию заседания ГД, как именно в тот день. А у нас на связи депутат ГД от «Справедливой России» Илья Пономарев. Илья, добрый вечер.

И. ПОНОМАРЕВ: Добрый вечер.

И. ВОРОБЬЕВА: Илья, скажи, ты доволен результатами «итальянской забастовки», которую вы устроили в ГД?

И. ПОНОМАРЕВ: Скорее доволен, чего греха таить. Хотя можно было бы и совсем сорвать принятие этого закона. Но, тем не менее, мы добились главного – мы спровоцировали «Единую Россию» на грубое нарушение регламента, и теперь у нас есть железобетонное основание для отмены этого закона по суду, если, конечно, он будет подписан президентом.

И. ВОРОБЬЕВА: Во-первых, расскажи слушателям, если они еще не знают, в чем состояла суть «итальянской забастовки».

И. ПОНОМАРЕВ: «Итальянская забастовка» - это точное следование регламентным процедурам. Например, есть возможность бесконечно задавать вопросы – мы их задаем. Есть возможность вносить поправки – мы вносим огромное количество поправок, в том числе достаточно бессмысленных. Каждую из поправок есть право обсуждать три минуты – значит, ровно три минуты можем говорить о чем угодно, это наше законное право. Таким образом мы хотели максимально затянуть время. План был – реализовать одну из двух стратегий: либо протянуть, чтобы это не ушло в среду в Совет Федерации, тогда просто по времени президент не имел бы возможность это подписать до 12 июня, либо другая стратегия – заставить их нам грубо заткнуть глотку и продавить этот закон, нарушив таким образом закон. Они в итоге выбрали второй путь. Таким образом, у нас есть основание для его отмены.

И. ВОРОБЬЕВА: А что значит для его отмены? Это нужно куда обращаться, чтобы его отменить7

И. ПОНОМАРЕВ: Это Конституционный суд должен решать. Мы должны ему показать, что есть думский регламент. А регламент на самом деле базируется на простом здравом смысле. Когда заканчивается второе чтение и выносится на третье, обычно между этими процедурами проходит несколько дней. Это связано с тем, что необходимо подготовить заключение правового управления ГД. Депутат должен получить бумагу, в которой написано, что этот закон, он соответствует Конституции, он вычитан юристами, мы не имеем претензий к нему или, наоборот, имеем такие-то и такие-то претензии и так далее.

И существует практика, когда во втором чтении нет поправок, тогда можно принимать во втором и третьем чтении вместе, потому что тогда заключение, подготовленное на второе чтение, годится и на третье. А поскольку в нашем случае было принято 19 поправок, то, соответственно, нужно новое заключение. Но ночью его писать было некому. Соответственно, оно не было подготовлено и депутаты голосовали вслепую. Это, конечно, основание для его отмены абсолютно твердое.

Еще одно нарушение, которое там было, – этот закон предписывает регионам принять свои законы по тому, как проводить пресловутые обязательные работы или как организовывать (неразборчиво). Это тот закон, который должен быть принят каждым субъектом федерации. Поскольку у нас в теории пока еще федеративное государство, то когда Российская Федерация начинает предписывать субъекту федерации что-либо сделать, она должна дать ему возможность возразить, она должна дать время парламентам субъектов федерации, хотя бы неделю, чтобы они посмотрели текст этого законопроекта и сказали: мы хотим такие-то и такие-то поправки в этот закон, или, наоборот, сказать, что мы с ним согласны. Этого сделано тоже не было. Таким образом, был нарушен принцип федерализма. И это тоже основание для отмены.

И. ВОРОБЬЕВА: У всех полное ощущение, что закон принимается в спешке, чтобы он вступил в законную силу 10 числа, если я не ошибаюсь, чтобы 12 числа все уже вышли на улицу по новым законам. Что грозит людям 12 июня по новому закону?

И. ПОНОМАРЕВ: Если бы 12 числа произошли какие-то массовые беспорядки, то зачинщикам этих массовых беспорядков грозит штраф до 600 тысяч рублей. Остальные пункты этого закона, как понятие незаконной агитации, фактических организаторов и так далее, они не сработают, потому что заявка на этот митинг уже подана. Соответственно, сам по себе митинг организовывается еще по старым правилам, закон обратной силы не имеет. А вот драке с полицией можно применять уже требования нового закона. Но подчеркиваю, что это сработает только в ситуации, если будут возникать массовые беспорядки.

Я уверен на сто процентов, что 12 июня никаких эксцессов на самом деле не будет, потому что все заинтересованы показать абсолютно мирный характер протеста. Лидерам оппозиции нужно, чтобы произошла дальнейшая легитимация их деятельности, нужно, чтобы набралось как можно больше людей, нужно, чтобы эти люди приняли, проголосовали за несколько документов, которые мы собираемся вынести на общественное обсуждение, которое связано с дальнейшей программой действий. Потому что очень важно, чтобы мы от протеста перешли к какой-то содержательной работе, и сейчас оргкомитет этот готовит.

С другой стороны, есть новое руководство МВД, которому тоже надо показать, что ситуация полностью под контролем, что они умеют договариваться в отличие от предыдущих дуболомов. Поэтому они тоже будут максимально избегать каких-либо провокаций, в том числе со стороны сотрудников правоохранительных органов. На всякий случай мы принимаем особые меры безопасности, у нас будет серьезная дружина из самых разных политических организаций, которые будут, если мы будем фиксировать каких-либо провокаторов или даже просто слишком горячих сторонников, мы будем их обязательно нейтрализовывать.

И. ВОРОБЬЕВА: Илья, я видела, что ты участвовал в нескольких круглых столах или встречах тех людей, которые организовывают 12 число. Какой настрой у организаторов? Как ты считаешь, будет ли согласовано в итоге шествие? Что будет 12 числа с итоге?

И. ПОНОМАРЕВ: Я абсолютно уверен, что шествие и митинг будут согласованы. Я абсолютно уверен, что компромисс будет найден, ровно по тем причинам, о которых я говорил только что – никто не хочет никаких столкновений и эксцессов. Наша позиция абсолютно твердая, мы хотим шествие и митинг, в пределах Садового кольца чтобы всё это произошло. Место мы готовы любое, кроме Болотной площади, надоело нам ходить на этом «болоте». Пусть власти выберут на свой вкус всё что угодно, мы на это абсолютно готовы. Просто 12 числа не будет никакой разницы. Нам не нужно визуальное противостояние с Кремлем и так далее.

И. ВОРОБЬЕВА: Я поняла. Спасибо большое. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев рассказывал нам об «итальянской забастовке» в Госдуме, о том, что будет 12 числа, по крайней мере, на его взгляд. Я писала в Twitter'е в тот день, когда закончилась эта «итальянская забастовка», писала спасибо Илье Пономареву, Дмитрию Гудкову, Геннадию Гудкову, вообще всем тем депутатам, которые весь этот день читали эти поправки. Сейчас еще раз хочу сказать вам спасибо. Диггер пишет мне, что «в перестройку они еще как смотрели все эти заседания». Мне не так много лет, и я первый раз смотрела заседание Госдумы от начала до конца, наблюдала за лицами этих людей, наблюдала за тем, как читались поправки, как бегали голосовали депутаты, как ими управляла какая-то женщина в розовом. Мне так и не удалось выяснить, кто это.

И депутат Плигин, который простоял все эти много часов у трибуны, поначалу там даже обсуждалась каждая поправка, 3 минуты что-то обсуждалось, какие-то аргументы приводились. Потом по 30 секунд, потом чуть ли не по 15 секунд. Тем не менее, несмотря на монотонность, фразы «ставлю на голосование», «включить режим голосования», «покажите результаты», «в данной редакции рекомендую отклонить» – эти вещи уже останутся в голове, это заседание ГД останется в истории. Это, мне кажется, была правильная идея. Это законная штука и интеллигентская, что ли. Мне понравилось. На ваш взгляд, то, что произошло в ГД, эта «итальянская забастовка»… Мы с вами уже обсуждали это, но перед ее проведением, когда было только намерение, и мы не очень понимали еще, что это такое будет. Вот оно произошло.

Те, кто наблюдал за этой итальянской забастовкой, я прошу вас позвонить по телефону 363-36-59 и рассказать, как вам кажется, чего удалось достигнуть в результате этой «итальянской забастовки». Как мы знаем, поправки были приняты, одобрены Советом Федерации. У нас, кстати, на сайте «Эхо Москвы» идет голосование, наложит ли президент Путин вето на этот закон. Я сейчас тоже проголосую и скажу вам, какие пока что результаты у нас на сайте. На сайте «Эхо Москвы» почти 87% говорят о том, что Путин не наложит вето на законопроект об ужесточении санкций за нарушения на митингах.

На ваш взгляд, чего добились депутаты, которые провели эту «итальянскую забастовку». Не зря я спросила, доволен ли результатами Илья Пономарев, потому что, конечно, рейтинг «Справедливой России», прямо скажем, у оппозиции сильно вырос. Это была идея «Справедливой России», реализация практически полностью «Справедливой России», за исключением одного депутата из КПРФ. Понятно, что политические очки люди себе набрали, но они для этого очень сильно постарались. 363-36-59. Чего добились депутаты, проведя «итальянскую забастовку», как вы считаете? Здравствуйте. Вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ1: Здравствуйте. Владимир. Все эти акции-провокации, я считаю, от того глупые, что нет идеи, национальной идеи разумной. А она практически у нас провидением есть.

И. ВОРОБЬЕВА: Вы позвонили, чтобы про национальную идею поговорить?

СЛУШАТЕЛЬ1: Тем же депутатам, чтобы они взяли на вооружение эту идею.

И. ВОРОБЬЕВА: Давайте. Только коротко.

СЛУШАТЕЛЬ1: Флаг у нас – триколор: истина, свет, открытость, голубой – воздух и вода, духовная составляющая человека – совесть, и третье – свобода, гармония, красота.

И. ВОРОБЬЕВА: Спасибо большое за национальную идею, высказанную в эфире. Давайте я попрошу вас все-таки говорить об «итальянской забастовке». Здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ2: Здравствуйте. Меня зовут Олег, я из Санкт-Петербурга. По результатам ничего не добились. Понятно, что благие намерения, а результат нулевой. В конечном итоге любые события оцениваем по результатам.

И. ВОРОБЬЕВА: Т.е. можно было не проводить?

СЛУШАТЕЛЬ2: Нужно было проводить, только нужно было это грамотно организовать. Если была цель не допустить принятие этого закона до 12 числа, значит, нужно было это всё организовать так, чтобы до 12 числа не было принято.

И. ВОРОБЬЕВА: Например как? Знаете, когда рассматривали эти поправки и всё это было, мы обсуждали с коллегами, что заседание ГД по регламенту должно было закончиться в 6 часов вечера. Оно, однако, закончилось, уже за полночь. Что нужно было делать?

СЛУШАТЕЛЬ2: Подавать в суд по поводу закона о труде, уходить оттуда, требовать, чтобы закрыли. Я не знаю, я не большой специалист в этом деле. Просто это мероприятие было не подготовлено, я считаю.

И. ВОРОБЬЕВА: Спасибо за звонок, Олег. 363-36-59 – телефон прямого эфира. «Итальянская забастовка» – что это такое?» – спрашивает наш слушатель. Поздно подключились. «Итальянскую забастовку» только что провели депутаты в ГД, когда пытались полностью следовать всем процедурам, причем депутаты пытались договариваться в Twitter'е об этом. Это всё было открыто, мы это наблюдали. Один депутат зачитывал: «Прошу рассмотреть каждую из этих поправок отдельно», – и дальше зачитывал 136, 137. Второй депутат говорил так: «Номер 136, 138, 148». А третий уже говорил так: «Поправка номер 151…» Т.е. тянули время как могли. Конечно, когда на наших глазах сокращалось время с трех минут потом до минуты, потом до полминуты, до 15 секунд, это наблюдать было чудовищно.

Таня пишет: «Эсеры» молодцы, они заставили прогреметь на всю страну этот закон. Даже аполитичные люди знают теперь, что это закон и есть беззаконие». «Добились освещения письма от Федотова, нарушений со стороны «Единой России», рост протестных настроений, освещения процедуры законотворчества. И это только часть айсберга», – пишет наш слушатель. Ирина из Москвы: «Своей забастовкой они создали прецедент, показали, что даже в Думе не любой маразматический закон так просто пройдет. И это уже немало». С одной стороны, да, Ирина, всё правильно. С другой стороны, что значит «так просто пройдет». Прошел ведь. Чего, на ваш взгляд, добились депутаты, проведя «итальянскую забастовку»? Или, может быть, ничего не добились? Это ваше право оценивать. «Эхо Москвы». Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ3: Доброй ночи. Владимир, Тула. Я считаю, что это был хоть и небольшой, но укол власти. Получилось у людей, не получилось, но хотя бы власть поняла, что даже в Госдуме есть люди, которые могут защищать интересы людей, которые за них голосовали.

И. ВОРОБЬЕВА: Наверное. Но в результате ведь приняли закон.

СЛУШАТЕЛЬ3: А что было ожидать при том раскладе, который у нас есть в ГД? Есть у них большинство, которое позволяет принимать такие законы.

И. ВОРОБЬЕВА: Скажите, вы наблюдали за тем, что происходило в Госдуме в тот день?

СЛУШАТЕЛЬ3: Я наблюдал это через ваш эфир, в смысле слушал, не визуально, потому что нет такой возможности. В любом случае мне это понравилось. Каждый грамотный человек понял, что все-таки не как в Думе предыдущего созыва. Глава «Справедливой России» г-н Миронов, хотя бы его партия начинает что-то делать. С малого начинаются большие вещи.

И. ВОРОБЬЕВА: Спасибо за звонок. Роман из Самары: «Лучше делать что-то, чем не делать ничего. Неудачный опыт тоже результат». Я хочу запустить голосование в Сетевизоре. На ваш взгляд, эффективна или не эффективна в результате была «итальянская забастовка»? С учетом всех факторов, с учетом того, что приняли закон, но с учетом также и того, что очень много людей наблюдали за этой «итальянской забастовкой». С одной стороны, вроде бессмысленно, потому что «Единая Россия» щелчком просто отбрасывала все поправки. С другой стороны, мы хотя бы слышали эти поправки и знаем точно из заседания Госдумы, что там напринимали такого в одной из палат парламента. На ваш взгляд, эффективна или не эффективна была «итальянская забастовка», которую депутаты провели в ГД? Наш слушатель «Едуч» пишет про депутата Митрофанова, который, по его мнению, показал себя продажной шкурой, слушатель пишет, что он тоже «эсер». Нет, он не из «Справедливой России», его, насколько я помню, исключили после того, как он проголосовал за Медведева как за премьера. 363-36-59 – телефон прямого эфира. Что же дала, на ваш взгляд, «итальянская забастовка»? Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ4: Здравствуйте. Меня зовут Александр Францович. Эта «итальянская забастовка» показала то, что в нашем парламенте нет элементарных правил, соблюдающих хоть какое-то уважение меньшинства, вернее большинства к меньшинству. Вообще, по поводу всего того, что происходит вокруг этого закона, позволите, если я выскажу такую версию. Может быть, она немножко крамольная. Мне кажется, что это всё было срежиссировано сверху. В конечном итоге рейтинг Путина настолько упал, что он сейчас должен своим правом вето воспользоваться и поднять свой рейтинг.

И. ВОРОБЬЕВА: Интересная идея. Спасибо большое за звонок. Я не расстроюсь ни на секунду: если это нужно, для того чтобы поднять рейтинг Путина, пожалуйста. Только наложите вето на этот закон. Потому что по этому новому законопроекту, этим поправкам получается, что незаконные митинги везде и всюду, на каждом ходу, больше трех не собираться и всё остальное. «Я зауважал депутатов, – пишет нам Дмитрий. – Молодцы». У нас продолжается голосование в Сетевизоре. Эффективна или не эффективна была «итальянская забастовка» с учетом всех факторов, которые у нас есть перед глазами? Ответы – да или нет. Еще смс-сообщения.

Таня пишет: «Получился беспроигрышный вариант: власть протолкнула закон, оппозиция – герой, народ в дураках». Людмила из Алтая: «Интересно, какое драконище примут под шумок, без шума?» Кстати, об этом многие говорили, что если этот закон при всем нежелании целых двух фракций не принимать эти поправки, не принимать этот законопроект… Мы видели, как это происходило. Просто на этих людей не обращают внимание. Т.е. обращают только потому, что депутаты вносят какие-то поправки. А так все законы, получается, принимаются «Единой Россией» вне зависимости от того, есть другие депутаты в этой ГД или нет других депутатов в ГД. Тарас спрашивает про изменения в законе. Послушайте, Тарас, в Интернете висит буквально везде, какие изменения были внесены в законопроект. Я уверена, что вы это найдете в Интернете, даже если вы не нашли это на сайте радиостанции «Эхо Москвы». Андрей пишет: «Если будут по поводу каждого резонансного закона проводить подобные вещи, то «Единая Россия», может быть, начнет задумываться, дабы избежать возни. Может быть.

Давайте остановим голосование, которое идет на сайте «Эхо Москвы» в Сетевизоре. Большинство, 82% проголосовавших сетезрителей все-таки считают, что «итальянская забастовка» была эффективной, несмотря на то, что закон был принят, я напомню вам. Все-таки это была эффективная мера. Еще раз хочу сказать спасибо всем этим депутатам, потому что наконец-то мы поняли, что у нас есть депутаты, у нас есть хоть какие-то депутаты, которые способны хоть на что-нибудь. Это было приятно.

Еще меня очень просили сказать вот о чем. Действительно, в мировых трендах, в Twitter'е и других мировых трендах, конечно, смерть писателя Рэя Брэдбери. Этого события пока не было у нас в рейтинге, потому что это случилось не так давно. Действительно, это был один из великих фантастов, который в книгах смог предсказать всё, начиная от экранов, телевизоров на стенах и так далее. Дело было не только в этом, но и в оценивании будущего человечества. Мы, конечно, скорбим. Рэй Брэдбери, ему было 92 года. Мечтатели, как говорят, живут долго. Рэй Брэдбери тоже, на мой взгляд, жил долго. Спасибо большое за эту программу «Блог-аут». Меня зовут Ирина Воробьева. До встречи через неделю.