Ответы Романа Доброхотова на ваши вопросы - Роман Доброхотов - Без купюр - 2019-03-08

Ответы шеф-редактора интернет-издания The Insider Романа Доброхотова на ваши вопросы

Р.Доброхотов: Не надо ждать изменений немедленно

Роман, защитили ли свою диссертацию на тему "Доверие в мировой политике"? На Ваш взгляд, кому сейчас можно доверять? Или всё и везде "реал политик", доверия нет вообще? Спасибо. Удачи Вам!

Общей вывод моей диссертации – демократические страны (если они подлинно демократические) способны вступать в отношения, требующие высокого уровня доверия (доверие-ёмкие отношения), одним из примеров которых являются такие интеграционные объединения как ЕС, где границы прозрачны, а множество вопросов решается на наднациональном уровне. Недемократические страны такие отношения формировать не могут, хотя и пытаются иногда.

Это дает демократическим странам огромное преимущество, потому что доверие позволяет радикально снижать трансакционные издержки. В конечном итоге это и ответ на вопрос, почему «демократический лагерь» несмотря на все проблемы, кризисы и откаты назад в долгосрочном плане побеждает и выигрывает в эволюционной борьбе.

Р.Доброхотов: Вменяемая оппозиция и не разъединялась никогда

Верите ли вы, что вменяемая оппозиция в России наконец объединится? Произойдет ли это при нашей жизни?

Вменяемая оппозиция и не разъединялась никогда. Да и вообще, многие представляют оппозицию как большую но разрозненную и что мол стоит им объединиться и Путин падет. На самом деле есть очень много крохотных оппозционных движений и объединений (в сумме включающих менее 1% населения) и миллионы россиян, негативно относящихся власти (около трети населения относится резко негативно и еще около 40% имеют большие претензии). Так что вопрос вовсе не в некоем «объединении» этих мелких оппозиционных тусовок, а в том чтобы эти широкие массы недовольного населения стали вести себя более активно. (Думаю что это произойдет и уже постепенно начинает происходить).

Роман, как вы считаете, дело об убийстве Немцова раскрыто? В части исполнителей.

Р.Доброхотов: Отличить правду от фейка не так трудно, как это часто пытаются представить

В части заказчиков точно не раскрыто, в части исполнителей – я уверен, что осужденные действительно были участниками преступления, но, возможно, не единственными участниками. И я не удивлюсь если Дадаев был только второстепенным участником, а выстрелы производил человек, который вообще сейчас на свободе (например, Адам Делимханов, который, кстати, левша), это объяснило бы почему мы так и не увидели видео с камер наблюдения.

Как Вы проверяете достоверность публикуемой информации? Поделитесь хотя бы основными методами.

Это очень долгий разговор, потому что на каждую информацию есть свои методы проверки. Но ключевой прием – это сопоставления информации полученной от разных и независимых источников. Например мы получаем данные о Чепиге из какой-то базы данных, полученной через некоего мутного персонажа. Там есть номер паспорта, водительские права и другие документы.

Затем мы находим другую базу данных от другого года, где видим что там то же имя связано с теми же водительскими правами. А потом находим третью базу, где человек с таким же именем и такой же датой рождения с тем же паспортом зарегистрирован на некий вдрес. И так далее – по кусочкам собирается пазл и мы понимаем, что даже если каждый из документов сам по себе непроверяем, тот факт что разные независимые друг от друга источники совпадают между собой гарантирует, что нам не пытаются втюхать фейк.

Р.Доброхотов: Власти придется либо блокировать практически весь зарубежный интернет, либо не блокировать никого

Наконец, есть и прямые способы проверки: позвонить человеку и сверить его голос с голосом на видео, которое мы раскопали в интернете, опросить знакомых или сослуживцев, или жителей той же деревни и тд, и тп. Одним словом – практически всегда информация проверяема и отличить правду от фейка не так трудно, как это часто пытаются представить (а пропаганда нам постоянно навязывает идею, что правды мы никогда не узнаем и что все вокруг наводнено фейками, поэтому не верьте, мол, независимым СМИ тоже).

Роман, каково Ваше отношение к истории с переходом Марии Бароновой на RT?

Я поражаюсь, что это кого-то удивляет. Мария сама признавала, что в свое время была поклонницей Путина, ходила на лекции Кургиняна, и даже во время протестов 2011-2012 года она заявляла, что ее любмый правитель в истории России – Брежнев, а самый нелюбимый – Ельцин, одним словом, не было никаких оснований считать ее человеком, приверженным либеральным ценностям. Людей с такой «пластичной» системой ценностей очень много – Кашин, Красовский, Собчак и т.д. и т.п.

Роман, как планирует существовать Indider в условиях нынешнего законодательного безумия? Я имею в виду законы об оскорблении власти и о фейковых новостях.

Нас эти законы не касаются, мы являемся хоть и русскоязычным, но латвийским СМИ и подчиняемся законам Латвии. Разумеется, это неизбавляет нас от возможности быть заблокированными на территории, поэтому лучше заранее освойте простые способы пользоваться VPN (а это и правда очень просто), все равно скоро будет без VPN не обойтись. Но у меня есть радостная новость для вас – уже сейчас разрабатываются технологии, которые в скором времени сделают невозможным блокировку сайта по DNS, поэтому власти придется либо блокировать практически весь зарубежный интернет, либо не блокировать никого.

Р.Доброхотов: Вопрос не в том что Путин и его братия очень сильны

Вы допускаете для себя возможность эмиграции? При каких условиях это может произойти?

Это сложно сказать, потому что здесь очень много тонкостей. Я и эмиграцию не исключаю, но и возможность участия в партизанском подполье не исключаю, если до того дойдет. Будем смотреть по ситуации. Слушайте, поколение наших дедушек и бабушек пускало под откос поезда нацистских оккупантов и не боялось. А у нас жалкий Путин с его виолончелистами и недокормленной Росгвардией, которая и воевать-то за него не собирается. Так что вопрос не в том что Путин и его братия очень сильны, а в том что общество российское слишком терпеливо. Надеюсь это временно.

Роман, я помню, Вас обвиняли в том, что публикации по делу Скрипалей основаны на сливе иностранных разведок, заинтересованных в том, чтобы развалить наши спецслужбы. А если серьезно: где грань между расследованием преступлений своих (отечественных) спецслужб и работой в интересах иностранных спецслужб?

Обвинения эти смешны, потому что наши расследования, как вы легко можете убедиться, основаны на таких простых вещах, как, например, база страхования автомобилей или база авиаперелетов. И этими базами всегда торговали, торгуют, и будут торговать в массовом масштабе причем за копейки. Это что, Ми-6 заставило российских полицейских этими базами торговать? Может тогда и пенсионную реформу ЦРУ организовало, и миллиарды долларов в фонд Ролдугина закачал Моссад?

Что касается грани – то она очень проста: в России возбуждено уголовное дело по статье о покушении на российских граждан (Скрипалей). Мы выяснили, что преступление это совершено сотрудниками спецслужб, причем, судя по всему, по приказу президента. Это значит, что Владимир Путин виновен в особо тяжком уголовном преступлении. (Вообще, он виновен во множестве уголовных преступлений и покушение на Скрипалей ещё не самое тяжкое в его послужном списке, но это отдельный разговор). Так что это даже не вопрос мнения и выбора, мы ОБЯЗАНЫ сообщить об этом уголовном преступлении, ибо скрывать причастность к нему ГРУ и Путина значило бы для нас быть соучастниками.

Р.Доброхотов: Скрывать причастность к преступлению ГРУ и Путина значило бы для нас быть соучастниками

Роман, политическое устройство какой страны вам кажется наиболее оптимальным? Иными словами, на какую современную страну Россия сейчас должна равняться?

У всех стран есть свои достоинства и недостатки. Но с точки зрения эффективности государственного управления можно ориентироваться, например, на скандинавские страны, Германию, Голландию, Канаду. Это не значит, что надо копировать их опыт во всем, но учитывать их опыт было бы очень полезно.