Ответы Романа Анина на ваши вопросы - Роман Анин - Без купюр - 2018-11-17
17.11.2018
Вопрос 1
Дмитрий Агдамов, предприниматель, Химки
В Новой газете № 12 от 6 февраля 2012 было опубликовано расследование Новой газеты "Дело керосин" о мошенничестве при поставках авиакеросина в аэропорт Шереметьево. Чем закончилась та история? Были ли посадки?
Ответ
Думаю, не все слушатели или читатели слышали об это расследовании. Если в двух словах, то суть была в следующем: руководство государственного аэропорта «Шереметьево» закупало авиакеросин на миллиарды рублей для «Аэрофлота» и других базировавшихся в аэропорту компаний через цепочку из множества фиктивных компаний («фирм-однодневок»); на каждом звене этой цепочки цена авикеросина искусственно завышалась; а разница между реальной стоимостью и завышенной выводилась в офшоры или обналичивалась в России. Так вот: насколько мне известно, никакого положительного эффекта от нашего расследования не было. Впрочем, как и в сотнях других — более громких — случаев. Более того, до меня доходили слухи, что у нашего расследования был обратный эффект. Правоохранительные органы, начали вымогать взятку у одного из антигероев публикации, угрожая ему тем, что начнут проверку нашей статьи. Это, к сожалению, тоже довольно распространенная практика: вместо того, чтобы проводить проверки публикаций журналистов, правоохранительные органы используют эти публикации в своих корыстных целях. Ничего удивительно: такое государство.
Р.Анин: Вместо того, чтобы проводить проверки публикаций журналистов, органы используют их в своих корыстных целях
м
Вопрос 2
rikkki
Уважаемый Роман! Вам не бывает завидно (в хорошем смысле), когда по расследованиям Ваших коллег (в сми за алюминиевым занавесом) рушатся "завидные" карьеры, общество это обсуждает и страхуется? А у нас - ничего (почти) спасибо. Михаил.
Ответ
Знаете, Михаил, я сильно задумался над вашим вопросом. Задумался, потому что я не могу отрицать, что испытываю какое-то сильное чувство, когда вижу, как публикации моих зарубежных коллег (и часто, гораздо менее шокирующие, чем публикации моих немногочисленных коллег из России) приводят к реальным изменениям, к улучшению жизни людей, к решению их социальных и многих других проблем. И я задумался о том, что это за чувство… Мне кажется, что это не зависть. Это, скорее, такая непреодолимая грусть по поводу быстро убегающего времени. Ведь реакция на острые публикации СМИ — это реакция здорового общества. И наоборот: отсутствие реакции, апатия — это признак больного общества. И времени на то, чтобы его вылечить без хирургического вмешательства все меньше и меньше.
Вопрос 3
ilayz
Как Вам кажется, тот факт, что "The New Times " отстояли: выплатили штраф - это победа общественности? Какая реакция будет у властей на это? Спасибо. Удачи Вам в новых расследованиях!
Ответ
Это не победа. Законы ведь эти никуда не делись. Власти, если захотят, завтра влепят такие же штрафы любому иному независимому СМИ. Поэтому это не победа, а всего лишь очередное напоминание о том, что в России еще остались неравнодушные люди, готовые не просто сопереживать, но и что-то делать, как-то по-настоящему помогать другим. Таких людей много. Очень много. Но недостаточно, чтобы побороть апатию, о которой я говорил выше.
Р.Анин: Реакция на острые публикации СМИ — это реакция здорового общества. И наоборот
Вопрос 4
Максим, студент, Москва
Роман, Вы довольны эффектом от своих расследований? Считаете ли Вы, что эти истории – долгоиграющие, и когда-нибудь в будущем они еще возымеют должный эффект?
Ответ
Эффектом не доволен, но вряд ли как-то могу на это повлиять. Поэтому смирился и просто получаю удовольствие от процесса. А какой у моих заметок (или статей других журналистов) будет эффект в будущем, никому не известно. Мы ведь даже не знаем, что случится с нами в следующую секунду, когда начнем читать следующую строчку.
Вопрос 5
Валентин Дмитриевич, пенсионер, Москва
Кто спонсирует расследования «Новой газеты»?
Ответ
С недавних пор расследования «Новой газеты» «спонсируют» (позвольте воспользоваться вашей терминологией, Валентин Дмитриевич) наши читатели. Несколько месяцев назад мы запустили краудфандинговую кампанию под названием «Стань соучастником «Новой газеты». Мы хотим зависеть только от своих читателей и хотим, чтобы и читатели чувствовали свою ответственность за газету. Все-таки четыре наших сотрудника погибли за то, что рассказывали людям правду, которую скрывали власти. И вы не представляете, какое огромное количество людей откликнулось на нашу просьбу. Тысячи и тысячи человек помогли и помогают нам делать работу, которой не так много СМИ в России могут похвастаться, между нами говоря. Так что и вы, Валентин Дмитриевич, можете стать «спонсором» расследований «Новой газеты». Для этого вам всего лишь нужно перейти по ссылке и выбрать любую комфортную для вас сумму «спонсорского пожертвования»: https://www.novayagazeta.ru/donate
Вопрос 6
Иван, студент, Хабаровск
Расследования "Новой газеты" создают впечатление, что в России очень страшно жить и что тебе очень повезло, если ты вышел из дома и остался жив. Это преувеличения или такова действительность?
Р.Анин: Это не победа. Законы никуда не делись. Власти, если захотят, завтра влепят такие же штрафы иному СМИ
Ответ
«Новая газета» всего лишь описывает факты. И, думаю, что большинство граждан России прекрасно знает о тех проблемах, о которых мы пишем каждый день. Что, для кого-то в России пытки в тюрьмах, — большая новость? Или воровство чиновников? Или участие России в войне на Юго-Востоке Украины? Другое дело, что все предпочитают делать вид, что этого не знают. Ведь знание как бы предполагает действие. А действовать страшно. А вот с «незнанием» очень комфортно жить: я не знал, поэтому промолчал; я не знал, поэтому ничего не сделал; я не знал, поэтому… ну, и так далее. Но бояться выходить из дома не надо. Потому что это — страх. А страх заставляет нас «не знать». Жить в страхе — вообще дурная привычка. Страх не должен повелевать поступками людей. С другой стороны, я как раз вижу много оптимизма в заметках «Новой газеты», как бы это странно ни звучало. Мы ведь пишем о многих героях, которые не боятся «знать». И многие из них очень молодые люди. Как-то ведь они выросли.
Вопрос 7
Елена, студентка, Видное
Есть люди или события, про которых вы бы ни за что не стали делать расследования - из соображений собственной безопасности и безопасности ваших коллег?
Р.Анин: Расследования «Новой газеты» «спонсируют» наши читатели
Ответ
Я бы, наверное, тысячу раз подумал, прежде чем делать расследование о властях Чеченской республики. Поэтому меня поражает и восхищает смелость моей коллеги, Елены Милашиной.
Вопрос 8
Станислав, учитель, Москва
Спасибо за ваши расследования! Моё мнение - вы делаете важную и нужную работу. Но. Меняет ли это что-то в обществе? Насколько вообще нашему обществу нужна расследовательская журналистика?
Ответ
Какой-то части общества расследовательская журналистика, безусловно, нужна. Ну, в смысле расследовательская журналистика нужна всем, просто кто-то это понимает априори, а к кому-то это понимание приходит только после того, как его близких ни за что посадят в тюрьму, или после того как его квартиру какой-какой-нибудь родственник чиновника отберет. И тогда тот, кто полагал, что журналистика никому не нужна, напишет сотни жалоб и не получит на них ответа; побежит на центральные каналы и не получит ответа, а потом откуда-то узнает про «Новую газету» и напишет письмо своей последней надежды. Мы таких писем получаем сотни в год. И — скрывать не буду — этому кому-то сильно повезет, если у нас дойдут руки заняться и его бедой. Потому что пока этот условный кто-то шел к понимаю важности расследовательской журналистики через собственное страдание, власти постепенно закрывали независимые СМИ. И вот их почти не осталось. А письма отчаявшихся все идут и идут.
Вопрос 9
Ольга, студентка, Подмосковье
Можете поделиться методами работы с источниками? Как понимаете, что источник достоверный? Как отличить провокатора?
Р.Анин: Я бы, наверное, тысячу раз подумал, прежде чем делать расследование о властях Чеченской республики
Ответ
Есть только один рецепт. Проверять через независимые источники. В моей практике были попытки «слить» мне недостоверную информацию под видом сенсации. Но если ты честно делаешь свою работу, не гонишься за сиюминутным хайпом, а все перепроверяешь, то шансов на ошибку меньше. А если не можешь перепроверить — не пиши. Я не написал огромное количество шокирующих историй просто потому, что не могу их доказать.
Вопрос 10
Игорь, инженер, Королёв
"Новой газете" часто угрожают. Рассчитывают ли журналисты в таких случаях на полицию? Находили ли хоть раз угрожавших?
Ответ
На самом деле, нам не так часто открыто угрожают. Но в тех случаях когда это происходит, на правоохранительные органы мы не сильно рассчитываем.У нас есть печальный опыт тотального нежелания, страха правоохранительных органов расследовать убийства наших коллег. На полицию можно надеяться тогда, когда и они, и мы понимаем, что угрозы исходят от каких-то мелких и не влиятельных хулиганов. Тогда полиция не боится работать. А когда появляется хоть малейший намек на политику их парализует страх.