Ответы Павла Чикова на ваши вопросы - Павел Чиков - Без купюр - 2018-04-20

Ответы юриста Telegram, главы международной правозащитной организации «Агора»

П.Чиков: Юристы не могут диктовать и навязывать какие-то сервисы

Потерпевшим по уголовному делу также, как и обвиняемому, нужна квалифицированная юридическая помощь. В условиях крайней неэффективности российской правоохранительной системы без толкового юриста рассчитывать на какой-либо успех, к сожалению, обычно не приходится. Что касается вашего дела, есть отдельный федеральный закон о компенсации за судебную и следственную волокиту. Если потерпевший в течение 5 лет не получает результат по его делу, он вправе обратиться в суд с иском о компенсации причиненного ему вреда. Судебная практика такая есть, в том числе и у наших адвокатов. Присуждают от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей.

Кажется, пришло время устанавливать платный VPN?

Безусловно, каждый принимает решение самостоятельно. Юристы не могут диктовать и навязывать какие-то сервисы. Те, кто предпочитает, чтобы его переписку не читали спецслужбы, найдут способ пользоваться и дальше Telegram, будь то VPN, прокси-сервер. Кто-то выберет другой путь.

Почему ФИФА не реагирует на ограничении прав граждан при организации чемпионата?

Международная спортивная бюрократия — это отдельный мир со своими правилами и законами. Прежде всего, это крупный бизнес на спортивных соревнованиях, трансляциях, рекламе, болельщиках и т.д. Во многом именно поэтому крупные спортивные федерации, олимпийские комитеты любят декларировать свою аполитичность, хотя, безусловно, вопрос прав человека и их нарушения — это вопрос неполитический. Но такую позицию спортивных бюрократов активно используют в последние два десятилетия авторитарные режимы, которые стремятся корректировать свой имидж на глобальной арене путем проведения соревнований. Убежден, что чемпионат мира и ФИФА ровно из этой категории.

Как руководитель международной правозащитной организации скажите, какое право человека более всего, чаще всего нарушается? Спасибо.

П.Чиков: Думаю, нет противостояния Дурова и государства

В последние годы глобально наблюдаются многочисленные угрозы подрыва сложившихся в предыдущую эпоху универсальных ценностей. Если раньше власти большинства стран пытались скрывать массовые нарушения прав человека, поддерживая либеральный имидж, то сегодня мы видим, как лидеры недемократических стран, а также вполне себе старых демократий целенаправленно, демонстративно и иногда с упоением подрывают сложившиеся стандарты и ценности. Именно это является основной угрозой и основным фактором, определяющим сегодняшнюю правозащитную повестку в мире.

Павел, в противостоянии Дурова и государства — кто в конечном итоге победит. как Вы считаете?

Думаю, нет противостояния Дурова и государства. Речь идет о противостоянии гражданского общества, желающего приватного общения без вмешательства в личную жизнь «государева ока», и ригидных чиновников-охранителей от прошлого, которые не способны увидеть, что на дворе XXI век.

Павел, а зачем вам членство в Совете при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека?

Мне оно не мешает. К тому же ходят разговоры, что после инаугурации состав членов Совета может быть пересмотрен, поэтому его будущее на сегодняшний момент туманно.

Не опускаются ли у Вас руки от того, что Вы защищаете права тех, кто не очень-то в них нуждается?

Может быть, вам покажется неправдоподобным, но в подавляющем большинстве случае, буквально в 9 из 10, люди, которых мы защищаем и чьи интересы мы представляем, добиваются успеха. Не всегда это бывает полная и безоговорочная победа, очень редко она бывает быстрой. Часто о ней нельзя сказать публично. Но, например, из примерно 150 политически мотивированных уголовных дел в отношении блогеров и гражданских активистов за последние 10 лет, которые вели наши адвокаты, в тюрьме оказались лишь несколько, а примерно в половине случаев удалось добиться прекращения преследования. Но даже тех, кого осудили, ждут решения ЕСПЧ по своему делу. Любая юридическая работа долгоиграющая. Там нужно набраться терпения.

П.Чиков: Для силовиков Дуров — россиянин, и это оправдывает атакующие действия

А почему именно Telegram стал мишенью?

Как вы считаете — чем все кончится? Мы придем к «китайскому варианту» интернета?

Нужно понимать желаемую для российских силовиков, прежде всего, ФСБ и людей, разделяющих охранительную точку зрения, цель, касающуюся российского сегмента интернета. Они хотят максимально изолировать его от глобальной сети, поскольку только в этом случае могут обеспечивать эффективный контроль над его содержимым и пользователями. Да, эти люди хотят в этом смысле «китайскую модель». Реализуя этот замысел, нужно создать один демонстративный прецедент. Мишень должна быть значимой. В этом смысле BlackBerry Messenger или онлайн-рация Zello, число пользователей которых невелико и которые мало известны российскому пользователю, не годились. Их блокировка год назад прошла практически незамеченной. То есть это должен был быть один из ведущих мессенджеров — WhatsApp, Viber, Telegram или Signal. Учитывая, что WhatsApp принадлежит Facebook, атака на него означала бы атаку на Facebook, к чему, видимо, они еще не готовы. Павел Дуров российского происхождения, на него у силовиков есть досье, была предыстория с ВКонтакте, ранее основные разработчики Telegram были в Санкт-Петербурге, а сам Дуров — медийная персонала, в отличие, например, от руководителей остальных мессенджеров, то есть атака может быть персонифицированной. К тому же пользователей Telegram в России пока все же меньше того же WhatsApp или Viber. Все это в совокупности и объяснило выбор цели. Для силовиков Дуров — россиянин, и это оправдывает атакующие действия.

Павел, не пора ли создать в России — ну назовем это так — кибер-профсоюз?

Бритва Оккама диктует, что не нужно множить сущее без необходимости. Цифровое сопротивление и гражданская кибер-война уже реальность. Миллионы россиян на этой неделе почувствовали неудобство в результате действий российских властей. Многие интернет-бизнесы столкнулись с трудностями. Недовольство растет, а оно и будет канализироваться так или иначе. Для этого не нужны никакие искусственно создаваемые структуры. Это естественная гражданская реакция здорового общества, которая найдет форму реализации.