Ответы Павла Фельгенгауэра на ваши вопросы - Павел Фельгенгауэр - Без купюр - 2017-04-25

Павел Евгеньевич, зачем Асаду и иже с ним было пускать такое заметное всем оружие (химическое) в действо, он же не дурак?

Насчет Асада.

Военного смысла химической атаки в провинции Идлиб 4 апреля не было, в отличие, скажем, от предыдущей большой атаки сирийского режима в августе 13-го года в Восточной Гуте, где пострадало до 1,5 тысяч человек, после чего началась совместная российско-американская программа по ликвидации химического оружия сирийского режима.

Там, в Восточной Гуте при попытке крупного наступления на Восточную Гуту – это пригород Дамаска, который давно удерживается повстанцами, и там было сочетание обычной артиллерийской подготовки с химическими ракетами.

Там же наступление провалилось. Но это была явная военная операция.

Нынешняя химическая, насколько можно судить, бомбардировка зарином провинции Идлиб не имеет военного смысла.

Но, прежде всего, смысл у нее есть политический – сорвать по возможности любое американо-российское компромиссное решение в Сирии и совместные там действия американцев и РФ, что, собственно, было успешно достигнуто.

Конечно, сирийцы не могли точно знать, что американцы нанесут ракетный удар.

Но понятно, что после применения химического оружия очень сложно договориться о компромиссных действиях. А компромиссные решения в Сирии – это, скорей всего, конец режима Асада, который, в общем, Асаду неприемлем.

Кроме того, химический удар по провинции Идлиб ограниченный достаточно, но все-таки погибло около 100 человек – это в интересах фракции российских военных, для которых тоже неприемлемы компромиссные решения с Америкой и снижение военного напряжения между Москвой и Вашингтоном, особенно сейчас, когда верстается программа перевооружения до 25-го года.

Так что разрядка напряженности не нужна ни сирийскому режиму, ни российским военным, может быть, американским военным тоже не очень нужна.

Так что это, наверное, и есть главная причина применения химического оружия.

П.Фельгенгауэр: Российские системы ПВО в Сирии «Томагавки» не сбивали, потому что просто не смогли

Уважаемый Павел, Вы серьезно ошиблись в ваших прогнозах относительно войны России в Грузии. Чем вы объясняете тогдашнюю ошибку?

Публикация с оценкой возможностей сторон и перспектив грузинской армии с формированиями осетин и абхазов в НВО от 18 июля 2008-го:

До начала массированного российского вторжения в Грузию а августе 2008-го практически никто в публичном пространстве, ни в Москве, ни в Грузии, ни в Европе, не рассматривал всерьез возможность прямой российской агрессии.

Предполагалось, что в случае обострения ситуации будут воевать с грузинами (и воевать успешно) сепаратисты с негласной поддержкой РФ, как это было в Закавказье в девяностые годы, как сейчас например в Донбассе. В указанной публикации НВО указывается, что у сепаратистов мало шансов на успех и потому российское прямое вмешательство неизбежно.

В августе 2008-го осетинские отряды были разгромлены грузинами в первый же день конфликта, и ВС РФ немедленно и массированно вмешались в конфликт.

Выявленные в ходе конфликта существенные недостатки в вооружении и в организации ВС РФ заставили российское руководство начать радикальную военную реформу и многотриллионную программу перевооружения, которая продолжается до сих пор.

П.Фельгенгауэр: Новая чеченская война в принципе возможна

Здравствуйте уважаемый Павел! Как Вы полагаете: вооружение, которое получает Хезбола через Сирию, поставляется Россией? И если да, то в чём заключается смысл этих поставок, когда израильская авиация регулярно уничтожает часть этих вооружений? Спасибо.

Вооружение Хезболле в основном поставляет Иран через Сирию.

Но в определенных количествах попадало туда, во всяком случае, раньше, например, противотанковые ракеты «Корнет» через сирийский режим Асада. И это было российское вооружение, которое было поставлено сирийцам, а они передали Хезболле. Израиль протестовал против таких поставок. Россия, в общем, тоже возражала, делал представление Дамаску.

Насчет прямых поставок современного вооружения из России в Хезболлу мне ничего не известно.

Возможно, что таких поставок и нет. И Россия достаточно лояльно относится к ударам израильских ВВС, во всяком случае до сих пор, по объектам в Сирии, которые Израиль считает объектами Хезболлы или сирийского режима, который передает вооружения, которые Израилю не нравятся, Хезболле.

Так что Россия здесь держит очень сбалансированную позицию, с одной стороны, сотрудничая и с Хезболлой, и с сирийским режимом, и с Ираном, с другой стороны, поддерживая очень хорошие отношения с Израилем.

Здравствуйте. На Ваш взгляд, какое соотношение сил по обе стороны войны на Донбассе? Есть ли реальная угроза активных действий, есть ли потенциал до полномасштабных военных наступлений в принципе (по отношению к обеим сторонам линии фронта)? Игорь.

В Донбассе установилось очевидное равновесие сил.

2 корпуса, которые там развернуты – в Донецке и в Луганске - по тяжелому вооружению примерно соответствуют противостоящим силам ВСУ. Они объединены в одну армию. Армейское командование сейчас развернуто в Новочеркасске. У украинцев есть некоторое преимущество в живой силе. Но все прекрасно понимают, что за спиной тех, условно, сил непризнанных республик – ЛНР и ДНР – стоит Россия.

И в случае, если украинцы воспользуются некоторым преимуществом в живой силе и попробуют начать наступление, они понимают, что туда войдут российские войска и нанесут им поражение.

Поэтому там равновесие есть и, наверное, будет в какой-то мере продолжаться какое-то время до тех пор, пока не произойдут, может быть, какие-то другие события, политическая дестабилизация внутри самой Украины или еще какие-то политические события, которые могут привести к тому, что российские вооруженные силы вмешаются в конфликт достаточно большими силами и изменят соотношение сил на фронте.

Пока этого не происходит, примерное равновесие в Донбассе будет сохраняться.

П.Фельгенгауэр: В случае ядерной войны лучше всего заранее уехать куда-нибудь в Новую Зеландию

Уважаемый Павел, разработайте, пожалуйста, для нас, простых обывателей, алгоритм действий в случае начала ядерной войны, о которой что-то слишком часто стали говорить. Вероятно, рецепт "накрыться белой простыней и ползти на кладбище" уже устарел?

В случае ядерной войны лучше всего заранее уехать куда-нибудь в Новую Зеландию.

Сейчас об этом все знают. Очень приятное место. Лучше на Южный остров. Чем, в принципе, южнее и дальше от Северного полушария, тем лучше. Можно также вот в Южную Австралию и в особенности на остров Тасмания, поближе к Антарктике, подальше от возможного выпадения радиоактивных осадков.

Циркуляция воздушных масс на планете такова, что большого перемешивания между Южным и Северным полушарием воздуха нет.

Ветры дуют параллельно экватору. И поэтому можно надеяться, что ядерная война в Северном полушарии окажет не слишком большое негативное воздействие на Южное полушарие. Так что лучшее место – это Новая Зеландия, Южный остров, в окрестности города Крайсчёрч или остров Тасмания.

Здравствуйте! Как вы думаете, следует ли после окончания сирийской компании, военные действия на Кавказе, в частности в Грузии? Ведь не могут же военные долго стоять без дела? Пред выборами президенты наверно это будет самое, что надо, типа если не мы, то Грузия вступила бы в НАТО и нам конец.... С уважением.

В принципе, на Кавказе есть очень серьезный очаг будущей возможной войны – это Карабах, который может взорваться в любой момент.

С конфликтом в Сирии это впрямую не связано. Армяно-азербайджанский конфликт, в общем, сейчас продолжается и там постоянно идут обстрелы и гибнут люди, может перейти в эскалацию, возможно, в достаточно неуправляемую.

В случае такого конфликта туда может быть втянута и Россия и другие региональные державы, Турция, например, Иран, Грузия тоже может, поскольку соседнее государство.

Это существенная угроза, и пока не видно никакого выхода из этого противостояния, кроме новой войны.

П.Фельгенгауэр: Разрядка напряженности не нужна ни сирийскому режиму, ни российским военным

Павел Евгеньевич, как по-вашему, третья чеченская, в перспективе, будет? С искренним уважением, Кулешов Сергей, Тула.

Новая чеченская война в принципе возможна, поскольку в Чечне существуют независимые от Москвы очень существенные вооруженные силы, так называемые «кадыровцы», которые сейчас выступают под российским флагом.

И сам Кадыров связан с Путиным, так сказать, личной преданностью, которую он подчеркивают. Это именно основано на личных связях Путина и Кадырова. Если что-либо в этой связке окажется не так, или один из участников почему-либо не станет уже выполнять прежние функции – все мы ходим под Богом – очень возможно столкновение, настоящая война между «кадыровцами» и федеральными силами. Так называемые федеральные, как их называют в Чечне, правоохранители и военные очень «кадыровцев» не любят, а те не любят их. Там постоянные трения. Удерживают от разгорания конфликта именно личные отношения Кадырова и Путина. На такой основе долгосрочное совместное проживание Чечни с независимыми вооруженными силами в составе Российской Федерации вряд ли возможно.

Реальный боевой результат, по Вашему мнению, если бы Кремль все же решился сбить Томагавки?

Скажите, а что у американцев действительно всё так плохо с "Тамогавками", если верить комментариям нашего министерства обороны, что из выпущенных 7 апреля по авиабазе Шайрат в Сирии 59 этих американских ракет, то до цели долетело только 23? В чём там дело то на самом деле? Спасибо.

Павел, насколько эффективны С300-400 против крылатых ракет? Спасибо.

Пентагон заявил, что все 59 крылатых ракет «Томагавк» попали в цель, как положено.

В Москве объявили, что почему-то только 23, которые российские радары сумели отследить. Это показывает, насколько трудно отследить с помощью наземных радаров полет крылатых ракет, которые летят низко, огибая рельеф местности.

Российские системы ПВО в Сирии «Томагавки» не сбивали, но, скорей всего, не потому что не хотели, а потому что просто не смогли.

Они способны оборонять те пункты, российские две базы в Хмеймиме и в Тартусе, а остальное – не очень. На сирийской базе Шайрат, которую атаковали американцы, были сирийские системы ПВО, но они ничего не смогли сбить.

На маневрах российские системы ПВО С-300 и С-400 успешно сбивают ракеты-мишени «Кабан», «Стриж» и другие, или проводят условные перехваты, потому что сбивать мишени можно только на полигоне на границе России и Казахстана.

А в центральных районах это делать нельзя, чтобы случайно не сбить гражданский самолет. Во время учений все срабатывает замечательно. А вот в Сирии не сработало совсем.

Что в реальности бы произошло, если бы в район Москвы или еще куда-то прилетело бы, скажем, 5 тысяч американских крылатых ракет – что-нибудь в таком духе – предсказать сейчас невозможно.

Это надо дождаться, чтобы был такой пуск – и тогда будет понятно, каковы реальные возможности отечественной системы ПВО.

П.Фельгенгауэр: Бомбардировка зарином провинции Идлиб не имеет военного смысла

Уважаемый Павел! Почему Украина не может получить (купить) нужные вооружения у США и других стран? Противотанковые Джавелины например? Разве Украина не суверенная страна и должна спрашивать "разрешение" у России?

Украина не покупает вооружение в США, так называемое летальное и в других западноевропейских странах, потому что ей не продают.

Это такая политика, чтобы не дразнить Москву, не провоцировать российского дальнейшего вмешательства в украинские дела. Такие вооружение западные страны Украине не поставляют. Поставляют только "нелетальное" - некоторые там радары и так далее.

Наступательное вооружение Украина покупает в других странах, запчасти кое-какие, но это больше страны Восточной Европы и по большей части это комплектующие и запчасти к тем вооружениям советским в основном, которые у них есть.

В результате у Украины достаточно в техническом плане отсталые вооруженные силы. У них нет нормальных беспилотников, у них нет почти высокоточного оружия. Кое-что есть советское, но не очень много. И воевать приходится так, как воевали в 60-е, 70-е годы. Несовременные ВСУ - это их беда, они это знают. Но сделать ничего сейчас особенного не могут. Что-то сами украинцы производят, но этого совершенно недостаточно.

Что это за история с русскими бомбардировщиками у Аляски? Что если бы один был сбит?

Российские стратегические бомбардировщики летают в Атлантику, летают за океан, отрабатывая выход на позиции пуска крылатых ракет большой дальности по различным целям.

К Аляске они летают для того, чтобы выйти на рубежи пуска крылатых ракет по основной территории США, не по Аляске, конечно. У российских крылатых ракет дальность в 3-3,5 тыс. км, а у некоторых новых – Х-101 и 102 – в 5 тыс. км. Бомбардировщикам надо выйти на рубеж пуска, то есть на расстояние 3 или более тысяч километров от цели.

Летают также в Атлантику огибая с севера Скандинавию – так называемый «полет за угол», потом Англию – тоже на рубежи пуска крылатых ракет по Америке, по Восточному побережью.

Или летают, отрабатывая пуска по остову Диего-Гарсия – это большая американская стратегическая база в Индийском океане - или по острову Гуам в Тихом океане – это огибая Японию, чтобы условно пустить ракеты.

Американские, норвежские, английские, японские истребители взлетают на перехват.

В случае войны они должны сбить российские стратегические бомбардировщики до того, как они выйдут на рубеж пуска и выпустят крылатые ракеты. То есть все отрабатывают задачи, которые они будут выполнять в случае ядерной войны. И, естественно, обе стороны стараются, чтобы сейчас все было аккуратно и никто никого не сбивал. Все готовятся.