Ответы Владимира Сухого на ваши вопросы - Владимир Сухой - Без купюр - 2016-11-11

Бытует мнение, что американцы на свершившихся выборах выбирали меньшее из зол. Оба хуже. Почему, как Вы думаете, политический истеблишмент США выставляет таких кандидатур? Спасибо.

Действительно, впервые, пожалуй, в истории Америки, сложилась такая ситуация, когда оба кандидата в президенты были крайне непопулярны как личности - у Дональда Трампа, как и у Хиллари Клинтон, был высокий антирейтинг.

Многие полагали, что «меньшим из зол» должна быть Хиллари, но им стал Трамп. Почему были именно эти кандидаты? Демократы давно поставили на Хиллари: после того, как она вынуждена была «уступить дорогу» Обаме, это был ее цикл. Ни у кого «на верхних этажах» демократического истеблишмента не было сомнений, что она – правильный кандидат. Это теперь уже, задним числом, из лагеря демократов слышны запоздалые сомнения: «А может быть, Сандерс был бы лучше?!».

У республиканцев вообще наблюдались разброд и шатание.

Выдвинули 19 претендентов, которых легко «положил на лопатки» пришлый Трамп. В результате на финише избиратели делали выбор не столько за Хиллари или Трампа, а скорее против кого-то из них. Планеты выстроились так, что раздражение против Клинтон оказалось сильнее, чем неприятие Трампа. Победил аутсайдер, кандидат, который, казалось бы, ни при каких обстоятельствах не может быть президентом Соединенных Штатов.

Трагический финал.

Печальный урок. Думаю, что политический истеблишмент США - не двоечник, он сумеет извлечь выводы из этого плачевного урока.

В.Сухой: «Американскую мечту» уже так затаскали, что никто толком не знает, с чем её сегодня «есть»

На ваш взгляд, какова роль стартовых условий в жизни человека? Головорезом, вором, лгуном, хамом, лицемером и так далее, человек рождается или становится? Под стартовыми условиями понимаются такие составляющие, как родители (их уровень образованности, воспитанности, материального обеспечения и пр.), учителя, генетика, среда обитания, окружения и т.д. При ответе можно дать примеры из истории, хотя есть ли точные данные, что это было именно так (когда что-то говорят о личности) – это конечно вопрос.

Вопрос располагает на философский лад.

Обитатели колясок, которые катятся по улицам и площадям многих городов мира, изначально гениальны все. Потом кто-то становится Альбертом Эйнштейном, а кто-то – Гитлером или Чикатило. Кто-то служит пророку, а кто-то – дьяволу.

Здесь есть угроза сбиться на пафос или тривиальность, но, конечно же, ни солдатом, ни вором, ни лицемером никто не рождается.

Ими становятся. Стартовые условия, на мой взгляд, безумно важны, но они – не стопроцентно определяющи. Примеры? Примеры почти всегда назидательны. Скажем, набил оскомину тот факт, что Роман Абрамович – сирота, который превратил дорогой свадебный подарок в нефтяную империю. Или американский пример, который мне несколько ближе: Говард Шульц, детство которого прошло в социальной клоаке бандитского Бруклина, стал главой Starbucks. Кофейный бизнес принес ему состояние в полтора миллиарда долларов. Было ли все именно так? Да кто же это доподлинно знает. Легенда всегда сильнее любой были…

В.Сухой: Когда Трамп займется Россией, его слова и действия могут оказаться не столь радужными

Владимир Васильевич, как Вы относитесь к идее невсеобщего избирательного права? На Ваш взгляд, движутся ли цивилизованные страны к этому?

Насколько я понимаю, демократия древних греков не включала в себя всеобщее избирательное право.

Сегодня часто можно слышать, что именно в Древней Греции как раз и была реальная демократия, которой ни до, ни после никогда не было. Не знаю…

В США действует всеобщее и равное избирательное право.

Этому способствовали поправки к Конституции, а также более позднее законодательство.

Движутся ли цивилизованные страны к невсеобщему избирательному праву?

Пока что устойчивой тенденции к этому я не вижу. Хотя разговоры о каких-то обязательных ограничениях идут постоянно. Ну, кто не любит поговорить о том, что на Западе всё олигархи выбирают. А для них - хоть роботы пускай на избирательные участки идут. А так быть не должно. Не мудро это.

Трамп предсказуем? Или, как может сложиться впечатление, это совершенно непредсказуемый политик с молопрогнозируемыми действиями?

Трамп пока непредсказуем.

Но это не значит, что в этом состоянии он будет пребывать очень долго (не дадут). Хотя не надо забывать, что в его руках сосредоточена огромная, феноменальная власть. И если он продолжит купаться в своем невежестве, расизме, своем эго, действия его на самом деле могут стать мало прогнозируемыми.

В.Сухой: Средний российский обыватель на порядок изворотливее, приспособленнее, умнее и находчивее американского

Владимир Васильевич, простой американский обыватель сильно отличается от простого российского обывателя?

Вопрос, на самом деле, не такой простой, как может показаться.

Конечно же, сразу подмывает сказать, что американский обыватель ни в чем не похож на российского. Но, пожалуй, я не буду столь категоричен в этом.

Американский обыватель, как и российский, в основной своей массе вполне адекватен и четко осознает, когда власть устраивает политические спектакли.

Средний американский обыватель (если такой вообще бывает) неизменно законопослушен, профессионален, трудоспособен, доброжелателен и более социален, чем средний российский обыватель.

Зато средний российский обыватель на порядок изворотливее, приспособленнее, умнее и более находчив (влияние КВН), чем американский обыватель.

Всё это – следствие нашей, отнюдь не феллиниевской «сладкой жизни».

Знаете шутку – «Никогда еще россияне не жили так плохо, как при Обаме»? А чего в этом смысле нам следует ждать от Трампа?

В каждой шутке есть доля шутки.

Если серьезно, то Обама ничего такого не сделал, чтобы мы жили плохо. Мы сделали все своими руками. От Трампа можно ожидать всего. Та эйфория, которая царит сегодня в провластных российских кругах по поводу Трампа, это политическая шампунь. Мы искусственно создаем завышенные ожидания, чтобы потом сокрушаться и заламывать руки. Пока Трамп будет заниматься Америкой. Когда он займется Россией, его слова и действия могут оказаться не столь радужными, как они нам видятся сегодня.

В.Сухой: Трамп пока непредсказуем. Но это не значит, что в этом состоянии он будет пребывать очень долго

Как Вы считаете, большую ли роль в поражении Хиллари Клинтон сыграло то, что американцы пока не готовы видеть на высшем государственном посту женщину?

Думаю, что этот фактор не был первостепенным, но он, безусловно, присутствовал на избирательных участках.

Хиллари проиграла все-таки не потому, что она женщина. Ее поражение связано прежде всего с серьезным недовольством американских избирателей существующим статус-кво и нежеланием плодить на американском политическом небосклоне семейственность. Хиллари хотела стать первой в истории США женщиной-президентом, а Билл – самым первым джентльменом в Белом доме. Вот всему этому Америка сказала «нет».

Владимир Васильевич, массовое желание (после объявления результатов выборов) американцев эмигрировать в Канаду (а может, и в другие страны) – это эмоциональная реакция общества? Или это тенденция всерьез и надолго? И кстати, не снизится ли в ближайшее время поток эмиграции (в т.ч. нелегальной) в Соединенные Штаты?

Среди тех, кто заявлял, что покинет Америку, если победит Трамп, много известных людей – Барбра Стрейзанд, Шер и другие.

Теперь многие, в том числе и российские СМИ, похихикивают: «Ну что, пакуете чемоданчики?..» Для кого-то желание уехать в Канаду так и останется эмоциональным всплеском, а кто-то, действительно, уедет. Посмотрим. Насколько это всерьез и надолго? Опять же, все будет зависеть от риторики и реальной политики Трампа.

По моему ощущению, поток эмиграции в США на какой-то период может замереть, но потом все пойдет по-прежнему. В конце концов не к Трампу же в гости едут все эти люди…

В.Сухой: Планеты выстроились так, что раздражение против Клинтон оказалось сильнее, чем неприятие Трампа

Трамп – это воплощение так называемой американской мечты? Пример ее реализации? Или наоборот – ее опровержение?

Ой.

Эту «американскую мечту» уже так затаскали, что никто толком не знает, с чем её сегодня «есть». Американская мечта – это про другое. Про хорошую работу, достаток, дом в одноэтажной Америке. А миллиардер Дональд Трамп в Белом доме – разве это Американская мечта?

Владимир Васильевич, а Вы сами за кого болели? Если не секрет. И почему?

Болел и предсказывал победу Хиллари Клинтон.

Она мне казалась более подходящей этому посту. Хиллари в этой кампании была абсолютной «отличницей», что касается системного подхода к избирательным баталиям. Верила социологическим опросам, политтехнологам, делала все «правильно». Но она не знала, и никто не знал, что эти выборы будут абсолютно «неправильными».