Ответы Натальи Пелевиной на ваши вопросы - Наталья Пелевина - Без купюр - 2016-09-23

Наталья Владиславовна, здравствуйте. Думаю, что многих сторонников партии "ПАРНАС" сейчас интересует 2 вопроса: 1) Как вы сами (и другие члены партии) оцениваете итоги этих выборов и результат самой партии? Не зря ли были потрачены усилия? 2) Что вы будете делать дальше? Есть ли у партии планы выдвигать кандидата на президентские выборы в 2018 году (своего либо общего кандидата от коалиции с другими партиями)?

Уважаемый Сергей, я согласна с мнением членов партии, считающих, что свой реальный результат мы не знаем в связи с очевидными фальсификациями.

У нас украли голоса, о чем свидетельствуют некоторые члены избирательных комиссий с правом решающего голоса. Они сами наблюдали, как наши голоса отдавались ЕР (физически перекладывались бюллетени) еще на этапе до оформления протоколов. Они говорят, что поступило такое указание. Результат, полученный нами - плохой, но я считаю, что это не наш настоящий результат. Сколько голосов мы получили реально? Скажу так. Судя по социологии (Левада давала нам 2,2% за три недели до выборов), по общей динамике и количеству комментариев везде за нашу партию, думаю, что от трех и выше процентов у нас есть. Выборы для нас были нечестными еще до дня голосования: ни одна другая партия не подвергалась такой травле - торты, помидоры, "фильмы" и т д. Лично для меня ясно, что, так остервенело бороться с теми, у кого в прогнозах менее одного процента, Кремль не стал бы. Ho усилия наши потрачены не зря. Мы еще раз убедились, что института выборов в России больше не осталось, а это важный результат.

Партия будет работать дальше.

Формат этой работы скоро будет обсужден на собрании Федерального политсовета партии, в который я вхожу. Там мы решим, на что направлять свои силы и на чем делать акцент. Михаил Касьянов уже сказал о том, что сам в президентских выборах участвовать не будет. Будет ли нами выдвинут другой кандидат? Сомневаюсь, так как за два года народ из пропагандисткой комы не выйдет, если не произойдет что-то чрезвычайное.

Н.Пелевина: Я надеюсь, попытки потопить партию все-таки не будет

Наталья, добрый день! Хочу высказать мнение касаемо одного момента и с интересом бы узнал вашу точку зрения на сей счёт. Полагаю, что причины недоверия к оппозиции со стороны населения кроются не только в админресурсе ЕдРа и мнимом отсутствии свободы слова. Насчёт свободы слова отдельная песня, я считаю, что у нас с этим как раз проблемы нет вовсе. Так вот, причины, на мой взгляд, в следующем: нет согласия внутри самой оппозиции, нет чёткой проработанной программы, нет достойных лидеров, нет готовых решений для актуальных проблем. Считаю, что это основные моменты, а что вы думаете?

Уважаемый Владимир, ну, по поводу того, что со свободой слова все хорошо, я поспорю, многие за альтернативное мнение уже пострадали.

По поводу вашего главного вопроса.

Проблема вот в чем. О тех моментах, когда разные силы внутри оппозиции предпринимали усилия объединиться, публично известно почти не было. Я свой очень скромный вклад в это тоже вносила. И эти моменты были очень положительными и давали надежду. Хоть и не без проблем, но по важным вопросам двигались вперед вместе. До момента, когда произошла страшная провокация, имеющая целью именно расколоть оппозицию, и коллеги, к сожалению, с этой ситуацией не справились. Базовая общая программа всегда была. А вот что касается лидеров, проблема не в их отсутствии, а скорее в наличии слишком многих, считающих себя единственными и абсолютными. Ничего нового не скажу, если снова подтвержу необходимость объединения оппозиции, и для этого надо личное оставить за скобками и работать вместе для нашего общего будущего. Надеюсь, последние события нас чему-нибудь да научат и мы выйдем на новый этап, который, наконец, принесет успех.

Н.Пелевина: Я уверена, что те, кто останутся и не сдадутся, увидят и перемены и другую Россию

Наталья, добрый день! Скажите, как вам удается найти силы и мужество держаться после того, как на вас с Михаилом вылилось столько грязи на заказных материалах прокремлевских СМИ? Спасибо за ответ, удачи вам!

Уважаемый vindi, спасибо большое за добрые слова.

Держаться, честно скажу, непросто. Потому что, если удары от власти хотя бы укладываются в логику их борьбы против нас, то травля со стороны некоторых коллег очень болезненна. Но дает силы та поддержка, которую я очень чувствую, часто от людей, которых я никогда не встречала. И еще я считаю, что чем сильнее пытаются сломать, тем прямее должна быть спина.

Какие выводы для партии вы делаете после выборов? Какие планы?

Уважаемый (ая) Глори, глубокий анализ еще предстоит сделать, но уже сейчас могу сказать, что главный вывод - это то, что в ситуации, когда в стране царит политическая апатия, нам необходимо было предпринять больше усилий, чтобы именно наши сторонники не отсиделись в день выборов дома, а сходили и проголосовали.

Мы не смогли их достаточно промотивировать в день выборов встать с дивана и пойти на участок. В результате низкой явки по стране голосовали в основном госучреждения и армия, и голосовали, конечно, за ЕР. Этот очевидный дисбаланс был усилен фальсификациями в обе стороны. В результате мы имеем то, что имеем. О своих планах на ближайшее будущее партия сообщит после собрания Федерального политсовета.

Н.Пелевина: Травля со стороны некоторых коллег очень болезненна

Наталья Владиславовна. Теперь какой смысл сражаться за Россию? Какой смысл теперь в России быть в оппозиции?

Уважаемый Юрий Олегович, смысл бороться есть всегда, потому что мы не можем потерять Россию в результате дальнейших преступных действий власти.

В худшем случае, страну ждет дальнейшее обнищание и возможные новые военные конфликты. Бороться за Россию и россиян надо и, как стало понятно после выборов, делать это можно только находясь в оппозиции. Это тяжелая миссия, но необходимая. Оппозиционеров берут измором - уголовными делами, компрометирующими фильмами, а иногда и убивают. В результате, многие уже уехали и, уверена, еще очень много достойных людей уедут после последних выборов. Но я уверена, что те, кто останутся и не сдадутся, увидят и перемены и другую Россию. Сдаваться нельзя.

Есть ли у Касьянова возможность предотвратить раскол партии, начатый Яшиным, Навальным, Волковым, а теперь вот поддержанный и Мальцевым? Вместе с партией мы теряем ее лидера, и это плохо для нас, всех граждан! Потому что в оппозиционной среде уничтожена конкуренция - верный путь в никуда. Немцова физически устранили, Гудкова выкинули из Думы, Шлосберга "занафталинили" в Яблоке на третьих ролях. Кто же, кроме Касьянова, может составить конкуренцию Навальному? Больше некому! Но... рейтинг Касьянова все падает, а партия... уходит из-под ног... Как этому противостоять? Благодарю за ответ! Наталья. Пенсионерка из Москвы.

Уважаемая Наталья, я очень надеюсь, что раскола не будет.

Уверена, все должны работать вместе. После выборов это стало особенно очевидно. Я надеюсь, попытки потопить партию все-таки не будет. ПАРНАС должен жить, а формат его дальнейшей работы и руководящий состав будут определены на съезде. Безусловно есть разные интриганы, вредящие и партии и оппозиции в целом, но надеюсь, что другие поймут, что это путь к саморазрушению.

По мнению многих наших соратников и просто наблюдателей, Михаил Касьянов был убедительней и ярче своих оппонентов во время предвыборных дебатов.

Ему присущ бесстрашный бойцовский характер. Михаил Касьянов безусловно обладает большим государственным и политическим опытом и огромным запасом знаний по экономике и управлению страной и терять его, на мой взгляд, станет большой ошибкой. Это никак не препятствует приходу в партию новых молодых политических фигур. Спасибо, Наталья.

Н.Пелевина: Ни одна другая партия не подвергалась такой травле — торты, помидоры, «фильмы» и т д.

Поможет ли России, если Хиллари Клинтон станет первой женщиной-президентом Соединенных штатов?

Считаю, что приход Хиллари Клинтон в Белый дом повлияет на отношения Америки и России очень серьезным образом.

В последние годы, и на посту госсекретаря и уже после, Клинтон много раз делала довольно жесткие заявления по поводу внешней политики Путина. Не так давно она сказала: ведь у нас в США настоящие выборы и сменяемость власти, мы же не Россия. Полагаю, Путину мягкого подхода и большого терпения от президента Клинтон ждать не стоит. Санкции отменены не будут, а возможно, последуют новые. Можно ожидать регулярные напоминания о том, что в России власть не меняется, оппозицию гнобят и нарушаются права человека. При этом дипломатически какие-то вопросы, конечно, решаться будут. Но тонкая корочка льда, образовавшаяся в отношениях в последние годы, при Клинтон может нарастить новый слой.

Можно ли сказать, что мы построили общество махровых эгоистов? Геннадий Васильевич.

Уважаемый Геннадий Васильевич, думаю, что мы скорее построили общество людей равнодушных, может быть от усталости, как к себе и своей жизни, так и к окружающим.

Именно поэтому люди не способны постоять за себя и свои права. Поэтому мы слышим от наших граждан то, что невозможно услышать ни в одной демократической стране: а что Я могу сделать? от МЕНЯ ничего не зависит! Такой пофигизм - это не эгоизм, это отсутствие веры в себя, низкая самооценка. А это, в свою очередь, ведет к необоснованной агрессии, направленной вовне и ложному самоутверждению.

Н.Пелевина: Результат, полученный нами — плохой, но я считаю, что это не наш настоящий результат

Наталья, кто по вашему мнению мог бы стать кандидатом в президенты от оппозиции кроме Явлинского, Касьянова, Навального?

Уважаемая Антонина, думаю, что таких кандидатов много, мы их просто пока не видим.

Людей с хорошим образованием, знаниями и личностными качествами в России в избытке, и главный миф последних лет - это то, что кроме Путина другого лидера быть не может. Если говорить про уже известных людей, есть Евгений Ройзман, Владимир Рыжков и Дмитрий Гудков. Но иметь возможность претендовать на первый пост страны должны не только профессиональные политики. В США в этом году в праймериз участвовали и военный, и врач, и бизнесмен. У нас же поле зачищено полностью, и поэтому сейчас не может претендовать никто, кроме кандидатов спарринг-партнеров - для раскраски. Но, надеюсь, все это изменится. Даже если не к 2018 году.

Наталья, как вы относитесь к самому тезису люстрации всех кандидатов на высшие должностные посты, поможет ли эта мера избавиться от деятелей прежнего режима? Как, по-Вашему, её следует проводить? Перед глазами опыт стран Прибалтики и стран Восточной Европы, которые освободились от коммунистического наследия и значительно продвинулись на пути к европейским идеалам и ценностям?

Люстрация - концепция сложная и правил для нее как таковых нет.

Именно разработкой этого механизма для России и занимается наша Комиссия по переходному правосудию. Скоро мы представим свой доклад. Я считаю, что те, чье участие в репрессивных действиях будет доказано, должны быть подвергнуты люстрации. Но если по отношению к силовикам это реализовать можно, то для судебного корпуса - крайне тяжело. Даже в нашем экспертном совете мнения по вопросу, что делать с судьями, такими как, Данилкин и Сырова, разделились. В любом случае, эти механизмы надо прорабатывать сейчас, потому что после часа Икс этим заниматься уже слишком поздно. Опыт Украины это доказал.