Ответы Марии Бароновой на ваши вопросы - Мария Баронова - Без купюр - 2016-08-31

Мария, после одобрения, как сказала Ангела Меркель, преступной аннексии Крыма вы действительно рассчитываете на поддержку демократично настроенных людей? Спасибо.

Уважаемая bel_masha_rus!

Я Вам клянусь, что Ангела Меркель мне ничего не говорила ни о Крыме, ни о том, на чью поддержку я могу рассчитывать. Что касается меня, то мои основные представления о государственном устройстве и жизни людей, заключаются в простой формуле: "Не люди для государства, а государство для людей". В рамках этого представления я считаю, что спрашивать надо у крымчан, а не у меня или Ангелы Меркель. Крым - крымский. Это принцип такой - "право народов на самоопределение".

Крым принадлежит тем, кто там живет.

Жители Крыма решают, где они живут и как. И если мы говорим о демократии, то первым возникает не вопрос отношения к ситуации со стороны Германии, Франции, республики Кипр (с территориальной проблемой которого ЕС пытается разобраться уже более 40 лет) или других членов Евросоюза, а демократического права самих жителей региона. Демократия — это свобода людей решать свою судьбу. Если вы хотите ссылаться на иностранных политиков — пожалуйста, вот вам цитата. «При урегулировании конфликта между Азербайджаном и Арменией относительно непризнанного Нагорного Карабаха необходимо учитывать право народов на самоопределение», - заявил официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер в апреле этого года. Это и есть демократический взгляд. А с Украиной вопрос предстоит обсуждать. И находить приемлемое для всех решение.

М.Баронова: Тирания однажды обязательно теряет связь с реальностью

День добрый, Мария! Я житель ЦАО Москвы. Как так получилось, что в одном округе баллотируются два оппозиционных кандидата демократического направления: Вы и Андрей Зубов? Понимаете ли вы, что это раскалывает демократических избирателей, и что в таких условиях Вам ни за что не удастся победить «несменяемого» Гончара? Так что же нам избирателям-либералам делать (а нас в округе не мало) за кого из Вас голосовать?

Уважаемый baddyman!

Я не устаю повторять, что по ЦАО выдвигаться не хотела. Мои родные округа это Тушинский и Ленинградский. Где я знаю в буквальном смысле каждую собачью будку. Тем не менее с самого начала мне досталось амплуа Золушки, и оба округа я уступила другим кандидатам от оппозиции.

“ЦАО!”, сказали мне, и я на полном серьезе пришла в этот округ еще зимой.

После этого все те же люди стали говорить, что я, как самовыдвиженец, никогда не смогу собрать пятнадцать тысяч подписей в округе, где не прописаны почти все его жители. И выдвижение меня по ЦАО было согласовано со всеми оппозиционными активистами, которые на тот момент хотели участвовать в выборах. Спустя 3 месяца, господин Зубов, входящий в федеральную тройку партии Парнас, решил выдвигаться еще и по одномандатному округу (кажется, я единственный человек, который приветствует подобный плюрализм, и право на политическую борьбу за всеми, кто хочет ей заниматься).

В итоге, я впервые в современной политической истории России прошла безумную процедуру сбора подписей, потому что боролась за избирателей, потому что они меня поддержали.

Тем не менее, Открытая Россия в одностороннем порядке заказала соцопрос в "Левада-центре" чтобы раз и навсегда прекратить тему "спойлерства". Я пообещала, что если Андрей Зубов наберет больше, я поддержу его. А свои обещания, как публичные, так и не публичные мы всегда выполняем.

М.Баронова: Я верю в то, что человеку надо давать волю, а не бесконечное наказание

Как Вы считаете - чтобы постараться "перезагрузить" сознание граждан, помочь людям избавиться от советского мышления, от во многом еще советской лицемерной чиновничьей психологии (всех уровней, включая высший), чтобы сдвинуть отношение властьи к народу, в том числе к оппозиционным к власти людям, в сторону уважения, доверия, совести и соблюдения по отношению к ним закона и очевидных моральных принципов (в том числе в судах) - какое самое важное законотворческое решение (имеющее моральное значение) должна принять новая Дума? Какой процесс русский парламент (если Дума когда-нибудь им станет) должен начать?

Уважаемый gregory_kataev!

Самое худшее наследие советской психологии сейчас, увы - это уверенность людей в том, что они ничего не решают. Даже вечно усталый Дмитрий Медведев заметил, что главные проблемы России сегодня – это коррупция, отсталость и патернализм. Это уродливый патернализм, результатом которого становится политическая пассивность людей. И проблема даже не в том, что люди добровольно отказываются участвовать в определении судьбы страны. Обратная сторона патернализма – это неуважение власти к человеку. Когда власть знает, что человек зависит от нее и никуда не денется, результатом становятся всевозможные “пакеты Яровой”.

На самом деле, это власть зависит от человека, о чем забыли сейчас не только политики, но и сами граждане.

От каждого из нас зависит судьба страны. Моя главная задача – не только победить всех конкурентов, а показать людям, что они могут вернуть себе право определять свое будущее.

Что же касается некого морального примера, которого я бы хотела добиться от Государственной Думы – это однозначно отмена 282 статьи про надуманный экстремизм, что позволит вернуть свободу политических дискуссий.

Вернуть гражданам России право высказывать свое мнение – это значит дать стране возможность эволюции, а не революции. Пока граждан воспитывают в страхе перед свободной полемикой, «как бы чего лишнего не сказать», любые даже самые благородные на уровне концепции реформы будут неэффективными, просто потому что немного найдется желающих перечить начальству и тем более отстаивать свою даже объективно верную точку зрения. Это не значит, что объективно верные точки зрения даже в нынешней ситуации непременно подходят под определение экстремизма. Но я рассматриваю 282 статью в том числе и как символ подавления всякого инакомыслия. И ее отмена будет иметь в том числе и важное символическое значение для тех, кто готов что-то делать, а не сидеть на диване.

Пока в России сохраняется запрет на высказывания, любые другие законодательные инициативы будут носить запретительный характер.

Призывы к терроризму, оправдания массовых убийств, подстрекательство к самоубийству – все реальные угрозы уже прописаны в других статьях уголовного кодекса РФ. И я за отмену 282 статьи не в качестве попустительства, скажем, агитации в ИГИЛ на каждом углу, что является серьезной проблемой на Кавказе, а именно в качестве сигнала гражданам о свободе политической дискуссии. Это станет важным символом того, что власть готова к обратной связи, самосовершенствованию и общественному влиянию на процесс принятия решений.

Оппозиция - это не борьба строго “против”, это не люди, которые хотят занять теплое место.

Это те, кто, критикуя, хочет помочь стране стать лучше, а чиновников и политиков заставить меняться. Единственная реальная задача нынешней власти - это обеспечение своей несменяемости.

Мне часто вменяют, что моя программа и позиция выглядят так же, как программа ЕР и ОНФ.

На словах они и правда прогрессивны. Они готовы говорить что угодно, но только не меняться. Но мы слушаем их уже 16-й год и ничего не делается, поскольку власть не меняется. А я хочу, чтобы в политику пришли новые люди, которые будут продвигать очень конкретные проблемы людей. Это потребности в комфорте и уважении. Моя задача звучит просто: люди важнее должностей, важнее личной выгоды, важнее политической карьеры. Если мои избиратели считают нужным изменить что-то в стране, я буду отстаивать их интересы.

Мария, как вы считаете, что необходимо поменять в бюджете страны? На что в первую очередь необходимо тратить средства, а на чем можно сэкономить?

Уважаемая Анна.

В первую очередь средства за пределами социальных обязательств необходимо тратить на образование и науку. Вот те разделы бюджета, на которых нельзя экономить. Знание – сила, а незнание – дешевая рабочая сила. И если мы не хотим быть безвольными наемными работниками, чье мнение не уважают, мы должны быть основателями и собственниками новых производств, уникальных и востребованных технологий. И самое главное - это единственный способ остановить безвозвратную утечку мозгов из страны. А значит, и единственный шанс для развития страны. А вот источником средств, которых якобы не хватает на науку и образование должно стать сокращение непомерных расходов на противодействие собственным гражданам в реализации их политических прав - можно посчитать сколько стоило одно только болотное дело.

М.Баронова: Оппозиция — это не борьба строго «против», это не люди, которые хотят занять теплое место

На Ваш взгляд, если сделать скидку на пропаганду, насколько этот режим, его стиль и общий курс последних лет естественен для россиян?

Уважаемый andr_xdin

За последние сто лет режим, курс и даже пропаганда в России неоднократно менялись совершенно кардинальным образом. И ни один из пропагандистов еще не убедил мой народ в том, что лучше быть бедным и больным, чем здоровым и богатым. Люди всегда хотят жить лучше, и обязанность политиков – с этим фактом считаться. Люди хотят жить лучше, могут жить лучше, и должны жить лучше. В этом смысле, у меня лично гораздо меньше противоречий с постулатами действующей власти, чем с некоторыми представителями оппозиционно-консервативного фланга, которые спят и видят запрет абортов. Другое дело, что в обоих случаях это просто слова, а делается очень мало.

У меня нет других интересов кроме тех, которые лежат в действующих географических границах нашей страны.

Ни одна политическая сила не должна замыкаться в себе, потому что замкнутая система умножает энтропию. И для России и ее граждан естественно только то, что может сделать нашу с вами жизнь лучше.

Здравствуйте. Мария, Вы верите, что в России можно построить правовое государство? И какие Ваши шаги (действия), для этого.

Уважаемый Александр!

Правовое государство, как показал пример послевоенной Германии, можно построить везде. Я верю в то, что человеку надо давать волю, а не бесконечное наказание. Я верю в русский народ, как в европейскую нацию, которой достаточно для развития только лишь непротиворечивых, компетентных, исчерпывающих законов, которые можно соблюдать. А не продукт впадения в маразм членов "партии власти". Для построения правового государства достаточно честных выборов, регулярной сменяемости власти и независимого суда. Русский народ ничем не хуже всех остальных народов, которые уже давно это сделали. Для того, чтобы решить большинство существующих проблем, не нужен ни Путин, ни ЕСПЧ, ни ООН – необходимо только непосредственное, прямое участие людей в управлении страной. В большинстве случаев для решения проблемы требуется только одно - чтобы власть не мешала. (

)

М.Баронова: Я пообещала, что если Андрей Зубов наберет больше, я поддержу его

Чего Вы хотите, избираясь в ГД? Изменить что-то глобально или помогать людям, так сказать, на местном уровне? Вообще, Россию можно изменить только сверху или возможно и снизу? Спасибо. И удачи Вам!

Уважаемый ilayz!

Разумеется, в первую очередь я собираюсь помогать тем, кто в меня поверит здесь, в округе, потому что если Россию невозможно изменить снизу, то сверху ее менять смысла нет никакого – так или иначе это станет формой тирании. А тирания однажды обязательно теряет связь с реальностью и повергает свои достижения в прах, как происходит сейчас у нас. Терпение народа не безгранично. Я верю в эволюцию, верю в технологическую и экономическую революцию, и не хочу кровавых восстаний по той простой причине, что радикальный сценарий всегда губит множество людей, опускает страну вниз на несколько ступеней культуры. Нельзя доводить ситуацию до обрушения государства, потому что под обломками может погибнуть если не все, то многое. Это возможно лишь в случае воссоздания нормальных государственных и общественных институтов от которых остались только фасады (суда, парламента, местного самоуправления). И это произойдет, только если люди будут требовать таких перемен.

Мария, как вы считаете, опасается ли чего-то власть, допуская граждан таких взглядов как у вас к участию в выборах, на ваш взгляд, для чего ей это нужно?

Уважаемый Владимир!

Некоторое время назад я приняла важное решение - перестать заниматься интерпретацией действий власти и не пытаться читать мысли. Я понятия не имею, чего власть опасается, а чего нет и предпочитаю уже просто не обращать внимания на те или иные действия иррационального характера.

Я пришла на выборы не реализовывать чей-то чужой сценарий и играть по чужим правилам.

Я стремилась к выдвижению как независимый от власти кандидат, и я тот человек, который впервые в современной политической истории преодолел все заградительные меры, установленные властью. Я собрала необходимое для выдвижения количество подписей. Я иду на выборы не чтобы легитимизировать победу очередного провластного кандидата, а чтобы победить сама. У меня есть обязательства перед теми, кто уже поставил за меня свою подпись, и я никогда не предам этих людей.

Я собираюсь представлять не свои личные интересы, а интересы тех людей, к которым в последние годы потеряла интерес власть.

Именно эти люди уходят во «внутреннюю эмиграцию», выводят бизнес в офшоры, уезжают из страны и игнорируют возможность политического представительства, так как перестали видеть в этом смысл. Я хочу вернуть Россию активным образованным избирателям. Во всем мире именно такие избиратели являются двигателем экономики, социальных реформ и прогресса. И я верю, в то, что эти люди, то есть, мы с вами, могут и должны на этих выборах доказать свое право определять собственное будущее.

М.Баронова: Спрашивать надо у крымчан, а не у меня или Ангелы Меркель

Мария, приветствую! Россия огромная по территории и природным богатствам многонациональная страна, потерявшая к концу 20 столетия часть своей территории и населения в результате тупика коммунистической идеологии и прихода к власти демократических сил, далеких от интересов страны-государства в целом. Ставите ли Вы, как представитель современной Российской демократии, стремящейся к власти, приоритет сохранения любой ценой территориальной целостности страны в её нынешних границах, выше всех иных приоритетов? Спасибо...

Уважаемый Михаил!

Если я интересы государственных границ поставлю выше интереса граждан, то кто же будет жить в этих границах? Естественно, территориальная целостность, национальный суверенитет и культурная самобытность – это важнейшие приоритеты госуправления. Но главная задача любого политика – работать в интересах людей, а не пунктиров на карте. Забота о человеке, а не о границах на глобусе – вот что является задачей политика. И я собираюсь напомнить об этом всем, кто себя таковыми считает.

Маша, интересна твоя позиция по будущему России. Какой ты видишь Россию через 10 лет?

Life is what happens to you while you’re busy making other plans (c) Джон Леннон.

С Россией примерно так же.

Русский человек постоянно живет прошлым и будущим и старается не помнить, что настоящее и есть его реальная жизнь. Это такая форма эскапизма — сбежать в идеальный мир, который когда-то был или будет. Но правда в том, что его не было. И точно не будет, если не сделать над собой усилие и начать обращать внимание на жизнь, которая идёт буквально сегодня, и делать ее лучше вот прямо сейчас. Строить будущее надо в безысходном настоящем. Ни один человек, который обещал себе, что начнёт новую жизнь со следующего понедельника, не начал её со следующего понедельника. Во всяком случае, мне такие примеры неизвестны. Но если ты говоришь себе - все, с этой секунды я больше никогда не буду давать взятки гаишнику, только тогда, возможно, что-нибудь получится. Для истории 10 лет - это не срок, а для человеческой жизни - это очень много. С исторической точки зрения я надеюсь, что за ближайшие десять лет российская власть с нашим участием станет более современной, а значит, более человеческой. Но сегодня средний российский гражданин скорее выживает, чем живет. И я надеюсь, что через десять лет он сможет если и не наслаждаться жизнью, то хотя бы не беспокоиться о своем выживании. Всем нам хочется жить в нормальной стране. Но здесь.