Ответы Романа Анина на ваши вопросы - Роман Анин - Без купюр - 2016-08-05

Стоит ли верить расследованиям Навального? Где еще читать расследования, кроме «Новой газеты»?

Расследования же не сам Навальный проводит, а люди из ФБК.

Некоторых из них я знаю. Это – порядочные молодые ребята, которые в профессиональном плане дадут фору многим журналистам. Поэтому их расследованиям верить можно. Да вообще, нужно верить любым расследованиям, которые документально подтверждены, не противоречат здравому смыслу и служат общественным интересам.

Вы разделяете "радость" вашего главреда Дмитрия Муратова, что Роснефть подает на "Новую" в суд по поводу вашего же материала о яхте Сечина? И если "да", то почему - можете объяснить?

Муратов не рад возможному иску.

Любой иск – это уйма потраченного впустую времени. Муратов имеет в виду, что иск – это лучше, чем отрубленная голова. То есть он, скорее, рад тому, что времена немного изменились. И в этом я с ним согласен.

Р.Анин: Мне непонятен механизм люстрации. Каждый должен отвечать по закону или по совести

Как Вы относитесь к люстрации в журналистике? Должны ли пропагандисты нести ответственность за свою деятельность, и как? Кстати, общались ли Вы с пропагандистами, что называется, кулуарно? Что они говорят: оправдываются или наоборот, что так и надо? Спасибо.

Мне вообще не очень понятен механизм люстрации.

Каждый должен отвечать по закону или по совести; если мы переводим разговор на журналистику, то в нормальной стране пропагандист просто будет выгнан из профессии самой профессиональной средой (это - пример ответственности «по совести»). Под профессионализмом в журналистике я понимаю правду. Если ты врешь, значит предаешь профессию. Значит, тебе в ней не место.

Конечно, пропагандист должен нести ответственность за свое вранье.

В каком-то смысле он даже хуже того, кто ворует или убивает. Воры и убийцы были и будут всегда. Но своим враньем пропагандист вводит население в заблуждение, не позволяет людям принимать правильные решения, обеляет убийц и воров и тем самым просто множит это зло. Так примерно я думаю.

С некоторыми из тех, кого вы называете пропагандистами, я знаком и кулуарно общался.

Ничего нового о них не скажу. Обычные люди. Некоторым стыдно, некоторым - нет (последние ошибочно полагают, что можно врать и закрывать глаза на нарушения во имя некой стабильности). Те, которым стыдно, объясняют свои поступки так, как и все мы, когда делаем что-то плохое: кушать хочется; семья; дети; куда податься, если уволят; кому эта правда нужна; ну и так далее…

Г-н Анин, почему ваша газета НИКОГДА не проводят журналистские расследования деятельности г-на Навального? Он что, для таких как вы абсолютно безгрешный человек, или человек, на грехи которого такие как вы закрываете глаза? Кстати, до революции 1917 г. оппозиционная пресса намеренно замалчивала "грехи" революционеров, таких, как Коба. В итоге самую кровавый террор в этой стране устроили борцы с глубоко коррупционным царским режимом. Чему-то этот исторический урок вас учит? Или вы из тех, которых история не чему не учит?

Не буду говорить за всю газету, скажу за себя.

Навальный - не чиновник, на ключевые решения в этой стране не влияет, бюджетными потоками не управляет. Поэтому мне он неинтересен как субъект для расследования. И, положа руку на сердце, скажу, что там и расследовать-то нечего, как мне кажется. Навальный и так живет, как в реалити-шоу, где каждый шаг, чих и вздох фиксируются. О нем уже давно все известно, и мы вряд ли сможем найти что-то новое, даже если бы хотели.

Р.Анин: Навальный мне неинтересен как субъект для расследования

Вопрос: вы пишете о частной, дорогостоящей жизни Игоря Сечина, о времяпровождении его супруги. Это действительно частная жизнь физических лиц. Но тогда почему с Вашей газетой судится госкомпания Роснефть? При чём тут она? Какое отношение компания имеет к частной жизни своего сотрудника? Или это использование служебного положения - использование корпоративных юристов?

Во-первых, с нами еще никто не судится.

Искового заявления мы еще не получали. Поэтому давайте дождемся иска, а там посмотрим.

Насколько страшно заниматься расследованиями, живя в России?

Страшнее, чем в Европе или США, но не так страшно, как, допустим, в Мексике.

Все относительно.

Р.Анин: Это как инстинкт ищейки: если перестаешь ходить по следу, то превращаешься в болонку

Уважаемый Роман! Чего Вы рассчитываете добиться своими расследованиями? Основной массе населения, мягко говоря, всё равно. По Первому каналу не показывают же про яхту Сечина? Спасибо, Екатерина.

По правде сказать, я уже давно ничего не хочу добиться (в смысле каких-то перемен в обществе).

Я приходил с этими иллюзиями в профессию 10 лет назад, когда мне было 20. Сегодня об иллюзиях я забыл и просто получаю удовольствие от процесса - от складывания слов в предложения, от решения логических задач, которые перед тобой ставит каждое расследование. Я понимаю, что в этом есть некий самообман, но по-другому в моей профессии в России сегодня не выжить. Если ты 10 лет долбишься головой о стену, а стена все стоит, и более того - к стене подходит все больше людей и говорят тебе, что ты - идиот, то в такой ситуации есть риск либо лишиться головы, либо действительно стать идиотом. Поэтому приходиться включать защитный механизм и убеждать себя, что тебе плевать на стену. Мне это почти удалось.

Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, что там за история с офшором Навки? То был материал, то не нет материала. Я даже на деньги поспорил, а теперь кажется придётся платить, раз всё это кто-то сочинил. Объясните, в чём дело. Заранее спасибо.

Никакой истории там нет.

Материал как был, так и остался. Можете найти его на сайте «Новой». Просто Песков говорит, что офшора не было, а документы говорят, что был.

Р.Анин: Если кто-то попал на карандаш, то мониторить мы его будем постоянно

Я студент. Мне очень интересна тема - "Защиты окружающей среды". Поддерживаю свой сайт, о строительстве у нас, в Финляндии, атомной электростанции - Fennovoima.ru Мне стала известна информация о нарушениях при проектировании станции в Российском "Росатоме". Я собрал материал, опубликовал на своем сайте, разослал ссылки журналистам, которые пишут об атомном секторе. И тишина... Вопрос: Как сделать так, что бы твои усилия не пропали? Стоит ли вообще заниматься расследованиями самостоятельно или лучше сначала искать журналиста или СМИ, которые интересуются аналогичной тематикой?

Извините, но мне тяжело дать совет, не зная подробностей темы.

Может, эта история не заинтересовала журналистов, может, Вы не смогли заинтересовать, а может, какие-то еще факторы повлияли. А чтобы усилия не пропали даром, нужно просто продолжать работать. А на вопрос, стоит ли самостоятельно заниматься расследованиями, я не могу ответить: расследования - это такая штука, что ты ей занимаешься просто потому, что не можешь не заниматься. Это как инстинкт ищейки: если перестаешь ходить по следу, то превращаешься в болонку. Если Вы в себе этого не чувствуете, то, может быть, это не Ваше призвание.

Здравствуйте Роман. Отслеживаете ли Вы "героев" своих расследований? Например, после офшорного скандала ряд депутатов от ЕР не были допущены к праймериз, причем партфункционеры ссылались на панамгейт. Вроде бы все понятно, нарушен закон, депутатом быть не может. Как правило, при более внимательном рассмотрении у них это не единственное нарушение, но и в тоже время все они очень обеспеченные люди. Проходит некоторое время - и практически все "всплывают" в списках от других партий (причем провластных) и легко проходят "согласования" и регистрацию ЦИК. Становится непонятно, так нарушили они закон или нет? Спасибо.

Героев, конечно, отслеживаем.

Если кто-то попал на карандаш, то мониторить мы его будем постоянно. Другое дело, что какие-то кадровые перестановки от нас не зависят (ну или очень опосредованно зависят). А наша задача - находить новые факты нарушений и сообщать о них обществу.