Ответы Евгения Чичваркина на ваши вопросы - Евгений Чичваркин - Без купюр - 2016-05-02

Здравствуйте, Евгений! Допустим, Вы становитесь премьер-министром России после падения режима и набираете новый, свой состав правительства. Ваши первые три указа? Спасибо.

Мне вряд ли хватит квалификации, чтобы быть премьер-министром, но первые три указа, на мой взгляд, должны быть следующие:

1. Радикальная реформа спецслужб с запретом на работу в госорганах большинства из ныне работающих в ФСБ людей.

2. Судебная реформа, делающая суд независимым от государства, судей избираемыми и высокооплачиваемыми.

3. Налоговая реформа, серьезно снижающая налоговую нагрузку.

Е.Чичваркин: Мое видение России — это школа без охранников

Часто ли Вы придерживаетесь правила: "Кто не рискует, тот не пьёт шампанское?"

Вы знаете, я вот давно уже не рискую, а шампанское всё пью.

Из этого правила уже столько исключений, например, если все продумать и выбрать крайне сдержанную стратегию, можно всё равно пить шампанское в конце.

Е.Чичваркин: Этой власти будет правильно предложить дальше отойти от руля в обмен на очень широкую амнистию

Вы не пытались взять в долю тех, кто наезжал на вашу компанию? Скажем, 50 на 50, и им бы было выгодно, вряд ли они бы нашли кого-то, кто так бы хорошо развивал бы бизнес, неужели они это не понимали? Одно дело отжать НПЗ, другое дело - с нуля сделать сеть магазинов.

Я никогда не брал в долю никого, кроме Тимура Артемьева, как бы кто ни пытался.

Было бы выгодно? Вероятно, да. Но лучше с умным потерять, чем с дураком, а в данном случае, с бандитами найти. С этими людьми рано или поздно они будут делиться долями и баландой их сокамерники.

Подскажите, что по Вашему мнению сейчас оптимально для простого жителя России, из тех 14% противников режима, но не бизнесмену и не журналисту, и у которого нет возможности "свалить": 1. Приспособиться, 2. Бороться, 3. Ждать? Или что-то ещё?

Каждый решает сам.

Я не могу призывать бороться, так как сбежал сам. Приспосабливаться каждый год будет все сложнее, бороться все опаснее, а ждать – ну так и жизнь пройдет. Если нет желания приспосабливаться, есть страх бороться, то лучше уезжать. Я со своей позиции ничего иного посоветовать не могу.

Е.Чичваркин: Я не могу призывать бороться, так как сбежал сам

Скажите, Евгений, вы сейчас достаточно в завидном положении, с точки зрения обывателя. Многого добились. Насколько вы сами считаете эти достижения своими? Или может быть, вы считаете, что вам помогали другие люди или обстоятельства в жизни, без которых вы бы не были там, где вы есть? В частности мать – инженер-экономист в Министерстве внешней торговли СССР была вам "низким стартом" в жизни?

Все достижения, которые у меня есть, мои.

Мои даже те достижения, которыми пользуются люди, которые этого вообще никак не достойны. Мне никогда не помогали другие люди, кроме моего бизнес-партнера Тимура Артемьева, все остальные только мешали.

Моя мама была инженером-экономистом. Чтобы было понятно, она зарабатывала в середине нулевых $80-90 (2400 руб.). Ко всей моей торговле она не имела никакого отношения, кроме осуждения этого рода деятельности.

Добрый день, Евгений! Вы российский бизнесмен. Как Вы думаете, почему у отечественных бизнесменов "своя особенная стать" - пускать деньги на ветер? Я имею в виду, как Павла Дурова, который кидал в толпу купюры и с хохотом снимал на телефон, как люди дерутся за бумажки. Я также имею в виду и Вас с Ходорковским. Ваша нелепая затея создания некоего Контр-Центра - действо того же порядка, что и "перформанс" Дурова, т.е. пускание денег на ветер. Ведь какие цели будет преследовать вновь образованный Центр? Со слов Дмитрия Орешкина, "осуществлять давление на Владимира Путина с помощью медийных ресурсов или электоральных". Эта цель априори недостижима! Ведь ни гибель десятков тысяч россиян в Украине ни за что, ни ужасный теракт над Синаем, ни "панамское дело" и его продолжение никоим образом не смогли придавить власть и изменить отношение электората к ней. Ваш же Центр, очевидно, не может, даже теоретически, обрушить на головы электората более сильные информационные события, и, стало быть, не сможет ничего изменить в его сознании. Не потому ли вы, миллиардеры, так легко пускаете деньги на ветер вместо того, чтобы вкладывать их в развитие бизнеса, что деньги в свое время вам достались также легко, как они достаются сейчас тем, против кого как бы направлена ваша деятельность? Благодарю за ответ! Наталья. Москва.

Цели организации «Открытая Россия» – предложить четкую альтернативу на переходный период и подготовить первые честные свободные выборы.

Деньги мне удалось заработать не легко, а тяжелым, долгим и рискованным трудом. Я думаю, что в случае с Дуровым это можно отнести к акционизму, где в его интерпретации такое санкт-петербургское презрение к серебряникам. Насколько я слышал, он живет достаточно скромно, несмотря на свои возможности.

Мы деньги заработали, и хотим часть этих денег потратить на изменение среды, в которой люди будут жить, расти и развиваться, не бояться, а совершенствоваться, обучаться, а не в которой будут испытывать пятиминутки гнева, а остальные 50 минут охранять свою сумку.

Е.Чичваркин: Лучше с умным потерять, чем с дураком, а в данном случае с бандитами найти

Как нужно организовать работу чиновников и контролирующих органов, чтобы исключить возможность рейдерского захвата бизнеса? Ваше предложение по устранению коррупции в России?

Большая часть чиновников не должна существовать, потому что, например, для строительства не нужно 70 документов, а нужно, наверное, в 10 раз меньше.

Другая часть чиновников должна быть заменена на компьютеры, а остальные должны быть избираемы. Они должны хорошо зарабатывать, и судебная система должна быть независима от государственных мужей, это позволит отстаивать правду в суде. Законы должны быть интуитивно исполнимы.

Многоуважаемый Евгений! Мы видели вашу совместную пресс-конференцию с Михаилом Ходорковским. Хотелось бы знать, насколько ваш взгляд на будущее совпадает с планами Ходорковского. В частности, как Вы представляете ответственность за содеянное лиц, находящихся у власти сейчас. Михаил Борисович считает, что им должна быть сохранена неприкосновенность, и, насколько я понимаю, неприкосновенность награбленных капиталов. Разделяете ли Вы его точку зрения или считаете, как я, например, что они должны ответить, а награбленное должно быть конфисковано?

Мы ограничили описание будущего до проведения первых честных выборов в России, потому что у нас, в целом, видение России после этого совершенно разное, но в чем наши взгляды абсолютно совпадают, так это в том, что выборы должны быть, политический процесс должен быть перезапущен и он должен быть совершенно свободный, на него не должны влиять государственные мужи.

Неприкосновенность. Я за амнистию как можно в более широком смысле этого слова.

Люстрация. В том плане, что этим людям должно быть запрещено работать в государственном аппарате России, безусловно, сократив количество участников люстрации и глубину оценки их деяний по временной шкале. Я за то, чтобы это было как можно меньшее поле, потому что это поле может вызвать коррупционную составляющую. Этой власти, на мой взгляд, будет правильно предложить дальше отойти от руля в обмен на очень широкую амнистию. Понятно, что ближайший круг Путина и он сам, на мой взгляд, под амнистию попадать не должны. Опять-таки я приму на этот период ту позицию, которую примут коллеги из «Открытой России».

Е.Чичваркин: Я вот давно уже не рискую, а шампанское всё пью

Какой Вы видите систему высшего образования в новой России? Казалось бы, сейчас подстроили систему под европейскую (бакалавриат, магистратура), но все равно что-то не так. В каком направлении Вы предлагаете двигаться? Может и правда упор сделать на среднеспециальном образовании, а количество поступающих/заканчивающих вузы все-таки подсократить каким-то образом, учитывая уровень квалификации выпускников? Спасибо!

Если взять все университеты в России и посмотреть все конкурсы, это покажет, что людей, которые хотят учиться в университете – от 2 раз до 20 человек на место.

Значит, количество университетов должно быть от 2 до 20 раз больше. Это серьезная государственная, а также частная программа. У нас есть прекрасный пример, как при Петре I приводили западных профессоров и как была создана Российская Академия Наук. Несмотря на то, что там не было почти ни одной русской фамилии, достижения все равно принадлежат российской науке. Поэтому нам нужно эти примеры адаптировать под современную жизнь, не бояться приглашать варягов и иностранцев. Знания необходимы, нужны. Мы вдали от цивилизации, вдали от роста, вдали от развития, поэтому обязательно нужно привозить, строить новые университеты, модернизировать существующие. Нужно провести реформу, чтобы уйти от каких-либо взяток в образовании, потому что это поколение условно образованных людей ничего хорошего не сделает.

Уважаемый Евгений! Зачем тянуть народ в светлое будущее, если его все устраивает? Причем не просто устраивает, а устраивает всегда - и при Иване Грозном, и при царе, и при коммунистах, вообще всегда. За 25 лет неужели вы не прошли путь понимания этой простой истины? Ничего никому никакие изменения а ля Европа не нужны. Помните? Кое-кто в народ ходил учить читать-писать, кое-кто даже революцию совершил ради светлого будущего. И что? Народу у нас не нужна власть народа. Даже в ТСЖ народ просит отдать их в управляющую компанию. А вы все надеетесь что-то изменить?

Это моя гражданская позиция, «демократия, - как говорил Черчилль, - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».

Мне хочется, чтобы Россия впитала лучшие из западных ценностей и развивалась, чтобы люди не боялись, ведь охранники в школах появились неспроста. Мое видение России - это школа без охранников. А то, что людей это устраивает, - неправда, спросите любого человека об этом на кухне.