Ответы Евгения Ройзмана на ваши вопросы - Евгений Ройзман - Без купюр - 2016-02-17
Ответы мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана на ваши вопросы
Вопрос 1
Николай, пенсионер, Рыбинск:
Здравствуйте, Евгений. Вопрос простой. Нет ли опасности у России "скатиться" в, условно говоря, СССР 2.0?
Ответ
Действительно есть.
Но осуществить это возможно только при закрытых границах. А поскольку сами элиты и их дети одной ногой стоят на Западе, поскольку у всех ученых, исследователей, деятелей культуры появились свои коммуникации, да и просто многие люди стали путешествовать, мне кажется – сделать это будет очень непросто. Все равно Россия – это европейская страна, и путем культуры, науки и бизнеса она достаточно интегрирована и в европейское, и в мировое пространство. Не для того Петр Первый прорубал окно, чтобы сейчас его недальновидные потомки его заколотили.
Е.Ройзман: Действительно, должность у меня декоративная. Но я-то не декоративный
Вопрос 2
Дмитрий Мезенцев:
Евгений Вадимович, что бы Вы взяли из прошлого, а что бы - оставили? Что бы Вы изменили, а что бы оставили неизменным? Испытываете ли Вы ностальгию по совку, с его очередями, блатом и дефицитом и как Вы относитесь к волне ресталинизации в нашем обществе? Что необходимо сделать, чтобы фантомы прошлого больше не мешали нам двигаться вперёд? Спасибо!
Ответ
Надо понимать, что Советский Союз, даже если он тебе нравился, совершенно закономерно умер и его уже не оживить.
Нельзя вызывать покойника. Надо это признать и идти дальше. Что касается ресталинизации, я думаю, что это наивная народная (может злобная и обиженная) реакция на происходящую несправедливость. Типа вызывания духа отмщения из преисподней. На мой взгляд, надо давать реальную трезвую оценку истории уже для того, чтобы это никогда не повторилось, отсекать и идти дальше.
Проблема в том, что сейчас очень снизился уровень полемики. Ты говоришь: «Вот документы и воспоминания очевидцев, вот факты – это однозначно был людоед», а тебе отвечают: «Ну да, людоед, он ел людей, но кости не выбрасывал. Смотрите, какой хороший мост из них построил!». Вот и поговорили.
Е.Ройзман: Или садиться в тюрьму, или идти лечиться. Поверьте, выберут лечиться
Вопрос 3
Фома (Роман) Неверов:
Уважаемый Евгений. Примерно 15 лет назад мы вытащили своего друга из героиновой зависимости с помощью водки. Пили с ним больше месяца, поочерёдно. Главное, чтобы он всегда был «в стельку», и ему было не до наркоты, а мы сменялись. Сейчас у него двое детей, 15 лет не колется, почти не пьёт, под его руководством несколько строительных бригад. Наверное, способ идиотский, но мы не знали, что ещё делать. Как вы считаете, возможна такая "система" лечения, или нам просто повезло?
Ответ
Вы сделали единственно верное – вы лишили его наркотиков, и у него появился шанс.
Благодаря вашей плотной опеке, каждый день, проведенный без наркотиков, к этому шансу что-то прибавлял. Эта пауза, ваше участие и все сопутствующие обстоятельства сыграли свою роль. Дальше через социализацию включились защитные силы организма. Конечно, элемент везения. Замена героина на алкоголь на каком-то этапе может принести результаты, но потом от алкоголя так же нужно отказаться, потому что это мостик обратно. Понятно объяснил?
Вопрос 4
Дмитрий Мезенцев:
Евгений Вадимович, в чём Вы видите основные причины провала борьбы наших властей с наркоторговлей, какие меры помогли бы этой борьбе, если не победить, то хотя бы снизить последствия от этой чумы XXI века? Спасибо.
Ответ
Первое.
Чтобы бороться с проблемой, надо понимать, где мы находимся. Для этого необходимо тестирование, причём на уровне диспансеризации. Надо увидеть картину. Далее – требуется даже не профилактика, а мощная антинаркотическая пропаганда на уровне государства. И требуется однозначная позиция государства и первых лиц государства.
Дальше ужесточать законодательство, активизировать борьбу с наркотиками, вводить уголовную ответственность за употребление (!!), тем самым создавать максимальное давление на потребителей на одном конце, а на другом конце открывать широкие ворота в медико-социальную реабилитацию. Естественно, для этого необходима сеть закрытых государственных клиник и внятный закон о принудительном лечении. При этом использовать практику наркосудов: человек, попавший за небольшое хранение или употребление, или за незначительное преступление в состоянии наркотического опьянения (а таких очень много) получает выбор: или садиться в тюрьму, или идти лечиться. Поверьте, выберут лечиться. Только так, другого пути нет.
Е.Ройзман: Замена героина на алкоголь на каком-то этапе может принести результаты, но...
Вопрос 5
Энгрик, пенсионер, Владикавказ:
Здравствуйте, Евгений! Скажите пожалуйста, как по Вашему мнению, возможно ли в отдельно взятом регионе у нас в России обеспечить граждан достойным существованием (имеется ввиду обеспечение рабочими местами, достойной зарплатой, независимым судом и т.д.)? Или все таки необходимы в первую очередь реформы Центральной власти в стране (демократические выборы в Парламент, ограничение прав Президента РФ, сменяемость Власти, свобода СМИ и т.д. по списку, что должно присутствовать в нормальной демократической стране)?
Ответ
Постарайтесь понять, по факту мы не федерация.
Мы централизованная страна с имперской унификацией и имперским сознанием. Я думаю, что именно в связи с величиной эта централизация становится серьезной проблемой страны. Потому что когда в Москве говорят «восемь», во Владивостоке слышат «Вася». Я считаю, что и регионам, и городам требуется большая самостоятельность. Сильные города – это сильная страна.
Вопрос 6
vlhown
:
Евгений Вадимович! Вы не раз говорили о том, что решение баллотироваться в мэры было вызвано не внутренним посылом, а внешними обстоятельствами. Глядя в 2013 год сегодня, с высоты более чем двухгодичного опыта, Вы бы повторили свое решение?
Ответ
У меня не совсем получилось то, что я хотел.
Я не до конца понимал, с чем мне придется столкнуться. Но я узнал очень много нового, получил невероятное расширение кругозора и просто перешел в следующий класс. Я уже никогда не позволю себе никаких популистских высказываний типа «а, они там все украли» или «чиновники зажрались». Я научился с уважением относиться к предшественникам и уважать тех, кто работает сейчас. Я ни о чем не жалею.
Е.Ройзман: Советский Союз, даже если он тебе нравился, совершенно закономерно умер и его уже не оживить
Вопрос 7
Михаил, НТР, Екатеринбург:
Добрый день, Евгений. Когда в ходе общения с горожанами, когда речь заходит о Вас, я часто слышу фразу: "А что Ройзман? У него должность декоративная и реальных полномочий нет. Всё решает сити-менеджер". Хотелось бы внести ясность и услышать от Вас: каковы Ваши реальные полномочия; на какие сферы городской жизни Вы реально можете формально или неформально влиять; и какие вопросы действительно "не к Вам"?
Ответ
Действительно, должность у меня декоративная.
Но я-то не декоративный. На меня замыкается городская Дума, что достаточно серьёзно, потому что администрация города выполняет решения городской Думы и располагает бюджетом, который утверждает городская Дума. У меня представительские функции. Кроме того, я занимаюсь стратегией. На самом деле, у меня нет прямой кнопки управления, но я контактирую с людьми, у которых эта кнопка находится. И моя задача убедить, уговорить, настоять, воспользоваться этой кнопкой тогда, когда я вижу в этом необходимость. Это гораздо сложнее и серьёзнее, чем самому нажимать на кнопку. Мы имеет то, что имеем, и благодаря добрым и уважительным отношениям с администрацией удается многого добиваться.
Вопрос 8
yesorno
:
Почему вы, Ройзман, хорошо относитесь к Ельцину и всячески охаживаете супер-мавзолей, что построили этому типу в Екатеринбурге. Ельцин нанес России огромный ущерб. В том числе по вашей части. Вы боретесь с распространением наркотиков. А именно при Ельцине Россию захлестнула волна наркомании. По всему мавзолею Ельцина в Екатеринбурге надо раскидать по полу использованные наркоманские шприцы. Это свидетельство эпохи. Дабы показать деяния этого "великого деятеля". Как вы относитесь к этой идее?
Ответ
Как я уже говорил выше, я не могу себе позволить произносить пустых слов и обвинять кого-то огульно и незаслуженно.
Для меня Ельцин – крупный русский человек, со всеми своими плюсами и минусами. Страна разваливалась на глазах, он удержал ее от гражданской войны, выровнял, при минимальной цене на нефть, не дал умереть с голоду. Он практически заново создал все институты, при этом была реальная свобода слова, открыты все границы. Он не был злопамятным и не преследовал журналистов. Созданием первого президентского центра в России заложили краеугольный камень в будущую, дай Бог, многовековую традицию сменяемости и бескровной передачи власти. Мало того, там создан музей – один из лучших в России. Его можно считать настоящим пособием по новейшей истории страны. Екатеринбург хоть и помогал в создании Ельцин центра, не потратил на это ни копейки городских денег. При этом получил в городе объект мирового уровня. Здесь нам просто повезло.
Е.Ройзман: Основная причина наркомании – доступность наркотиков
Вопрос 9
ilayz
:
Евгений, почему, как Вы думаете, в России с каждым годом наркоманов становится всё больше? Это социальный фактор (нищета, бедность, своеобразная мода и проч.) или бездействие и коррупция служб, которые обязаны противостоять распространению наркотиков? Спасибо. Илья.
Ответ
Основная причина наркомании – доступность наркотиков.
Мы не знаем точного количества наркоманов. Цифры называются самые разные. И реальной статистики нет. Динамику отследить тоже не могут. С появлением новых синтетических наркотиков, и особенно курительных смесей, страна получила новый вызов, к которому была не готова. Ситуацию отпустили. В этом плане страна похожа на того динозавра, которому пол года назад откусили хвост, а он с удивлением обнаружил это только сегодня. Просто надо работать.
Вопрос 10
ilayz
:
Здравствуйте. Евгений, Вы известны своими радикальными и принудительными методами лечения наркозависимых и алкозависимых. Вы считаете это гуманным и либеральным способом? Не кажется ли Вам, что человек сам в праве решать: пить, курить, колоться... и в конце концов жить или убиться? Ведь, на мой взгляд, суть заключается в том, чтобы он никому не мешал, но сам имеет право делать, то что хочет. Спасибо.
Ответ
Гуманно или нет вытаскивать утопающего за волосы?
Вопрос не в гуманности, а в эффективности. Нет другого способа его спасти.
Насчет никому не мешают, это вы явно погорячились.
Хочешь – жри, нюхай, колись, в задницу запихивай, но только на необитаемом острове, а пока ты живешь здесь, возле наших детей и пожилых родителей, ты опасен обществу. Ты не способен понимать, что ты делаешь и каковы последствия твоих действий. Правильно или неправильно, мне удалось лично поучаствовать в спасении тысяч людей.
Я каждый день встречаю своих бывших реабилитантов. Кого-то полусгнившим притаскивали родители на цепях, кого-то привозили в багажниках. А сейчас у них дети растут, они живы и приносят пользу себе и стране. У меня есть ощущение правоты. Я практик, а не теоретик. Это ощущение правоты у меня никто не отберет.