Ответы Геннадия Гудкова на ваши вопросы - Геннадий Гудков - Без купюр - 2015-12-25
25.12.2015
Ответы Геннадия Гудкова на ваши вопросы
Вопрос 1.
strees:
Как Вы думаете, почему оппозиция не пошла в народ и не поддержала дальнобойщиков?
Ответ:
Похоже на вопрос: "А Вы правда бросили пить по утрам водку стаканами?" Любой ответ будет негативным. Попробую объяснить свои мысли на этот счёт. Во-первых, оппозиция - тоже народ; вернее, его наиболее мыслящая, смелая и активная часть, не подверженная зомбопропаганде и не испугавшаяся преследований и расправ. Так что мы всегда "в народе" и с народом России. (Кстати, за эту независимую позицию и жёсткую критику действий власти большинство из нас преследуется: кого лишили свободы, кого работы или заработков, запретили в центральных СМИ, постоянного обливают информационной грязью, клевещут и откровенно лгут. Например, по команде кукловодов из Кремля травят Дмитрия Гудкова в Госдуме за его независимую и честную позицию. В отношении меня в сети и подконтрольных СМИ проводится кампания вранья, будто бы я покинул страну и живу в Лондоне, хотя последний раз я был в Англии лет 7-8 назад.) Во-вторых, даже подвергаясь дискриминации в большинстве СМИ, мы активно обращаемся к людям через Интернет, выступаем там, где нас не боятся приглашать или мы пока не запрещены. Словом, делаем то, что можем, чтобы в стране звучала и другая точка зрения помимо "одобрямс". Наша деятельность сопряжена с многими трудностями и реальным риском для жизни, здоровья и свободы. Пример расправы над Борисом Немцовым или появление в РФ многочисленных политзаключённых показывает ожесточение, с которым ведёт борьбу с нами действующая власть. Поддерживайте нас более активно - и перемены в России наступят скорее. Что касается дальнобойщиков, то Вы не правы. Их требования и действия публично поддержали все лидеры оппозиции, а также оппозиционные политические партии. Мы предложили неформальным лидерам дальнобойщиков нашу организационную и политическую поддержку, "распиарили" их борьбу через доступные нам информационные источники. Андрей Нечаев, Дмитрий Гудков, "Яблоко" и "ПАРНАС", а также ряд других политиков посетили стихийные "лагеря" дальнобойщиков. Но водители - дальнобойщики - очень разнородная среда: там много откровенных "путинистов", людей, поддерживающих власть, "Единую Россию", репрессии против инакомыслящих и т.д. К тому же дальнобойщики сами просили НЕ ПОЛИТИЗИРОВАТЬ их борьбу против ротенберговского "Платона". Мы согласились с их пожеланием - пусть они определятся сами, с кем или против чего они борются...
Вопрос 2.
burdock:
Считаете ли Вы люстрацию обязательным условием при смене режима в нашей стране в результате мирной революции? Если да, то какие основные принципы её проведения Вы бы предложили?
Ответ:
Сначала договоримся о дефинициях: если люстрация- это ограничение прав граждан по профессиональному или социальному признаку, я категорически против. И в среде чиновников, и среди силовиков, прокуроров, судей и т.д. есть немало порядочных и толковых людей, которые НЕ УЧАСТВОВАЛИ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ВЛАСТИ или ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЯХ. Часть должностных лиц оказывала ПАССИВНОЕ содействие порочной политике государства, и поэтому способна, покаявшись, послужить новой России. Будет большой политической ошибкой люстрировать этих людей лишь потому, что они просто входили в ту или иную часть истеблишмента России: новая власть потеряет поддержку многих профессионалов; хуже того, она превратит их в своих врагов. Врагов умных, образованных, с опытом, связями, капиталами и сплоченных перед лицом общей беды. Но оставлять без заслуженного наказания тех, кто воровал и врал, нарушал Конституцию и Закон, преследовал невиновных, организовывал и принимал НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ в репрессиях нельзя. Поэтому я предлагаю после смены власти создать независимые "аттестационные комиссии" сверху донизу, через которые "пропустить номенклатуру": публично, открыто и непредвзято определить дальнейшее возможное занятие этими людьми государственных, муниципальных и иных важных должностей. Новой России потребуются профессиональные управленцы-чиновники, честные и опытные силовики, грамотные судьи, прокуроры, следователи. Вместе с грязной водой мы не имеем права выбросить ребёнка. У нас и так дефицит интеллекта и профессиональности у руководящих кадров наблюдается по всей России, не надо его усугублять, разбрасываясь честными и способными служить стране и народу профессионалами.
Г.Гудков: Дальнобойщики сами просили не политизировать их борьбу против ротенберговского "Платона"
Вопрос 3.
repmvbx:
Если бы после первого срока Путина Вам заранее стало известно, до какой пропасти гарант доведёт нашу страну к 2015-му году, остались бы Вы на сегодняшних политических взглядах или не стали бы рисковать и спокойно себя чувствовали в единороссовском болоте?
Ответ:
Если честно, я жалею только о двух вещах: Первое: я очень долго полагал, что с Кремлём можно договориться о политических реформах, о построении в России нормального цивилизованного государства. Я считал их более гибкими, умными, адекватными и грамотными, чем они на самом деле оказались. И второе: надо было все, созданное и заработанное многолетним и честным бизнесом заранее продать: тогда бы я чувствовал себя более независимым от власти и обстоятельств человеком. (Как Вы, возможно, знаете, наш семейный бизнес был практически полностью уничтожен по причинам политической мести). Анализируя действия власти, я давно, ещё в середине "нулевых" понял, что может стать со страной. С 2006 года я публично предупреждал власть, что Россия стоит на пороге СИСТЕМНОГО КРИЗИСА, который может принести стране и народу очередную трагедию. Поэтому моё нахождение в оппозиции АБСОЛЮТНО ОСОЗНАННОЕ: я делал и продолжаю делать всё возможное, чтобы предотвратить то, что сегодня в России ЕЩЁ НЕ ПРОИЗОШЛО, но к чему все идёт.
Вопрос 4.
Waran:
Скажите, пожалуйста, при каких условиях и возможна ли вообще смена власти в стране в ближайшем будущем? Почему руководство так боится смены своей власти?? Всем давно уже понятно, что все три партии- СР, КП и ЛДПР - это придатки ЕР!
Ответ:
Смена власти в России НЕИЗБЕЖНА в ближайшем будущем (ближайшие несколько лет), и к этому надо готовиться уже сегодня. Действующий режим действительно работает только НА УДЕРЖАНИЕ собственной власти. Понятно почему: 1) это источник сверхобогащения (власть полностью бесконтрольна и абсолютна, отсюда - думская коррупция); 2) это даёт ощущение своей исключительности тем безликим "серым мышкам" в государстве, которые в конкурентной борьбе никогда бы ничего не добились; 3) за эти годы власть предержащие "накосячили" так много, что отвечать после ухода от власти становится всё страшнее и страшнее. Надо понимать, что в России сегодня быстро развивается СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС, то есть кризис системы (модели) управления страной, которая исчерпала себя и больше НИКОГДА не сможет дать стране РАЗВИТИЕ. Все системные кризисы заканчиваются сменой власти. Будет ли это относительно мирно, либо произойдёт революция и, не дай Бог, случится Гражданская война - это зависит от многих обстоятельств, в том числе от политической адекватности тех, кто сегодня у руля. Пока, увы, я не вижу в Кремле НИКАКОЙ политической адекватности: лишь страх потерять власть и постоянные "истерики" по этому поводу. Под истериками я имею ввиду запретительный и репрессивный тренд законодательства, политические процессы в следствии и судах, развязанная зомбопропаганда про "кольцо врагов", "пятую колонну" и агентов Госдепа, агрессию против соседей и санкционный садомазохизм. Последней развилкой между возможностью достижения политического компромисса и революционным развитием России станут выборы Госдумы 2016. Если Кремль проведёт их хотя бы относительно честно и демократично и реальная оппозиция получит в Госдуме серьёзное представительство, существует ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ возможность серьёзных политических реформ и сохранения в стране гражданского мира. Если же выборы пройдут "как всегда" - включайте таймер обратного отчета до катастрофы, которая не заставит себя долго ждать...
Г.Гудков: Россия стоит на пороге системного кризиса, который может принести стране и народу очередную трагедию
Вопрос 5.
ilyaz:
За прошедшие 15 лет, когда Вы вошли в политику, успешно строили карьеру политика и депутата в целом, но потом кардинально поменяли свои взгляды. Когда случился переломный момент, что заставило Вас стать активным оппозиционером власти?
Ответ:
Я совершенно точно помню этот переломный момент. Это было в середине сентября 2004 года после серии терактов в "Домодедово" и Беслане. Я не принял доктрину "вертикали власти" и довольно откровенно заявлял СМИ, что централизация власти и борьба с терроризмом никак не связаны между собой. Эти заявления, а также мои комментарии по ситуации в Беслане вызвали серьёзный конфликт с Кремлём. В своём кругу я тогда сказал: " Запомните эту дату- 13 сентября 2004 года. Это день "тихой" контрреволюции в стране, которая скоро приведёт Россию к диктатуре и тотальной коррупции!" Окончательное решение перейти в оппозицию я принял в 2008 году, когда убедился, что фракция "Единая Россия" (около 20-ти депутатов "Народной партии", в руководство которой я входил, прошли в Думу по мажоритарным округам) полностью ликвидировала некую "автономию" депутатов-одномандатников. Активным же оппозиционером и постоянным участником уличных манифестаций я стал после чудовищных фальсификаций выборов Госдумы в декабре 2011, которые сам наблюдал лично. Тогда мне стало окончательно ясно: власть в России захвачена неконституционным образом и мириться с этим нельзя.
Г.Гудков: Последней развилкой между достижением политического компромисса и революционным развитием станут выборы 2016
Вопрос 6.
Илья, Ярославль:
Можете по-простому объяснить всем известное выражение: "Бывших чекистов не бывает"? В чем положительная и негативная коннотация этого выражения?
Ответ:
Работа в спецслужбах, особенно в оперативных отделах, связанных с агентурно-оперативной деятельностью, безусловно даёт очень многое для понимания ВНУТРЕННИХ, зачастую ИСТИННЫХ ПРИЧИН происходящих процессов и событий. Наверное, это и имеется ввиду, в первую очередь, некая привычка "копать глубже", чем это делает человек другой профессии. Ближе всего к спецслужбам по роду занятий - журналисты и адвокаты, ведущие свои расследования( помимо оперативного состава правоохранительных органов, использующих те же самые методы в борьбе с криминальной преступностью).Но ни в коем случае нельзя "зациклиться" везде и всегда в поисках невидимых причин и обстоятельств - так можно и параноиком стать: я знаю много людей, ищущих "заговоры" и подполье там, где его вообще быть не может. Впрочем, это уже ближе к психиатрии...
Есть распространённое ЗАБЛУЖДЕНИЕ, что "чекисты" навсегда потеряны для демократии. Это полная чушь: страной руководили то несостоявшийся поп, то комбайнер, то строитель. Результат один и тот же- отставание России, тяжёлая судьба народа. Дело не в профессии, а форме власти в стране. Если она монополизирована узким кругом "вождей" или диктатором - никакая профессия не будет для страны хорошей. Просто напоминаю, что Гитлер был когда-то неплохим художником...
Вопрос 7.
Надежда, работающая пенсионерка, Миасс:
Мой вопрос - как заставить власть в случае игнорирования ею основного закона соблюдать Конституцию? Ведь велик соблазн, придя к власти, наплевать на все законы и жить по понятиям. И ведь это касается всех людей планеты, живущих в государстве.
Ответ:
Вы, к сожалению, правы лишь частично. Действующая власть игнорирует первые две Главы Конституции о правах и свободах граждан, но свято соблюдает её положения, фактически дающие ей НЕОГРАНИЧЕННЫЕ полномочия ВНЕ ВСЯКОГО КОНТРОЛЯ. В нашей Конституции априори заложена правовая основа, порождающая вождей и авторитарные формы управления государством. Об этом подробно в моей последней статьездесь
, на моем блоге "Эха Москвы". Вот почему построение новой России невозможно без Конституционной реформы и создание системы власти, ПОДКОНТРОЛЬНОЙ народу через Парламент и институты гражданского общества. Конечно, это можно будет осуществить только после смены власти в России...
Г.Гудков: Они очень боятся собственного народа, потому многие из них разбогатели слишком быстро и нечестным путём
Вопрос 8.
Борис, пенсионер, Выборг:
Скажите пожалуйста, власть окончательно сошла с ума? И как Вы видите будущее России в этом дурдома?
Ответ:
Верхушка власти РФ воспринимает ситуацию в России по-своему. Они убеждены, что "в принципе они все делали правильно, раньше бывало и хуже". Там полагают, что присоединение Крыма - историческое событие, которое "спишет" все грехи власти: кризис, международную изоляцию страны, санкции и рост цен. Более того, в Кремле многие всерьёз верят в придуманные ими мифы о подрывной деятельности Америки и НАТО, о мировом заговоре против РФ, о финансируемой Западом "пятой колонне" и т. д. Причём с виду вполне неглупые и вроде бы здравомыслящие "дяди" рассуждают как пятиклассники, пойманные за руку на хулиганстве в школьную перемену и придумывающие глупые "отмазки" от очевидных фактов. И ещё они очень боятся собственного народа, потому что знают, что многие из них разбогатели слишком быстро и нечестным путём. И чем дальше, тем больше они совершают проступков, за которые им когда-нибудь придётся отвечать... Но самое главное, на мой взгляд, то, что в целом власть потеряла политическую адекватность и вне зависимости от своего желания ведёт страну к бурям, потрясениям и масштабным гражданским столкновениям. Поэтому всё пока развивается по опасному сценарию...
Вопрос 9.
ilayz:
Какой главный мотив сподвиг Вас пойти на службу в КГБ? (Насколько знаю, у Вас были репрессированы близкие родственники).
Ответ:
Да, это правда. Сталинизм и ГУЛАГ отняли у меня родного деда (он был репрессирован и погиб в 1938 г.), а в первый год войны погибли родные братья моей матери (тогда на фронте безоружных красноармейцев гнали на немецкие пулеметы и танки как скот на убой). Поэтому наша семья никогда не простит палачам той эпохи их кровавых преступлений. Но несмотря на эту семейную трагедию, я с юности мечтал о работе в разведке и практически мечту свою осуществил: в 1989 г. окончил Академию внешней разведки, но развал СССР смешал все мои планы. Тем не менее, работа в контрразведке также дала мне большой жизненный опыт и глубокие знания человеческой природы. Кстати, в нашей службе в те годы не было идейной зашоренности, а наши политические дебаты порою проходили очень бурно... Может быть, поэтому мы и не выполнили приказ стрелять в народ в августе 1991...
Г.Гудков: В нашей службе не было идейной зашоренности. Поэтому мы и не выполнили приказ стрелять в народ в августе 1991
Вопрос 10.
ku111ku:
В моем понимании сотрудник госбезопасности по определению должен быть государственником. Вы же вдруг стали либералом. Так когда Вы были неискренним, раньше или сейчас?
Ответ:
Ну и каша в Вашем вопросе! Во-первых, как сотрудник КГБ СССР я до 1992 г. честно служил стране и её народу, работал в Службе контрразведки УКГБ по Москве и МО. Полагаю, в ЛЮБОМ, даже самом либеральном государстве должны быть сильные и профессиональные спецслужбы. Кстати, в августе 1991 г. мы, офицеры Московского Управления и группы "Альфа" не стали выполнять приказ о штурме Белого Дома. Считаю, мы выполнили свой гражданский долг: не стали стрелять в народ и провоцировать в стране Гражданскую войну. Во-вторых, либерализм, т.е. идеология СВОБОДЫ, не противоречит существованию сильного государства (Пример - США или страны Европы); И последнее. С 1987 г. я неоднократно обращался к руководству КПСС, заявляя о возможности краха СССР. Меня хлопали по плечу, говорили комплименты, но всерьёз мои слова не воспринимали (что взять с молодого майора райотдела КГБ?!) В 1991 я потерял часть своей страны. И я больше не хочу, чтобы что-то подобное произошло с Россией. Сегодня я - политик, к мнению которого прислушиваются многие люди. Вот почему я продолжаю критиковать власть: тем самым я пытаюсь сохранить мир и стабильность в стране и уберечь режим от фатальных ошибок. И я значительно бОльший патриот России, чем те, кто на публике рвёт на себе рубаху, а потом втихаря скупает недвижимость в Майами... За 59 прожитых лет я завоевал право быть самим собой, не прогибаться под волю начальства, быть искренним во взглядах и действиях. Чего и Вам желаю.