Купить мерч «Эха»:

Ответы Кристины Потупчик на ваши вопросы - Кристина Потупчик - Без купюр - 2015-10-23

23.10.2015

Ответы общественного деятеля, члена ОПРФ Кристины Потупчик на ваши вопросы

Вопрос 1

mikhailantonov

:

Сейчас много говорят про Сирию, про участие в конфликте России. Каково твоё личное отношение к этой стране и к этому конфликту? Зачем вообще российским войскам было туда лезть? Что думаешь про сирийских беженцев в Европе?

Ответ

Сама постановка вопроса – «туда лезть», она некорректная.

Россия никуда не «лезет». Мы помогаем нашему союзнику, законному президенту Сирии, в борьбе с террористической организацией. Надо понимать, что в Сирии нет межконфессионального или межэтнического конфликта. Это не война алавитов против суннитов или сирийцев против курдов. Это конфликт между конкретными террористами, которых поддерживают конкретные, известные нам государства, и Правительством, которое они хотят свергнуть и создать этот свой халифат. За Асада сражаются не только рыцари в белом, к той же «Хезболле» есть очень много вопросов, но вот в данный момент мы все тактические, как минимум, союзники. И мы начали договариваться с США по этому вопросу, а Израиль, например, с Ираном. Потому что терроризм – это и 11 сентября, и взрывы в московском метро, и обстрел Израиля. Это касается всех.

ИГ — это мощная и крайне опасная структура, которая представляет угрозу не только для мирных жителей Ближнего Востока, в том числе и Сирии, где до вмешательства России успела занять довольно серьезные позиции, но и для всего человечества.

Посмотрите хотя бы на планомерное уничтожение ими величайших памятников культуры — боевики ИГ уничтожили символ ассирийского искусства, Шеду из древней столицы Ассирии Дур-Шаррукин, захватили Пальмиру, сокровищницу римской архитектуры и искусства, где взорвали Триумфальную арку, которую все мы помним по обложкам учебников истории, и уничтожили множество других архитектурных памятников. Это преступления против всего человечества, против нашей цивилизации, колыбелью которой было и Междуречье, и Римская империя, и это потери не менее страшные, чем убийства людей. Любые действия, направленные на борьбу с теми, кто сотворил это, я поддерживала и буду поддерживать, и я рада, что войну с ИГ начала именно Россия.

Что же касается сирийских беженцев в Европе, естественно, с их появлением там возникло множество новых проблем — начиная с экономических, заканчивая социокультурными.

Несчастные, испуганные люди, лишенные своей Родины под угрозой физического истребления, попали в совершенно другой мир, для которого являются обузой — вспомните хотя бы многочисленные скандалы европейских чиновников разных стран по поводу квот на размещение беженцев. Естественно, есть проблемы и с ассимиляцией, и с уровнем преступности, и с нагрузкой на социальные институты. Россия начала операцию против ИГ на территории Сирии в том числе и для того, чтобы подобные проблемы не коснулись и нашей страны.

К.Потупчик: Я готова идти за Путиным до конца, просто из чувства долга и справедливости

Вопрос 2

echo_fil

:

Каким Вы видите своё будущее после смены власти в России?

Ответ

Я, честно говоря, не вижу в России перспектив для смены власти революционным путем, поэтому когда вы говорите о смене власти, я говорю о сохранении ее действующего курса, который я поддерживаю — ведь система, выстроенная Путиным, является достаточно сильной и стабильной.

Поэтому в рамках сохранения этого курса я надеюсь продолжать свою общественную деятельность и помогать обществу по мере сил и возможностей, как я делаю это сейчас в общественной палате. Например, очень хотелось бы все-таки добиться принятия закона «Об ответственном обращении с животными», в данные момент замороженного в Госдуме. На мой взгляд, без ответственного, гуманного отношения к животным, здоровое гражданское общество в стране невозможно.

При этом я особенно хочу отметить, что работа на власть — это никакая не синекура, как многие думают.

Внутривидовая конкуренция, как известно, является наиболее жестокой, и союзников не в плане политических идей, а именно в плане текущей работы у меня никогда не было много. И конкурентов с противниками во власти у меня тоже всегда было больше, чем в так называемой оппозиции. За семь лет моей работы я сталкивалась с разным отношением к ней в среде тех, кого сейчас принято называть «охранителями», и отношение это было далеко не всегда безоговорочной поддержкой. Меня много раз подсиживали, писали кляузы, подставляли, считали мои деньги и всячески топили, с чем, наверное, сталкиваются многие люди, достигшие достаточно высоких позиций. За меня никогда особо никто не заступался, взять хотя бы конфликт с Антоном Носиком, который что-то там высказывал насчет размера моей груди и перспективы меня ее лишить — сами эти слова задели меня гораздо меньше, нежели молчание, с которым их, за редким исключением, встретили мои единомышленники. На моей, как это принято выражаться, стороне баррикад находится достаточное количество людей, которые хотели бы меня, скажем так, отодвинуть, причем пуская в ход далеко не самые этичные приемы, уровня взлома почт и так далее.

Так что дожить до смены власти тоже надо еще постараться суметь.

Причем это не говорит о том, что меня окружают плохие люди — просто, повторюсь, конкуренция высока. Ну и бытовой сексизм, на самом деле, тоже имеет место быть — сложно быть женщиной на руководящих позициях в чисто мужском коллективе, это очень ощущается на каком-то примитивном уровне. Однако все это никак не может повлиять на мою политическую позицию — если бы я строила карьеру, то найти бы стоило менее нервную сферу деятельности. Однако, повторюсь, я совершенно искренне поддерживала и буду поддерживать Путина в выбранном им курсе, просто потому, что вижу те положительные изменения, которые произошли в стране за последние пять, десять, пятнадцать лет, и я готова идти за ним до конца, просто из чувства долга и справедливости. Надеюсь, что смогу делать это и впредь.

К.Потупчик: Меня много раз подсиживали, писали кляузы, подставляли, считали мои деньги и всячески топили

Вопрос 3

Дмитрий, Санкт-Петербург:

Как курсы доллара, евро и цены на нефть меняют вашу жизнь? Что вы посоветуете жителям нашей Родины?

Ответ

Если вы подписаны на меня в фейсбуке, то, наверное, и сами видели, как повлиял на меня курс валют.

Ездила вот недавно отдыхать в Геленджик. Вы знаете, мне там понравилось, не хуже, чем в какой-нибудь Испании, отечественные курорты сильно выросли за прошедшие годы. Конечно, пришлось снизить свой уровень потребления, но я не могу сказать, чтобы это как-то качественно ухудшило мою жизнь. Могу например по секрету сказать, что отечественные виноделы из Абрау-Дюрсо справляются с шампанским не хуже своих европейских коллег, и подобных маленьких адекватных замен можно найти великое множество. Поэтому россиянам совет могу дать только один — покупайте российское, отдыхайте в России, и вы будете удивлены, как много хороших и доступных вещей вы не замечали раньше. А по деньгам выходит существенная экономия.

Вопрос 4

Степан, менеджер, Тула:

Ты последовательно поддерживаешь Путина много лет. Скажи, изменилось ли твоё личное восприятие его за эти годы? Ведь когда-то Путин для тебя был, условно, "мужиком в телевизоре", ты тогда ещё ходила в школу, а потом ты узнала о нём гораздо больше. Приходилось бывать на встречах с ним? Что больше всего из этих встреч запомнилось?

Ответ

На встречах с Путиным я действительно была неоднократно, еще в бытность комиссаром движения «Наши».

Но с годами Путин становится все более занятым человеком, так что не встречалась я с ним уже довольно давно — сейчас он для меня такой же недосягаемый супергерой, как и для большинства других россиян. А из личных качеств президента мне больше всего почему-то запомнилось, как он был мил со своей собакой Кони. Я сразу проникаюсь симпатией к тем людям, которые любят животных, а по Путину сразу видно, что он их обожает, а мне это близко.

К.Потупчик: Работа на власть — это никакая не синекура, как многие думают

Вопрос 5

ilayz

:

Кристина, короткий вопрос: Вы счастливы? Спасибо. Илья.

Ответ

Я думаю, что полностью счастливы только дети и сумасшедшие.

Вопрос 6

ilayz

:

Кристина, Вы работаете, насколько понимаю, в направлении развития информационных технологий. Вопрос: каким Вы видите успешное СМИ в будущем? Газеты, радио,ТВ и Интернет сольются воедино? Что это такое будет? Спасибо.

Ответ

Мне кажется, интернет уже позволил СМИ интегрировать лучшие качества ТВ, радио и печатной прессы и технологически будущее медиа — это, безусловно, интернет-медиа.

Что же касается специфики контента, думаю, что успех будущего — за ультранишевыми СМИ, которые генерируют и интегрируют контент узконаправленной тематики, а пользователи смогут создавать полностью отвечающие их запросам новостные потоки, миксуя нишевые СМИ, которые интересны именно им, а не пытаясь найти что-то полезное для себя в огромных новостных потоках, которые генерируют сейчас медиагиганты. Информации вокруг нас сейчас такое количество, что перспективы скорее за ограничением лишней информации, а не за продолжением расширения доступа к ее максимальному количеству, и узкая спецификация порталов поможет в этом пользователям.

К.Потупчик: Я рада, что войну с ИГ начала именно Россия

Вопрос 7

personagrata

:

Кристина, замечаете, ли Вы и в ОПРФ растущую и всё больше наглеющую религиозную экспансию в России, особенно пока со стороны РПЦ и под "крышей" Президента. А ведь абсолютное большинство конфликтов, террора и войн имеют религиозную причину или религиозную составляющую. Так что клерикализация, идущая в России, это "китайская петарда, которая может взорваться непредсказуемо" - in may humble opinion. Усиливающаяся религиозная пропаганда и активная до наглости экспансия РПЦ в СМИ, школы, производства, в армию, научные учреждения и в "шаговую доступность" к жителям в России вполне способны превратить светское государство в православный халифат и спровоцировать религиозные конфликты с другими конфессиями.

Ответ

Это очень интересный вопрос, но я не могу сказать, что я согласна с точкой зрения его автора.

Когда особо воинствующие атеисты жалуются на клерикализацию в России, они предпочитают не замечать, что церковь и религия, на самом деле, продолжают оставаться на достаточно слабых позициях в повседневной жизни человека. Ничего похожего на знакомые нам по массовой культуре походы на воскресную службу всей семьей, практикующиеся повсеместно в тех же Штатах, у нас так и не появилось. Плюс православие, на мой взгляд, в принципе не является религией, способной в современном обществе породить некую форму «халифата». Угрозой, причем угрозой не только светскому обществу, но и самой религии, на мой взгляд, являются организации вроде группировки боевых клоунов под предводительством Дмитрия Цорионова-Энтео, которые дискредитируют саму идею мирной религии, основанной на любви и всепрощении, которой является христианство в целом и православие в частности. И бороться человеку разумному, какого бы вероисповедания он не придерживался, нужно именно с ними, а не с религией в целом.

Вопрос 8

sdiki

:

Кристина, как Вы понимаете такое высказывание: Неадекватные союзники хуже врагов?

Ответ

Мысль эту я понимаю очень хорошо и полностью согласна с ее автором.

Я уже сказала про конкуренцию, про Дмитрия Энтео, и к вышесказанному хотела бы добавить рассуждение более общего характера, о том, что с некоторыми союзниками никаких врагов не нужно. Да, действительно, многие люди, которые выступают за Путина, могут вызывать улыбку или даже скепсис, но это неизбежно при уровне поддержки 90%. Конечно, президента и его политику поддерживают не только умные люди, но и глупые, просто потому, что его поддерживает большинство, но будет большой ошибкой считать, что оппозиция права, когда вытаскивает на свет божий самые смехотворные идеи сторонников президента и утверждает на этом основании, что таков общий уровень тех, кто поддерживает Путина. Да, действительно, улыбку могут вызывать даже многие идеи депутатов, но не стоит забывать, что большинство из них так и остается идеями. И все же позволю себе утверждать, что некоторым сторонникам Путина лучше молча работать, чем многословно выступать в его поддержку, а тем, кто смеется над охранителями — наоборот, больше обращать внимание на реальную деятельность, а не дифирамбы в интернете.

К.Потупчик: Из личных качеств президента мне больше всего запомнилось, как он был мил со своей собакой Кони

Вопрос 9

demonru

:

Кристина, чем вы планируете заниматься, если вдруг случится невозможное и непредвиденное, и злобные либералы придут к власти? Вы же понимаете, что в такой системе координат для вас места в активной политике не будет. В школу, деток русскому языку учить? Или вы, может быть, варежки шить умеете?

Ответ

В тот момент, когда к власти придут «злобные либералы», или, что очевидно имел в виду автор вопроса, представители несистемной оппозиции, я сяду на своего розового крылатого единорога и полечу выращивать синие розы на задворках своего замка.

Реалистичность этого плана, на мой взгляд, вполне соответствует реалистичности предложенной гипотезы о победе «несистемщиков», которые, напомню, набрали на выборах в Костроме аж 2% голосов избирателей. А варежки я шить не умею, но, кажется, среди несистемщиков сейчас есть один бывший олигарх, который много лет на этом специализировался.

Вопрос 10

palindrom

:

Кристина, здравствуйте! Вы, как общественный деятель, как думаете: между властью и обществом должны перманентно существовать противоречия, чтобы общество, со своей стороны, а власть, со своей, корректировали политический и экономический вектор развития? Спасибо!

Ответ

Это вопрос, фактически, о необходимости наличия в обществе оппозиции, людей в разными мнениями и точками зрения.

Да, конечно, плюрализм мнений необходим для того, чтобы из множества выбрать наиболее оптимальный и подходящий вариант, да и невозможно в современном обществе добиться единства мнений по каждому вопросу. Однако что касается современной российской несистемной оппозиции, речь идет не о разных мнениях. Речь идет о непрекращающихся подростковых попытках оскорбить, «уесть» президента и его ближний круг, что очень далеко от попыток наладить конструктивную дискуссию. Кроме того, позиция у несистемщиков очень простая - «я всегда буду против». Вот скажите мне, как нормальный здравомыслящий человек может выступать против операции в Сирии, то есть, фактически, выступать в поддержку «Исламского государства», стыдливо прикрывая все это антивоенными лозунгами? А наши оппозиционеры могут. Поэтому оппозиция, конечно нужна, но те, кто сейчас называют себя ею, названным вами целям не отвечают и отвечать не хотят, к сожалению.