Ответы Марии Кожевниковой на ваши вопросы - Мария Кожевникова - Без купюр - 2015-01-24

Мария, не считаете ли вы что актрисы и спортсмены должны заниматься своим делом, а не политикой, так как у них попросту нет нужного образования? И что вы будите делать если ваши коллеги примут законопроект об обязательном применении профессиональных стандартов?

Простите, а что в Вашем понимании "нужное образование"? Какой именно ВУЗ я должна была закончить? Следуя Вашей логике, преподаватель должен преподавать, врач – лечить, режиссер – снимать кино, офицер – воевать и так далее. А проблемами, например, спорта в России должен заниматься, юрист, экономист, по-вашему? Тогда у меня к Вам встречный вопрос: как человек далекий от спорта сможет решить проблемы в этой области? Каждый депутат в Госдуме представитель той или иной профессии, знает проблематику изнутри. Если вернуться ко мне, то я вхожу в Комитет Госдумы по культуре.

М. Кожевникова: Каждый депутат в Госдуме представитель той или иной профессии, знает проблематику изнутри

Что именно Вам удалось сделать в качестве депутата ГД РФ? Автором каких действительно важных законодательных инициатив (за исключением "пальмового масла") вы являетесь?

Уважаемый Павел! Мне очень приятно, что Вас интересуют мои законодательные инициативы. Вы можете зайти на сайт

и ознакомиться с моей законодательной деятельностью - проектами законов, где я являюсь автором и соавтором. Но чтобы не быть голословной приведу на примере один случай, который и привел меня к написанию законопроекта, о котором пойдет речь. Сразу оговорюсь, что у меня ушло почти полгода на то, чтобы убедить оппонентов в его необходимости. На мое имя пришло обращение от одной многодетной семьи, которая в итоге осталась без долгожданного отпуска из-за неоплаченного штрафа главы семейства в 200 рублей, о котором он просто не знал. На границе им предложили разделиться - матери с детьми лететь, а мужу остаться, так как за ним числился штраф. В итоге, конечно, люди не полетели.

Наказание получилось чересчур суровым для людей, которые копили на поездку три года! Я начала работать. Оказалось, что людей попавших в такую ситуацию, большое количество. И в конце июля 2014 года, в разгар отпусков вступил в силу закон 255492-6 «О внесении изменений в федеральный закон «Об исполнительном производстве», автором которого я и являюсь. Это закон, касающийся запрета на выезд должников за пределы РФ. Затрагивает он, пожалуй, всех граждан нашей страны, кто выезжает за границу, ибо даже те, кто платит по счетам вовремя, могли столкнуться или сталкивались с тем, что на границе их разворачивали из-за недоимок по штрафам, налогам и сборам, о которых они могли и не подозревать. При этом в «должники» можно было попасть по ошибке, кто-то не получал уведомления об ограничении на выезд из РФ, а узнавал об этом только на границе. Теперь ограничение на выезд за рубеж касается только тех граждан, у кого долг по исполнительному документу превышает 10 тысяч рублей. До сих пор получаю от людей письма с благодарностью.

М. Кожевникова: Я автор закона «О внесении изменений в федеральный закон «Об исполнительном производстве»

Мария, каким образом начинающая актриса, известная в стране как "Аллочка-пипец", чудесным образом оказывается депутатом Гос.Думы? Мы знаем как у нас в стране проводят т.н. "выборы", Кто из высших гос. чиновников составил молодой, красивой женщине протекцию?

Вы не представились. Но все же… Чудесным образом в жизни ничего не происходит, к сожалению, даже в моей. Это только в русских-народных сказках, по «Щучьему велению» можно добиться царства, ничего не делая. Видимо, так у нас и мыслят люди… Но если образ моей героини так врезался Вам в память, приятно. Значит я, как актриса, сделала свою работу на 100 процентов. Хотя, мне кажется, что любой здравомыслящий человек должен понимать разницу между вымышленным сценаристом персонажем, и актером, чья задача воплотить этот замысел на экране.

М. Кожевникова: Человек должен понимать разницу между вымышленным персонажем и актером

Добрый день Мария!

У меня к Вам вопрос - когда и при каких условиях Вы решили стать депутатом ГД ? Когда после очередной игры в хоккей с президентом Ваш отец сказал: - Дочка, а не хочешь в депутаты, есть хороший вариант?, - и чем Вы оправдываете, когда на карточку приходит катастрофически огромная для нашей страны зарплата депутата?

Хороший человек - не профессия. Ваш ребенок и семья это Ваше личное дело и Вы можете быть прекрасной женой и матерью, но Вы верите, что можете изменить ситуацию с нашей культурой, являясь членом комитета ГД по культуре?

И если встал бы вопрос о не выдаче министерством культуры прокатного удостоверения фильму "Левиафан", даже не видя его, но понимая о чем идет речь в этом фильме, каким было бы Ваше мнение, именно как члена комитета ГД по культуре. Большое спасибо.

Уважаемый Денис! Вы можете себе представить, сколько хоккеистов играет в хоккей, да и не только в хоккей с нашим президентом? А теперь представьте, что у каждого есть дети, внуки... А что касается моих отношений с отцом, то Вы их не совсем правильно себе представляете. Кстати, если говорить о моем решении баллотироваться в депутаты, то он узнал о нем одним из последних. Жизнь так сложилась, что родители развелись, когда мне было 12 лет и отец какое-то время не принимал участие в моем воспитании. Мы начали общаться ближе к моим 20. Поэтому у нас отношения не классические папа-дочь. И все решения в своей жизни я принимаю сама, и он к этому с уважением относится.

М. Кожевникова: Голосовать за законопроект, если на его исполнение нет денег - какая-то страусиная политика получается

Полностью с Вами согласна, что хороший человек - это не профессия. И моя семья, и ребенок - сугубо мое личное дело. Особенно хотелось, чтобы это понимали журналисты! А что касается веры в свое дело, то для чего работать, тратить свои силы и энергию, если не веришь в результат? Меня родители научили, что если идти к своей цели, работать, то рано или поздно ты ее достигнешь.

Что касается картины Звягинцева "Левиафан". Фильма я еще не видела, поэтому судить о нем не могу. Андрея Звягинцева ценю и уважаю как режиссера. Честно говоря, не понимаю ту истерию, которая сложилась вокруг него. Андрей Петрович - талантливый режиссер, и я уверена, что просто показать нашу страну в плохом свете еще не достаточно для того, чтобы получить такие высокие премии. Думаю, что Звягинцев снял фильм на высоком профессиональном уровне, у нас демократическое общество, а он имеет полное право на свое видение картины. Я не понимаю претензий и вопросов к режиссеру, особенно связанных с господдержкой данного кино. Вопросы только есть к чиновникам, которые принимают решение о финансировании фильмов, которые дискредитируют нашу страну.

Ниже привожу дословно слова Владимира Мединского, с которыми я абсолютно согласна. "Единственное, в чем я не вижу смысла – это снимать фильмы на деньги Министерства культуры, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу "Рашка-говняшка". Зачем? Какой-то государственный мазохизм".

Согласна с Мединским: "Не вижу смысла снимать фильмы на деньги Минкультуры, которые оплевывают выбранную власть"

Мария, почему выбрали именно театр, кино, а не спортивную карьеру? Чем руководствовались? Желанием или прагматизмом?

Кстати,что сложнее: спортивные тренировки или театральные репетиции?

Спасибо.

Илья.

Илья, дело в том, что идея отдать меня в художественную гимнастику принадлежала моей маме. Уже тогда, будучи ребенком, я понимала, что есть девочки, более одаренные в этом виде спорта. Я не была ни гибкой, ни пластичной, все приходилось делать через боль. Ну, например, если кому-то требовался месяц, чтобы сесть на шпагат, то мне – три. Тем не менее, я выполнила разряд мастера спорта и стала чемпионкой Москвы. И очень благодарна спорту и родителям за их решение, так как это закалило мой характер и развило выносливость, что потом помогло и в актерской профессии и в депутатской деятельности и в жизни. А актрисой я мечтала быть с детства и, оставив спорт, поступила в театральный ГИТИС-РАТИ.

М. Кожевникова: Чиновники кричат о патриотизме, но их дети учатся за границей. Для меня патриотизм - в поступках

Мария, добрый день!

У меня к Вам вопрос как человеку, сравнительно недавно пришедшему в политику, поэтому, надеюсь, еще обладающему свежим, "незамыленным" взглядом.

Понимаете ли Вы насколько нелепой, странной и нелогичной выглядит так называемая "патриотическая" законотворческая деятельность и пропаганда в глазах образованной части населения? Вопрос, конечно, риторический - я уверен, что Вы понимаете это. В связи с этим не возникало ли у Вас желания поддержать либеральную оппозицию или, как минимум, демонстративно выразить несогласие с нынешними действиями властей?

Если все определяется финансами или другими привилегиями, я бы не стал Вас осуждать, просто хочется понять, может ли современный, вменяемый, социальный человек искренне поддерживать идеи, к примеру, по запрету всего и вся, затыканию рта инакомыслящим и прочее? С уважением,

Максим

Уважаемый Максим! Начну с последнего вопроса. Я как раз считаю, что система запретов, которая в последнее время преобладает в законодательстве, не является верным подходом к решению наших проблем. На мой взгляд, нужно не "обязать" и "заставить", а заинтересовать людей в выполнении законов. Конечно, поколение депутатов зрелого возраста мыслит достаточно категорично. Но это вполне объяснимо. А у молодежи более гибкая позиция. Вообще, считаю, что молодежи и женщин в Госдуме должно быть больше.

По поводу перегибов, то, на мой взгляд, они есть, как "в патриотической позиции", так и в "либеральной". Вот, к примеру, чиновники кричат о своем патриотизме, но при этом, их дети учатся заграницей или там живут. Для меня патриотизм проявляется в поступках. Передо мной пример моего папы, которому в 90-е годы предлагали хорошие контракты и остаться в Европе. Но мои родители приняли решение вернуться на родину. Кто застал то время, помнят пустые полки магазинов и ситуацию в стране в целом. Многие тогда осудили и не поняли поступка родителей.

Что до привилегий, то отвечу честно - в кино я зарабатывала гораздо больше, чем в Госдуме.

М. Кожевникова: Система запретов, которая преобладает в законодательстве, не является верным подходом к решению проблем

Мария, доброе утро.

Какое у Вас образование? Хватает ли у Вас времени полноценно работать в ГД при вашей загруженности съемками?

Добрый день, Ирина. Отвечаю на Ваш вопрос. Образование у меня высшее. Я закончила ГИТИС-РАТИ. В кино снимаюсь летом, в депутатский отпуск.

Почему тех, кого волнует «закон Димы Яковлева», не волнует тема однополых семей, в которые продаются наши дети?

Как Вы голосовали по так называемому закону Димы Яковлева? Если за закон, то что Вами двигало? Что сделано лично Вами для оставшихся здесь детей и отслеживаете ли Вы их судьбу? Знаю, вопросы не выберете, но, может быть, хотя бы прочитаете.

Я понимаю, почему в тот момент данный законопроект так всколыхнул общественность. У людей сложилось восприятие, что мы голосовали за "закон Димы Яковлева" в ответ на "акт Магнитского". В моем случае, я голосовала как раз за сам закон, понимая, что существуют множественные нарушения со стороны США порядка предоставления информации о наших детях, ведь до совершеннолетия они считаются нашими гражданами. И несмотря на это, информация попросту скрывалась. Были случаи со смертельным исходом детей, случаи насилия, о которых мы узнавали очень поздно и почти всегда постфактум. Существует заблуждение о том, что США усыновляет исключительно больных детишек, которым невозможно помочь в России. Это не так. Таких детей по статистике менее 3%. За счет наших детей пополняется генофонд европейских стран и Америки. Я допускаю, что среди усыновителей есть добросовестные и любящие родители, желающие помочь детям, но, к сожалению, в сложившейся ситуации, очень сложно бывает это отследить. Все же считаю, что нужно работать в данном направлении, чтобы возобновить практику по усыновлению детей, но нужно обязательно наладить механизм, позволяющий строго контролировать судьбу наших детей за пределами России. Думаю, что если все договоренности по этому вопросу будут достигнуты, мы можем вновь начать сотрудничать, так как дети - это дети, и они должны быть вне политики.

Но хочется задать встречный вопрос: Почему тех людей, которых так волнует «закон Димы Яковлева» не волнует тема однополых семей, в которые отдаются и даже продаются наши дети? Почему не волнует проблема педофилии? Почему ювенальная юстиция так развитая в Европе не вызывает негодования? Я езжу по детским домам, помогаю и знаю ситуацию изнутри. Для любого ребенка, какая бы ни была мама, она все равно самая любимая и дорогая и не какие шикарные условия родных людей не заменят. Мое мнение: надо работать с нашими семьями, до последнего поддерживать и уберегать от ситуаций, когда идет отказ от детей. У нас ведь, в основном, социальные сироты преобладают, у которых родители живы и здоровы! И пока наше общество не созреет морально и нравственно, как не печально, но дети будут страдать.

Мария, добрый день! Очень симпатично сыграли в недавнем сериале на "России" "Верю-не верю", спасибо. Что всё-таки важнее в Вашей жизни для Вас лично - работа в кино и театре, общественная деятельность, работа в Думе, или семья? Что для Вас Самое главное?

Спасибо. Мария. Санкт-Петербург

Спасибо, Мария! Безусловно, семья для меня – это главное, смысл моей жизни. Но работа также важна. Пока я чувствую в себе энергию и силы - работаю. В кино я снимаюсь в свой депутатский отпуск, на работу в театре, к сожалению, нет времени, а общественной деятельностью не могу не заниматься. У меня очень много обращений от людей, порой, прошедших уже все инстанции и отчаявшихся получить поддержку и помощь от чиновников. Если в моих силах помочь – помогаю.

М. Кожевникова: Нужно работать в данном направлении, чтобы возобновить практику по усыновлению детей гражданами США

Здравствуйте, Мария!

Приходилось ли Вам голосовать за те законы, с которыми Вы не согласны? Следуя, так сказать, партийной дисциплине. Если да - какие это законы.

С уважением, Александр.

Здравствуйте, Александр! Отвечаю честно, приходилось. И дело не в партийной дисциплине, хотя должна заметить, что не являюсь членом партии "Единая Россия", а вхожу, в ОНФ (Общероссийский Народный Фронт), а в том, что по законопроектам мы должны учитывать позицию нашего правительства. Вот, например, голосовали за повышение стипендий студентам. Однозначно, я бы поддержала этот проект закона. Но правительство, с учетом нехватки бюджетных средств, дало отрицательный отзыв. А голосовать за законопроект, если на его исполнение нет денег - это какая-то страусиная политика получается. Поэтому мне пришлось проголосовать "против".