Ответы Дмитрия Быкова на ваши вопросы - Дмитрий Быков - Без купюр - 2014-11-14

Здравствуйте, Дмитрий!

Как Вы думаете, сколько ещё понадобится десятилетий (столетий?), прежде чем народ России преодолеет свой кумовской, мафиозный менталитет и превратится в общество, состоящее из зрелых, свободных личностей? Возможна ли в принципе такая трансформация сознания на данной территории и что может послужить для неё катализатором?

Спасибо.

Станислав, можно называть это кумовским менталитетом, а можно – особым способом сохранять свою независимость.

Пока на верхах самым популярным, беспрестанно повторяемым и уже обессмысленным словом становится пресловутый «суверенитет», граждане России с помощью десятков тонких приемов оберегают собственную суверенность. В душе они абсолютно независимы и от пропаганды, и от общественной жизни, и от власти, на которую не надеются. Хорошо это или плохо? Ведь они столь же неуязвимы и для контрпропаганды, и гражданское их самосознание пробуждается не столь часто, и наступление на свои права они воспринимают без должного негодования. Стратегия народа в отношении власти – бегство, и огромная российская территория стала такой необъятной именно потому, что люди, убегая от центра, осваивали новые и новые земли, пока не уперлись в океан. Так мне кажется. Они и есть «зрелые, свободные личности», потому что выживают в суровых местах и непростых обстоятельствах без всякой помощи власти (она еще и мешает, периодически обирая). Они никому и ничему не верят, а согласно кивают исключительно из конформизма, как старик Кордубайло в рассказе Солженицына «Случай на станции Кочетовка». Что бы ему ни говорили, он со всем соглашается – но свою правду знает.

Уважаемый Дмитрий Львович!

Судя по всему, вопросы в основном будут политического характера, но я хотел бы спросить Вас о другом: Какая Ваша любимая книга или автор. Я понимаю, что у человека столь близкого к литературе симпатии могут быть обширны. Но все-таки, что вы читаете? Каковы ваши личные вкусы?

Я много раз перечислял любимые книги: «Уленшпигель» де Костера, «Потерянный дом» Александра Житинского, «Исповедь» блаженного Августина, «Повесть о Сонечке» Марины Цветаевой, «Человек, который был Четвергом» Честертона, «Анна Каренина» Толстого, «Что-то случилось» Хеллера, «Дом листьев» Данилевского, «Луговая арфа» (и другие рассказы) Капоте, Муми-цикл Туве Янссон.

Из прочитанного недавно на меня самое большое впечатление произвела книга Нонны Кицмаришвили «С самого начала» - исповедь матери аутиста. Конечно, эта книга шире жанровых рамок. Она только что вышла в Ростове, в «Фениксе». Еще мне очень нравится все, что пишет Денис Драгунский и его сестра Ксения - очень непохожие и друг на друга, и на своего знаменитого отца, но ничуть не уступающие ему. Мне нравится, как пишет Татьяна Москвина (Петербург), и ее только что изданный роман «Жизнь советской девушки» вызывал у меня то восторг, то ярость, то хохот. А моими любимыми поэтами остаются Блок, Нонна Слепакова, Новелла Матвеева, Заболоцкий, Лев Лосев. С детства - Кедрин. Окуджава, само собой, и Галич - я, кажется, научился совмещать любовь к ним. Из впечатлений этого года - первая, хотя автору за 50, книга выдающегося, по-моему, поэта Сергея Тихомирова. Она скоро выйдет в Питере, в «Геликоне», любимом моем издательстве, которое основал когда-то Житинский и которое героически продолжает открывать новые имена.

Когда произошла аннексия Крыма, Вы сказали, что через полгода население России придет в себя и поймет, что это была авантюра. Но прошло уже больше чем полгода, и ура-патриотический угар никуда не делся. Почему? Сколько еще должно пройти времени, чтобы люди стали понимать, что завоевывать земли с помощью армии - удел прошлых веков, а не цивилизованных современных стран?

Да как же это - угар никуда не делся?

Елена Иваницкая, один из любимых моих публицистов, опубликовала недавно статью о собственной методике проведения соцопросов: в собственном быту, просто опрашивая коллег, попутчиков или соседей, мы можем получить результаты гораздо надежней ВЦИОМовских. Никакого угара и не было - была огромная инерция. Я продолжаю настаивать на том, что подавляющее большинство российского населения формирует свое мнение в зависимости от того, кто выглядит сильней, и от того, кто спрашивает. Механизмы формирования этого мнения не изменились со времен пушкинского «Бориса Годунова» - величайшей пьесы об истинных взаимоотношениях народа и власти.

Дмитрий, как Вы думаете, Путин действительно считает, что он - спаситель России и принимаемые им решения - во благо страны? Или он осознаёт, что поступает подло, но корыстные интересы перевешивают? Короче, в глубине души он чувствует себя героем или подлецом?

Спасибо. Мария

Подлецами себя чувствуют в глубине души очень немногие - и очень недолго.

Самоутешаться, слава Богу, люди умеют виртуозно. Да, он чувствует себя спасителем, единственным гарантом существования России, удерживающим ее от распада. В его представлениях он - последняя духовная скрепа, крюк, на котором все повисло. Мысль о том, что на этом крюке висит повешенный, к мозгу которого уже почти не поступает кровь, - его не посещает, по-моему.

Здравствуйте, Дмитрий Львович. Расскажите, пожалуйста, как в Вас уживаются преподаватель и родитель? Где и как они пересекаются, а где разделены? В каких ситуациях они помогают, а в каких мешают друг другу?

Лучшие ученики, книжные дети, в которых я узнаю себя, в моем сознании мало отличаются от моих собственных детей: я стремлюсь их по мере сил предостеречь от собственных ошибок и от всякого рода мерзостей, подстерегающих умного подростка.

В моем отношении к ним и к собственным детям принципиальной разницы нет. Разве что на своих я иногда могу наорать под горячую руку (хотя и работаю над собой). А с учениками у меня железное табу на любое повышение голоса, да и поводов нет. Мне же совершенно по барабану, вымыли ли они, допустим, посуду.

Здравствуйте Дмитрий! Скажите пожалуйста, как Вы считаете, достаточно ли Российскому народу столкнуться с экономическими проблемами (которые сейчас назревают), что бы железобетонный рейтинг действующего президента (как официальный, так и реальный) пошатнулся или нужны более весомые обстоятельства?

Это зависит не от экономики, а исключительно от времени.

Примерно как в природе - русская история ведь природна и циклична, как календарный год. Иногда самая провальная экономика не заставляет людей взбунтоваться, а иногда достаточно ничтожных причин, чтобы власть пала в три дня при общем восторге. Самая сильная жажда грибов, лучшие специалисты по их выращиванию и помощь всего мира ничего не сделают против февраля месяца: грибов не будет. Зато в августе!

Дмитрий, Протест сдулся, лидеры рассосались. Какова должна быть сегодня тактика оппозиции? Какую задачу надо себе ставить? Ведь интернет-протест всего-навсего паровозный гудок, куда уходит избыточное давление.

Да никуда он не сдулся, просто власть отняла все возможности для мирного протеста.

И лидеры не рассосались, потому что беременность не рассасывается. Одно время люди выходили на улицы и показывали власти, что они с ней несогласны. Теперь они с тем же настроением сидят дома. Как ни странно, людей, сидящих дома, власть стала бояться ничуть не меньше, а то и больше. В том, что пишут провластные публицисты, слышится откровенная паника. Иногда это просто визг бессильной ненависти. Чего они так боятся-то? Ведь все сдулось, рассосалось... Просто и они, и вы, и начальство прекрасно знают: законы истории не рассасываются. Можно закрасить все стены и запретить все буквы - а все равно мене, мене, текел, упарсин. Аминь.

Уважаемый Дмитрий! Однажды Вы огласили теорию, согласно которой история циклична. Но в нечетные века размах событий имеет меньшую амплитуду. Вы привели пример, сопоставив события первой мировой войны с нынешними, украинскими событиями. Вопрос: Как Вы думаете, чего ждать от 2017 года? Неужели опять революция и гражданская война, пусть даже в усеченном виде?

Владимир. г Самара.

Надо долго уточнять термины.

Вот тут говорят: мы сыты революциями. Да мы их не видели еще. Где наша разрушенная Бастилия? Где наш Кромвель? У нас был более или менее бескровный (с чрезвычайно кровавыми последствиями) Октябрьский переворот, то есть перехват власти, фактически упавшей под ноги. Гражданская война - отдельный долгий спор. Думаю, это была не война граждан в собственном смысле, не противоборство двух систем, а массовое и жестокое самоубийство нации на почве разочарования в первых последствиях переворота. Очень все прогнило, в «Тихом Доне» это видно отчетливо. Как будет повторяться - не знаю, знаю только, что в чрезвычайно - даже не усеченном, а скукоженном, тысячекратно уменьшенном виде. И гораздо быстрей.

Здравствуйте, Дмитрий! Сразу быка за рога: вы более десяти лет не пьёте, как я понял, без АА и пр. Расскажите, пожалуйста, были ли моменты, когда хотелось "накатить" и как вы это снимали. Нахожусь в ремиссии чуть больше года, очень интересно Ваше мнение по этому вопросу. Что помогает сохранить трезвость?

Спасибо

Знаете, я никогда не пил так, чтобы обращаться к АА.

Ни запоев, ни опохмелов у меня сроду не было. Просто в какой-то момент по утрам, после вечерней выпивки, начались ипохондрия, тоска - и Аксенов, который был не только писателем, но и врачом по образованию, сказал: брось пить, и все пройдет. Я бросил легко, но это не значит, что я не могу выпить рюмку с друзьями. Я и не курю, но пара сигарет в момент серьезного умственного усилия - при сочинении трудного текста, например, - никогда еще не помешала.

Уважаемый Дмитрий Львович! Проект "Человечество", по вашему мнению, остановился после Второй Мировой войны. Что же происходит с ним сейчас? Может быть, он сейчас не просто стоит на месте, а катится назад?

Все происходит по сценарию Бромберга («Волны гасят ветер» Стругацких) и отчасти Уэллса («Машина времени»). Напоминаю формулировки Бромберга:

Под сверхцивилизацией, «решительно человечеству чуждой», я понимаю, естественно, не Странников и не проклятых пиндосов, а план эволюции - если хотите, Божественный план, а если не верите в него, то ход вещей.

Как бы то ни было, в истории человеческой эволюции наступает предсказанный многими момент, когда одна сравнительно небольшая часть людей - людены у Стругацких - вступит на качественно новый уровень, став сверхлюдьми (это предсказывает вся литература XIX века, начиная со Штирнера), а другая будет не просто стоять на месте, а действительно откатываться назад. В этом нет ничего хорошего, особенно если учесть, что критерий разделения нам действительно неизвестен. Во всяком случае это не интеллект и не адаптивность, а нечто совершенно непредсказуемое (это на всякий случай, чтобы меня опять не обвинили в презрении к народу и в сознании своей элитарности; кстати, сам я отнюдь не уверен, что принадлежу к счастливцам из первой категории). Человечество разделится, хотим мы этого или нет. Вот об этом стоило бы написать серьезную книжку - о первых признаках люденов, о том, какими они будут, о том, что уже сейчас указывает на их появление. Я бы рад этим заняться, но люденам такая книжка не нужна, а остальным неинтересна.