Свободный формат: ситуация с коронавирусом в Петербурге, ближайшие политические задачи Партии Роста и историческая память в день 80 годовщины Великой Отечественной войны - Оксана Дмитриева - Интервью - 2021-06-22

22.06.2021

Свободный формат: ситуация с коронавирусом в Петербурге, ближайшие политические задачи Партии Роста и историческая память в день 80 годовщины Великой Отечественной войны - Оксана Дмитриева - Интервью - 2021-06-22 Скачать

С.Кагермазов: 13

―

05 в Петербурге, в студии Сергей Кагермазов. Сегодня у нас в гостях лидер фракции партии Роста в законодательном собрании Петербурга – Оксана Дмитриева, приветствую вас.

О.Дмитриева

―

Добрый день.

С.Кагермазов

―

Начнём с круглой скорбной даты. 80 лет назад началась Великая Отечественная Война. И президент России Владимир Путин опубликовал сегодня статью по этому поводу в журнале «Die Zeit». Хотел бы начать с этого. Президент сделал такие расценки, о том, что Россия – это часть Европы. Была и остаётся. Но все геополитические проблемы, так, если обозревать статью, он возложил на Запад, на расширение НАТО, на Восток. Антиконституционный переворот в Украине – так президент оценивает случившееся, и, что Европа активно поддержала эти события и это плохо по оценкам Путина. И после Второй Мировой Войны, если мы читаем эту статью, именно Запад раскалывает некий единый мир, а Россия стремится к его созиданию. Согласны ли вы с оценками президента, что для вас 80 лет с начала Великой Отечественной Войны?

О.Дмитриева

―

Во-первых, я хочу сказать о своей, что для меня начало Великой отечественной Войны, как и, наверное, для всех семей, особенно для ленинградских семей это, безусловно скорбная дата, я всегда стараюсь быть на Пискарёвском кладбище, потому что в могиле 42-го года, в апреле, в той траншее похоронен мой дед, который умер от голода в апреле 42-го в Ленинграде. Вы знаете, сегодня уходя на работу моей маме исполнится 90 лет, и она помнит начало войны. Ей тогда было около 10 лет. Я спрашиваю маму: «А что ты помнишь?», она говорит: «Я помню прекрасно». Ну, во-первых – дед, это другой дед, по материнской линии, он в первый же день пошёл записываться добровольцем, его не взяли по здоровью, а дальше уже не отпускали. И она помнит фразу, которую она сказала, мама, 10 летняя девочка сказала: «Но мы всё равно победим». И потом, я хочу тоже поделиться её воспоминаниями. Они эвакуировались достаточно поздно из Ленинграда. В августе, когда поезда практически не ходили, эвакуировали их на баржах. И мама вспоминает, что они подъезжали к пристани, пристани ещё не видно и слышен гул. Гул – это вой женщин, которые выли, провожая своих мужей, сыновей на войну, на фронт. То есть, выла вся Волга. Поэтому, она всё время говорит, что ей непонятны режиссёры фильмов, которые показывают песни-пляски людей, которые отправляют своих родных на войну. На самом деле, русский народ прекрасно понимал трагедию страны и трагедию своей семьи. И что я ещё хочу сказать, особенно, в связи со следующей темой, которую мы хотим затронуть – коронавирус. Все проблемы, начало войны – мы до сих пор переживаем. И не подготовленность, и кадровый разлом, и управленческий разгром. Это всё равно всех мучает и мучает много-много поколений. Но что нужно отметить. Это исключительную сосредоточенность и волю народа. За 2-3 месяца, я говорю про эвакуацию, смогли эвакуировать полстраны. Заводы, людей, спасти миллионы наших граждан. Это требовало огромных усилий и огромного управленческого, как бы мы сейчас сказали, хорошего управленческого менеджмента. А сейчас мы за год, имея вакцину, не можем вакцинировать страну. Тогда смогли эвакуировать страну.

С.Кагермазов

―

Вы как будто намекаете на эффективного менеджера, чудесного грузина.

О.Дмитриева

―

Я не думаю, что чудесный грузин. Вопросом эвакуации не он занимался. Эвакуацией занималось очень много людей, на среднем уровне, кстати, Косыгин занимался эвакуацией, мой дед, который пошёл добровольцем, но его не отпускали, он вот как раз занимался эвакуацией своего Гипроречтранса. Поэтому, очень много людей в этом было задействовано и действовали они эффективно. Но самое главное, что для преодоления несчастья, для преодоления войны, либо эпидемии, нужно активное соучастие людей, соучастие народа. Только тогда, при сосредоточенности, при дисциплине можно эти несчастья и невзгоды преодолеть. Вот что я хотела сказать.

С.Кагермазов

―

К вопросу о статье президента.

О.Дмитриева

―

Я сначала хочу прочесть. Не с ваших слов. А потом буду комментировать.

С.Кагермазов

―

Это правильный подход. И всем слушателям, и зрителям тоже советую почитать, это любопытно. Кстати говоря, для зрителей на ютубе, мы видим уже ваши вопросы, пишите больше, мы обязательно их обсудим. Также, работает смс-портал +7-932-291-58-00, ждём ваших смс. К коронавирусу. Действительно, сейчас часто сравнивают пандемию с войной. Особенно от власти исходит такая метафора. Как вы оцениваете?

О.Дмитриева

―

Ну, я могу с этим согласиться. Поскольку только в Петербурге и только по официальным данным, на самом деле, они чуть выше, 15 000 погибло от коронавируса. Более 15 000. За всю войну в Афганистане, за 10 лет по всей стране погибло 14 000 человек. А уже в Соединённых Штатах от пандемии погибло 600 000, а во время Второй Мировой Войны погибло около миллиона. То есть, они уже превысили те потери, которые были во Второй Мировой Войне.

С.Кагермазов

―

В связи с этими цифрами, как вам кажется, стоит продолжать игры Евро-2020, проводить Алые Паруса?

О.Дмитриева

―

Алые Паруса, насколько я понимаю, уже в урезанном формате и практически не проводятся. Я полагаю, что безусловно, на данный момент и всегда была сторонницей ограничения социальных контактов по возможности. Но в данной ситуации, мы, как вы знаете, первыми считали и делали расчёты по математическим моделям. Ещё в самом начале, до того, как они пришли от нашего политехнического института о том, как противостоять эпидемии в отсутствие вакцины. И каким образом сокращать социальные контакты, где и как, чтобы не посадить экономику.

Для прошлого года это было актуально. Мы считали, мы давали рекомендации, мы говорили, что нужно сокращать и вынуждены закрывать все бизнесы, которые связаны с социальными контактами и при этом, сохранять работу предприятий, где замкнутое и установленное число лиц – промышленность, строительство и те, от которых мы не можем отказаться. И наши прогнозы в общем, всё время оправдывались, и динамика реально совпадала с той, что мы предсказывали, в зависимости от подавления социальных контактов.

И вот, где-то 2-3 месяца назад у нас модели перестали сходиться. Мы не можем интерпретировать данные. Это связанно с повторной заболеваемостью после вакцинации. То есть, повторное заболевание. В связи с этим, я запросила, пока ещё не получила, точных данных о госпитализированных. Число госпитализаций у нас очень большое, у нас доходит до 1 000.

С.Кагермазов

―

У нас скрывали это число несколько дней подряд.

О.Дмитриева

―

Мне, для того, чтобы рассчитать и рекомендовать оптимальный план действий, нужно точно знать какой процент из госпитализированных, то есть, это означает, из тех, кто это тяжело переносит, какой процент вакцинированных и какой процент с повторными заболеваниями.

С.Кагермазов

―

А что это даст?

О.Дмитриева

―

Вакцина либо даёт свой результат, либо не даёт. Если она всё равно не даёт результат, вероятность, она снижает не так сильно, как мы рассчитывали, то значит, остаётся подавление, всё то же самое, подавление социальных контактов. Если всё-таки при вакцинировании вероятность заболевания и тяжёлого следствия существенно меньше, то тогда вакцинироваться, вакцинироваться и вакцинироваться. Даже сейчас, на данный момент, я считаю очень важным, если тогда я считала необходимым жёсткий карантин, то сейчас я считаю обязательную вакцинацию.

С.Кагермазов

―

И карантин или вместо карантина?

О.Дмитриева

―

Думаю, что в любом случае, ограничение социальных контактов тоже.

С.Кагермазов

―

Но не полный локдаун?

О.Дмитриева

―

Сейчас полный локдаун не выдержит. Невозможно это будет внедрить и проконтролировать. Потому что, если в условиях первой волны большинство, так или иначе соблюдало ограничения. Не выходило, не общалось, ограничивало социальные контакты, ограничивало поездки. Сейчас это сделать гораздо сложнее, потому что 2 года. Можно заставить людей сидеть дома полгода, ещё несколько месяцев. 2 года – это уже довольно сложно, потому что накапливается ещё часть дел и часть вопросов, которые граждане, семейные, должны решать, уже отказаться они от этого не могут. Но тем не менее, для того, чтобы вам точно сказать, я всё-таки математик и должна отвечать за свои слова.

Здесь, действительно проблемы и для людей проблемы, и для бизнеса проблемы в условиях локдауна и ограничения. Поэтому, нужно точно знать какова вероятность повторного заболевания в условиях вакцинации и какова вероятность просто повторного заболевания. Я считаю, что нужно было всё-таки более жёсткие действия применять по стимулированию вакцинации. Поскольку, имея вакцину у нас около 10% вакцинированных по стране. Вот Катар, который приезжал к нам на петербургский экономический форум – 70% вакцинированных. У других стран ещё выше. И там, где высокий процент вакцинации, всё-таки, третьей волны, или четвёртой, уже нет. Поэтому, есть вот такие экспериментальные доказательства того, что всё-таки вакцинация влияет. Поэтому…

С.Кагермазов

―

Вы сами упомянули о статистике. В ютуб сейчас очень много вопросов падает. Спрашивают, как вы считаете, с чем связанно сокрытие статистики по заболевшим Ковид-19, свободным койкам, местам ИВЛ, чего Смольный боится? Я напомню, действительно, на время экономического форума часть статистики пропала с сайта Смольного и нам, журналистам, никак не стали это объяснять, хотя мы пытались добиться ответа.

О.Дмитриева

―

Первое – что касается ИВЛ. Я постоянно общаюсь с комздравом и с некоторыми врачами медклиник. По ИВЛ нет ограничений сейчас. Может быть, потому что реже стали…

С.Кагермазов

―

Ту вопрос о статистике. Пропало это на какое-то время.

О.Дмитриева

―

Ну, не знаю. Я обращусь – пусть сообщат. А вот то, что до сих пор не сообщили количество коек, но меня больше интересовало то, что я запрашивала. Статистику мне обещали дать, пока я её не получила. Это процент госпитализированных вакцинированных и тех, кто заболели повторно. Вот это мне важно для принятия решений.

С.Кагермазов

―

Будем ждать, когда вы опубликуете ответ.

О.Дмитриева

―

Да, для принятия решений и для рекомендации гражданам. Тем не менее, даже сейчас, я использую тот кредит доверия, который у меня есть со стороны наших сограждан – идите вакцинироваться. Если нет отводов от прививок по медицинским показаниям. Потому что это снижет вероятность. Это не даёт полную гарантию, но это снижает вероятность заболевания. И снижает тяжесть.

С.Кагермазов

―

Вы за или против принудительной вакцинации?

О.Дмитриева

―

За. За обязательную вакцинацию. Я это говорю, как работодатель, как руководитель коллектива. Не смотря на весь мой авторитет, я не могу заставить некоторых идти и вакцинироваться.

С.Кагермазов

―

А хотели бы?

О.Дмитриева

―

Конечно. Потому что, понятно, у кого-то есть отводы медицинские по прививкам. Но я каждый раз с ужасом думаю, потому что, либо люди должны полностью самоизолироваться, либо они должны вакцинироваться. Потому что, последствия могут быть очень тяжёлые. Более того, у меня, наверное, здесь не очень большой авторитет, поскольку я совсем не врач, но Денис Проценко недавно – главврач больницы в Коммунарке, он привёл статистику. У него из 32 000 больных, которые прошли лечение в Коммунарке, только 2 человека были вакцинированы. Не знаю, насколько репрезентативна эта статистика, но тем не менее, это достаточно информативно. Если бы все такую статистику дали, тогда можно было бы более точно оценивать и принимать управленческие решения. И второй момент. То, что он сказал – это, конечно, тяжесть заболевания существенно меньше.

С.Кагермазов

―

Слушатели вас продолжают спрашивать. Такой вопрос: почему, ну, видимо Смольный, продолжают проводить многолюдные мероприятия, несмотря на рост заболеваемости, как вам кажется?

О.Дмитриева

―

Я думаю, что некоторые уже было невозможно отменить, как, например, Евро. Футбол, когда решение принималось и вроде был спад. Были определённые, очень много их, предпринимающие решения политиков и надежда на то, вакцинация пойдёт гораздо более активно. И здесь уже надо обратиться к самим гражданам. Обратить их внимание, но то, что они сами не принимали это решение, потому что, в последние месяцы было достаточно и вакцин, и пунктов вакцинации, и мощности были гораздо больше, чем реально люди приходили вакцинироваться. Очень обидно. Потому что, страна, которая сама производит вакцину, страна, которая первая эти вакцины разработала. И вакцина неплохая, подтверждена её эффективность выше, чем вакцина Pfizer. Тем не менее, мы как всегда. Мы богаты ресурсами, богаты талантами, богаты землёй, а порядка нет.

С.Кагермазов

―

Вы же помните, как нам по телевизору объясняли, что пандемии не будет, или что она не страшнее гриппа.

О.Дмитриева

―

Роспотребнадзор – это вообще отдельный вопрос. Потому что, вначале ничего нельзя тогда, когда ситуация лучше, а когда ситуация плохая, то вроде как всё можно. Поэтому, рекомендации все и расчёты вёл не Роспотребнадзор. Мы делали, политехнические институты, математики, физики. Всем миром стали каким-то образом рассчитывать, прогнозировать, исходя из общей логики, выдавать какие-то рекомендации. Поэтому, конечно, то, что я сейчас говорю Роспотребнадзор должен был давно сделать и обработать. И давно должен был запросить у всех больниц эти данные, спрогнозировать эпидемиологическую волну и сказать: «Вот, пожалуйста, нужно таким образом ограничивать социальные контакты, вот такой барьер и вот таким образом ускорить вакцинацию. Вот вам параметры, идите, выполняйте».

С.Кагермазов

―

Слушатели уточняют, правильно, между прочим, вот вы сказали, что такие масштабные соревнования, такие как Евро трудно отменить, но Дублин же отказался, действительно, от игр.

О.Дмитриева

―

Они раньше отказались. Я не буду говорить кто когда отказался. Дело в том, что эта третья волна пришла раньше в Европу. Поэтому, они как раз отказывались на пике заболеваемости. Вот вы лично могли тогда спрогнозировать?

С.Кагермазов

―

Я мог.

О.Дмитриева

―

А я нет. Значит тогда с вами нужно советоваться. Потом, насколько я понимаю, все европейские страны они все тоже боролись за вакцины. Все хотели получать вакцины, потому что, вакцин не было и вакцины получали из тех стран, которые эти вакцины разрабатывали. Так что, не могу сказать и не могу обвинить. Потому что я сама, считая всё время и рассчитывая по моделям, я не могла предсказать рост и третью волну. В моих прогнозах этого не было. Но при этом, я не думала и в моих расчётах не было того, что будет так плохо идти вакцинация. Я думала, что она будет и то, что мы закладывали, что темпы вакцинации будут выше.

С.Кагермазов

―

Вы в своё время баллотировались в губернаторы Петербурга, поэтому, задам такой гипотетических вопрос: если бы вы были сейчас губернатором, какие бы меры вы принимали? Что стоит ограничить, запретить?

О.Дмитриева

―

Я по-моему, уже сказала. Я бы вот сейчас получила данные все. Вот то, что я сказала.

С.Кагермазов

―

Вы потеряете время, пока будете ждать данные.

О.Дмитриева

―

Сергей. Вы собираетесь что делать? Я без данных, без чёткого понимания что надо делать, чтоб потом вот такие Сергеи Кагермазовы, не задавали мне вопросы: «А почему вы то не сделали, а почему вы это не сделали? Почему вы всё закрыли тогда, когда надо было вакцинироваться. Или, почему вы понадеялись на вакцинацию и ничего не закрыли?», для того, чтобы потом ответить перед всеми людьми, перед согражданами, нужно совершенно точно знать степень необходимости подавления социальных контактов. Но то, что я бы точно сделала – это ввела бы обязательную вакцинацию. Вот это я бы сделала точно. И второе, чтобы я точно сделала – я бы ограничила социальные контакты, как я и всегда предлагала, не связанные с работой. Всё, что не связано с работой. Все социальные контакты. Очень сложно, сейчас, в летний период ограничить, закрыть город, как мы сделали в Новый год. Если тогда я это приветствовала, то сейчас я бы сомневалась в этой целесообразности.

С.Кагермазов

―

Ещё вопрос от слушателей: почему, как вы думаете, Россия не закупает зарубежные вакцины? Пусть граждане сами выберут какой вакциной прививаться.

О.Дмитриева

―

Во-первых, зарубежную вакцину никто нам не продаст. Потому что там стоит очередь стран, которые ждут вакцину, тот же Pfizer. Я, по-моему, уже рассказывала на Эхе Москвы, мой помощник, мой аспирант и помощник долгое время, работает в Канаде и недавно нас навещал. Он говорил о том, что Канада ждёт вакцину. Пока Соединённые Штаты не привьются, пока не привьётся Европа, вакцину Канаде не дают. Поэтому, стоит очередь стран, которые ждут вакцину. На петербургском экономическом форуме основной вопрос, который поднимали развивающиеся страны – это надо делиться. Делиться не деньгами, а делиться вакцинами. Поэтому, по поводу закупки вакцины — это глубокое заблуждение что все её дают. Это теперь великая ценность. И великая ценность то, что она у нас есть. И наша вакцина, у нас их 3 уже, свидетельствует, что она не менее, а более эффективна чем Pfizer и имеет меньше отрицательных последствий.

С.Кагермазов

―

Мы даже ей торгуем по миру.

О.Дмитриева

―

При этом, у нас её достаточно для собственной вакцинации. Поэтому, надо вакцинироваться.

С.Кагермазов

―

Не стоит ждать иностранных вакцин, получается. Проблема в том, что люди не доверяют именно российским вакцинам. Как вам кажется, почему российским вакцинам не доверяют? Хотя Спутник доказал свою эффективность.

О.Дмитриева

―

Я думаю, что общее недоверие к власти вообще. Если власть говорит самоизолироваться, значит ей не доверяют и требуют: «Нет, мы хотим ночью идти в клуб, выпить кофе. Мы без того, чтобы выпить кофе в кафе не можем». Если власть допускает какие-то зрелищные мероприятия, то сразу говорят: «Власть, а почему ты допускаешь и не вводишь карантин?». Если власть говорит вакцинироваться, значит, наверное, вакцинироваться не надо. Если бы вакцина была в дефиците, все бы требовали вакцины и почему не организовывают вакцинирование? Это общее недоверие к властям. Но я хочу сейчас использовать свой кредит доверия, потому что, многие люди мне доверяют. Потому что, от этого зависят жизни людей. Вакцинироваться надо!

С.Кагермазов

―

Оксана Дмитриева, депутат законодательного собрания, у нас в гостях. Оставайтесь с нами, не переключайтесь.

НОВОСТИ

С.Кагермазов: 13

―

35 в Петербурге, «Свободный формат». У нас в гостях лидер фракции партии Роста в законодательном собрании Петербурга – Оксана Дмитриева, ещё раз приветствую. Очень много вопросов поступает вам о политике. А именно, о конкретном политике – Максиме Резнике, вашем бывшем коллеге по фракции партии Роста, который сейчас находится под домашним арестом по обвинению по одной из наркотических статей уголовного кодекса. Слушатели спрашивают что вы об этом думаете. Вы видите в этом политическую подоплёку, как он утверждает?

О.Дмитриева

―

Мы с вами уже этот вопрос обсуждали. Максим Резник прервал все отношения с нашей партией в грубой форме по собственной инициативе. Уже достаточно давно. Он позволял себе и грубость, и хамство, и голословные необоснованные обвинения в недопустимой форме. Мы не ответили ни одним словом, ни одним комментарием на все эти действия. И воздерживались от любых комментариев по его поводу. И дальше мы собираемся придерживаться этой же позиции.

С.Кагермазов

―

Ответ вполне себе понятен. Тогда вернёмся к выборам более широко. В законодательное собрание, в Госдуму. У нас в сентябре уже пройдут, всё уже назначено, на 19 сентября. Я тут слышал, что депутата Алексея Ковалёва, который был в Справедливой России и перешёл в «партию Роста». Сейчас его за это сильно ругают и он страдает. Так ли это, расскажите пожалуйста?

О.Дмитриева

―

Я считаю, что все действия Справедливой России» к Алексею Ковалёву, который, между прочим, возглавляет, возглавлял в двух созывах фракцию Справедливой России и ушёл из неё. Это нужно было умудриться так руководить Справедливой Россией, что из трёх человек, из фракции ушли двое. И при этом ушёл руководитель фракции. Алексей Ковалёв создатель градозащитного движения в Петербурге. Создатель и автор законов местных, которые касаются объектов культурного наследия исторического центра. Поэтому, эта брань и бесконечная травля, которая идёт со стороны Справедливой России и в анонимных и не анонимных телеграм-каналах, на мой взгляд – это нарушение всех этических и морально-нравственных норм и это возмущает очень многих наших сограждан, очень многих градозащитников, потому что, заслуги Ковалёва в области градозащиты трудно переоценить.

Бесконечно ставился вопрос о том, что якобы «Справедливая Россия» выступает идеологом объединения, разведения округов и так далее. Мы в это не верили, «Партия Роста», ни одному слову. Но я, как математик, привожу вам факты и доказательства. Вот, Алексей Ковалёв. Он перешёл в другую оппозиционную партию, которые взывали всё время о том, что, давайте разводить округа. Прекрасно. Вот, Алексей Ковалёв перешёл в «партию Роста. Давайте разведём его округ. Не выдвигайте против своего, только вчера, коллеги. НРЗБ руководителя фракции. Нет. Все забыли об объединении демократов, о разведении округов и против авторитетного демократа, исходя из мелкой мстительности, иначе я это назвать не могу, выдвигает кандидат Справедливой России. На мой взгляд, это вопиющий факт в своей непоследовательности и чудовищности разрушения всего того, якобы, к чему призывали.

И второй момент. Вот мы, партия Роста. Исходя из собственных оценок необходимости поддержать кандидатов от других оппозиционных партий, которые являются профессиональными нашими коллегами, добросовестными коллегами, которые много сделали, и которые должны быть в будущем законодательном собрании. Мы приняли решение в одностороннем порядке, вне зависимости от позиций их партий, поддержать их выдвижение и не выдвигать своих кандидатов. Это Михаил Иванович Амосов, который пойдёт по шестому округу. Он пойдёт от «Справедливой России», и мы заявили, что мы его поддержим, несмотря на все гадости и пакости, которые могут исходить от руководства Справедливой России, мы поддерживаем Амосова в личном его качестве.

Мы поддерживаем и не будем выдвигать нашего кандидата по пятому округу, где будет выдвигаться от КПРФ Ирина Владимировна Иванова. У нас нет никаких претензий к КПРФ, но и никаких требований. Поэтому, никаких условий мы не ставим, мы считаем, что такие депутаты как Ирина Владимировна Иванова должны быть в законодательном собрании. Мы с ней много сотрудничали, особенно, по поддержке малого и среднего предпринимательства. Поэтому, мы не будем выдвигать кандидата против Ирины Владимировны по одномандатному округу.

И сразу скажу, что мы не будем выдвигать кандидата от партии Роста по думскому округу №214, где будет баллотироваться Елена Григорьевна Драпеко. Несмотря на всё, мы с ней продолжали сотрудничать, я всегда могла к ней обратиться и, кстати, Алексей Анатольевич Ковалёв, несмотря на всю травлю, которая исходит теперь от Справедливой России в отношении него, тоже это решение и сказал, что он сотрудничал с Еленой Драпеко и будет сотрудничать.

С.Кагермазов

―

Поправьте меня если я ошибаюсь. По округу Бориса Вишневского «партия Роста выдвигает кандидата.

О.Дмитриева

―

Да. И не только по этому округу, мы по всем остальным округам будем выдвигать своего кандидата.

С.Кагермазов

―

Но он тоже оппозиционер. Исходя из логики того, что вы сказали.

О.Дмитриева

―

Исходя из логики, если вы внимательно послушаете нашу логику, мы не выдвигаем, если мы оцениваем их высокий профессионализм, нравственные качества, наша оценка позиции и политической и позиции по отношении к нашей деятельности. Потому что, мы очень активно работали в законодательном собрании. Мы выдвигали законопроекты. Мы с большим трудом их пробивали. И тоже, кто-то с нами сотрудничал, а кто-то нет. Поэтому, это наша позиция. Мы так оцениваем. Более того, мы свою оценку доводим до избирателей.

С.Кагермазов

―

Получается, Борис Вишневский лишён профессионализма и в некоторой степени нравственных качеств? По оценке «партии Роста».

О.Дмитриева

―

Ещё раз. Мы вот так оцениваем. Мы не выдвигаем против Амосова, Ивановой и Драпеко. Другие партии приняли решение. Может быть, «Яблоко» приняло решение, что оно не выдвигает против кого-то и поддерживает, может Справедливая Россия приняла это решение, что она по определённым округам не выдвигает, или КПРФ.

С.Кагермазов

―

Тогда, в оставшееся время попробуем кратко подвести итоги этого созыва. Он закончился. Ваша оценка? У нас преобладала «Единая Россия», на мой взгляд всё ужасно и плохо, но вам изнутри виднее.

О.Дмитриева

―

Я скажу о том, что сделали мы. Потому что, я и «партия Роста, мы всё время шли на любые выборы с отчётом о том, что нам удалось сделать. Потому что оппозиция, не оппозиция, если бы я за 25 лет своей деятельности использовала только, как трибуну для критики, это было бы 25 лет крика без всяких результатов. Тем не менее, мы придерживаемся позиции: делай, что можешь, всем, что имеешь там, где ты есть. Это Теодор Рузвельт. И, собственно говоря, так мы вели нашу деятельность в нынешнем созыве законодательного собрания. Что мы сделали. Я считаю, что самым главным результатом работы всего созыва, не только нашей партии, явился закон о реставрации, капитальном ремонте жилищного фонда исторического центра. Это очень большой документ, очень сложный по регулированию. Поскольку, он затрагивает и жилищные вопросы, и гражданские вопросы капитального ремонта, и вопросы сохранения исторического центра объектов культурного наследия. Это даёт ключ к решению вопроса коммуналок, капитального ремонта и падающих карнизов, и отопления, которое, когда не нужно греет, а когда нужно не греет и многих других проблем. И инвестиционной привлекательности города. Потому что, как я утверждаю с экономической точки зрения, у страны 3 главных ресурса. Нефть, газ и Санкт-Петербург, имеется в виду, историческое наследие. Это сложный закон, но я думаю, что мы сделали ещё и обследование.

С.Кагермазов

―

Если вы считаете это главным достижением, пускай будет так. Оксана Дмитриева – лидер фракции партии Роста в законодательном собрании Петербурга была у нас в гостях. Меня зовут Сергей Кагермазов, не переключайтесь. Пока!