Союз вкладчиков намерен провести референдум по конституционному статусу ЦБ - Николай Николаев - Интервью - 2018-09-05
05.09.2018
Союз вкладчиков намерен провести референдум по конституционному статусу ЦБ - Николай Николаев - Интервью - 2018-09-05
Скачать
Л. Гулько
―
13 часов 15 минут. Лев Гулько. Добрый день! И у нас в студии Николай Николаев, глава Союза вкладчиков. Добрый день!
Н. Николаев
―
Добрый день!
Л. Гулько
―
Ваша организация представляет интересы всех вкладчиков банков, которые лишились лицензии. И вот от имени Союза вкладчиков где-то за месяц до выборов, да?
Н. Николаев
―
Да.
Л. Гулько
―
Вы меня поправьте если что. Вы обратились напрямую к кандидатам и спросили у них, что они готовы предложить своему избирателю для решения проблем так называемых превышенцев. Надо просто объяснить еще раз.
Н. Николаев
―
Ну, давайте поясню.
Л. Гулько
―
Да, кто такие превышенцы.
Н. Николаев
―
Превышенцы – это люди которые имели вклады в банке свыше 1 миллиона 400 тысяч рублей. И надо туда отнести еще индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, поскольку их права вообще не застрахованы, и при банкротстве они опять же теряют все.
Л. Гулько
―
Да. Так вот. Всего с момента начала так называемой банковской «зачистки» (возьмем зачистку в кавычки) банковской системы около 250 тысяч граждан оставили в банках 440 миллиардов рублей (в банках-банкротах, естественно).
Н. Николаев
―
Ну конечно.
Л. Гулько
―
Такая история. Уже можете подвести какие-то итоги прошедшей кампании в регионах?
Н. Николаев
―
Ну, в целом мы довольны результатами, потому что получили большое количество ответов. Ну, можно привести статистику: это около 40% кандидатов нам ответили. Чтоб вы понимали, практически 170 обращений от Союза вкладчиков было отправлено. Это не считая еще обращений, которые были сделаны непосредственно федеральными и региональными средствами массовой информации, которые хотелось бы, кстати, поблагодарить, потому что именно благодаря их запросам мы получили ответы уже непосредственно прямо из средств массовой информации.И также непосредственно еще и вкладчики сами отправляли такие запросы. И на сегодняшний день мы получили порядка 40%, из них – 90% критикуют деятельность Центрального банка. То есть они прямо резко критикуют. И мало того, они многие заявляют о том, что пора бы уже проводить референдум по изменению конституционного строя Центрального банка. Это весьма…
Л. Гулько
―
Это серьезные такие дела.
Н. Николаев
―
Да, это серьезно, потому что если эти кандидаты в перспективе будут избираться, и они с такой риторикой подходят, значит вопрос, возможно, стоит ребром.
Л. Гулько
―
То есть Центральный банк, насколько я понимаю (если уж изменить его конституционный строй), он сейчас неподконтролен никому?
Н. Николаев
―
Нет. Это известная такая финансовая история, что Центральный банк является независимым регулятором и обладает абсолютной властью. Ну, а как мы знаем, абсолютная власть развращает абсолютно. И поэтому он может принимать решения монопольно, не оглядываясь на любой государственный орган Российской Федерации. Ему, по сути, никто не указ. Так случилось. Наша правовая реальность. Я даже больше поясню. Мы обращались к Юрию Чайку, это непосредственно Генеральная прокуратура.
Л. Гулько
―
Генеральная прокуратура, да.
Н. Николаев
―
Да, безусловно. И, к сожалению, он бы, может быть, и хотел бы нам помочь (вкладчикам), но он может ничего, потому что у него руки связаны.
Л. Гулько
―
Почему?
Н. Николаев
―
Так юридически устроена система, что протесты и предостережения Генеральной прокуратуры для Центрального банка не являются…он их может рассмотреть, и может отказать. То есть любой госорган на протест реагирует, а Центральный банк может проигнорировать.
Л. Гулько
―
Вот выборы пройдут. И что дальше? Вы заручились поддержкой политиков в регионах. Дальше что? Что вам эта поддержка?
Н. Николаев
―
Если поддержкой все-таки мы заручимся, я думаю, что поскольку они говорят о проведении референдума, то давайте рассмотрим эту ситуацию по существу и сделаем на этом акцент. Давайте попробуем провести действительно этот референдум. Это абсолютная реальная перспектива. Я даже больше того скажу…
Л. Гулько
―
Уже после выборов я так понимаю.
Н. Николаев
―
Конечно, да, после выборов. Просто, сейчас не надо. Почему? Потому что у нас сейчас по пенсионной реформе также хотят провести референдум, как мы знаем. Если эта инициатива будет апробирована – появится механизм, который будет понятен, как это проводится. И уже на основе проведения этого референдум мы можем провести даже референдум по смене конституционного статуса Центрального банка, то есть у нас будет яркий пример. Дело в том, что за последнюю историю России общефедеральных референдумов вообще не проводилось. И это по пенсионной системе для нас может быть неким лакмусом. Именно на этой основе мы можем провести даже свой референдум.
Л. Гулько
―
Да, такой прецедент…называется у юристов.
Н. Николаев
―
Прецедент, да.
Л. Гулько
―
А вы сами-то как оцениваете шансы на проведение референдума?
Н. Николаев
―
Я оцениваю, насколько я понимаю… Дело в том, что проблема с банкротствами банков, проблема с потерей денежных средств – она сверхактуальная. Это маховик, который надо раскрутить. И инициатива абсолютна реальна. Современные средства коммуникации позволяют довести до широкой аудитории эту проблему, которая также подхватить эту проблему и, соответственно, можно будет действительно претворить это в жизнь. Я в этом даже не сомневаюсь.
Л. Гулько
―
То есть это такая серьезная работа, насколько я понимаю. Нужно же организовать. Вы должны быть к этому готовы, к чему я это говорю.
Н. Николаев
―
Я понимаю, да. У нас все-таки организация какая-никакая. Мы уже все-таки организовали круглые столы Государственной Думы, - мы смогли это сделать. Мы, кстати говоря, сейчас обсуждаем проведение нового круглого стола тоже опять же на базе Государственной Думы. Мы провели уже сотни, сотни, сотни пикетов, провели уже несколько митингов. И буквально на днях митинг был в Тюмени, где наши тюменские «бойцы» вышли на центральную площадь и также заявили о своих требованиях.
Л. Гулько
―
Бойцы в кавычках. Не надо пугаться.
Н. Николаев
―
Ну конечно. И 2-го сентября у нас был митинг общероссийский по поводу пенсионной реформы. И туда тоже наши «бойцы» вышли (в кавычках бойцы, конечно же), и также заявили о своих требованиях. И у них брали интервью вплоть до международных изданий.
Л. Гулько
―
Смотрите, значит, по проблеме вкладчиков, которые потеряли заработанные средства в банках с отозванной лицензией. Есть ли какие-то еще инструменты влияния на Центральный банк.
Н. Николаев
―
Ну да. Мы с вами на прошлом интервью это затрагивали.
Л. Гулько
―
Да.
Н. Николаев
―
Я еще раз хочу пояснить для широкой аудитории, что, по сути, если говорить о влиянии на Центральный банк, существует 2 механизма: это непосредственно обращение к президенту Российской Федерации… И мы этот механизм пробовали, пробуем и будем пробовать и дальше, потому что мы уже собрали около 30 тысяч подписей под эту инициативу, обращаясь к нему. Но на сегодняшний день это все немножко было спущено снова на уровень Центрального банка, и мы получили очередной пул отписок (тысячи этих отписок было). Но тем не менее к президенту мы все равно будем обращаться.Даже больше того скажу, мы сейчас прорабатываем с «КПРФ»: хотим непосредственно через Геннадия Зюганова создать письмо (в принципе, оно уже готово), потому что есть такое понимание, что он будет в скором будущем встречаться с президентом и, возможно, даже сможет его туда передать. То есть такой канал мы тоже используем. Это первое.
Л. Гулько
―
Геннадия Андреевича задействуете, да?
Н. Николаев
―
Мы всех задействуем. У нас вообще ни одной партии нет, с которой мы не работаем. Это первое. Второе – это, конечно же, собственно говоря, сама Государственная Дума, поскольку, как я уже пояснял, что Центральный банк подотчетен Государственной Думе, соответственно мы будем работать. Мы уже сделали несколько открытых писем, в том числе Вячеславу Володину. Однако, так устроен регламент Думы, что это не компетенция Володина…
Л. Гулько
―
А профильный комитет.
Н. Николаев
―
Да, профильный комитет. То есть опять нас опускают на профильный комитет к Аксакову.
Л. Гулько
―
К господину Аксакову, да.
Н. Николаев
―
А Аксаков – опять в Центральный банк. Мы хотим преодолеть этот барьер.
Л. Гулько
―
Понятно.
Н. Николаев
―
Потому что бесконечная история, да. Мы хотим, что все-таки вмешались уже более серьезные силы.
Л. Гулько
―
Вот есть 30 тысяч подписей. А сколько надо их? Максимально сколько можно?
Н. Николаев
―
Слушайте, максимальный предел…
Л. Гулько
―
Максимально можно собрать 140 миллионов, - да, это понятно.
Н. Николаев
―
Да.
Л. Гулько
―
Ну так, когда реагировать начнут.
Н. Николаев
―
Если мы говорим о референдуме, о серьезной инициативе, то там приблизительно все следующим образом: 2 миллиона подписей на Россию. Это много. Там половина регионов должна участвовать. На каждый регион, по-моему, 50 тысяч подписей. То есть амбициознейшая задача. Но для этого нужно подключать просто «Российскую общественную инициативу», - это сайт, где собираются эти подписи. Если к этому делу грамотно подойти – это все вполне реально.
Л. Гулько
―
Понятно. В своем обращении вы говорили о люмпенизации среднего класса. Все понимают это по-разному. Это что значит?
Н. Николаев
―
Давайте объективно подойдем к ситуации.
Л. Гулько
―
Да.
Н. Николаев
―
Что такое средний класс? Средний класс – это состоявшиеся люди, которые смогли своим тяжки трудом заработать честно заработанные средства…обращу на это внимание, потому что эти средства показаны государству через банковскую структуру (российскую банковскую структуру, не выведены никуда). И эти люди собрали определенную сумму денежных средств для того, чтобы вложить в свое дело.
Л. Гулько
―
Предприниматели мелкие и средние.
Н. Николаев
―
Да. Например. Но это может быть также обычный человек.
Л. Гулько
―
Ну конечно.
Н. Николаев
―
Еще раз говорю, для того, чтобы купить квартиру, мы уже говорили, что на 1 миллион 400 недостаточно страховой суммы – сумма всегда больше. Ну, это не реально абсолютно.
Л. Гулько
―
Конечно.
Н. Николаев
―
Допустим, эта категория людей. В том числе это и банально пенсионеры, которые любят копить (есть такая тенденция). И все прекрасно понимают, что ввиду новой пенсионной реформы, которую сейчас затеяла власть при поддержке «Единой России», она, по сути, нивелирует некие пенсионные накопления и поэтому людям вот этот жирок необходимый…нужно запасаться уже сейчас. И есть средний класс, который заботится о своем будущем, понимая перспективы, и работает в этом направлении.А Эльвира Набиуллина своей вот этой бездумной политикой она делает то, что она под нож срезает, говорит: «1 миллион 400 – ваш порог выживаемости». И все. И на этом точка. И это касается, еще раз говорю, сотен тысяч людей. Извините меня, это население многих-многих городов.
Л. Гулько
―
Да. Тут вопрос пришел. Если можно, я вам задам.
Н. Николаев
―
Конечно.
Л. Гулько
―
Он такой скептический. Ну, вы же понимаете, что люди… «Тут пенсии у людей отняли, и выходят против этого крохи. А вы какими-то вкладчиками грозите. Сколько их? Исчезающая погрешность», - пишет Евгений из Пензы.
Н. Николаев
―
На фоне пенсионной реформы это так.
Л. Гулько
―
Ну, если сравнивать.
Н. Николаев
―
Но на фоне той потери… Понимаете, когда человек теряет пенсию, он теряет некую сумму в будущем. Он ее не осязает. Она не его еще.
Л. Гулько
―
Это правда, да.
Н. Николаев
―
А вкладчик потерял то, что у него было реально.
Л. Гулько
―
Конечно.
Н. Николаев
―
То, что он зарабатывал. Он знает, каких это усилий стоило. И для них это намного более ценно. Еще раз говорю, вкладчиком может оказаться каждый человек. Я вам даже приведу статистику. На сайте Агентства по страхованию вкладов указано, что людей, имеющих вклады свыше 1 миллиона 400 – 40% вкладчиков. Это огромная цифра.
Л. Гулько
―
Это половина практически.
Н. Николаев
―
Вот именно. И если эти люди потеряют, допустим, свои денежные средства, они заинтересованы? Вряд ли. Поэтому также будут заинтересованы не только те, кто потерял, а те, кто могут потерять. Таких людей очень много.
Л. Гулько
―
То есть люди выходят, когда что-то они реально потеряли.
Н. Николаев
―
Да. Но об этом нужно говорить, об этом нужно рассказывать, что есть такой риск. Коммерческие банки закрываются один за другим. А у людей там все.
Л. Гулько
―
Ну да. И, опять же, госпожа Набиуллина…сегодняшние новости, вы же знаете, да? Процентная ставка будет повышаться. Это значит, невозможность взять кредит…
Н. Николаев
―
Ну, сопутствующие.
Л. Гулько
―
Такие сопутствующие дела, которые тоже косвенным образом, но влияют все равно…
Н. Николаев
―
Да все влияет. Набиуллина не может отрегулировать эту систему, к сожалению. Она постоянно делает этот скачущий курс рубля. Честно я вам скажу, у меня постоянно при обсуждении этого вопроса возникает впечатление в низкой компетенции председателя Центрального банка. Ей, конечно поют дифирамбы, - это само собой. Мы уже это обсуждали: чем хуже для нас, тем больше дифирамбов где-то на Западе. Увы, есть такая тенденция.
Л. Гулько
―
Может быть, она, с другой стороны, делает, что может, понимаете, в нынешней ситуации.
Н. Николаев
―
Если что она может…пускай она прислушается к мнению Бориса Титова, например, который немножко покритиковал недавно Центральный банк. Пуская она прислушается к мнению и Союза вкладчиков. Все-таки это люди, в интересах которых, как заявлено.
Л. Гулько
―
Собственно, ради этого и существует.
Н. Николаев
―
Ну вот. Если она прислушается к нашему мнению, кто ж против-то? Только она этого не делает. Она предпочитает как бы не замечать. Это одна из позиций Центрального банка по решению вопросов – не замечать.
Л. Гулько
―
Смотрите, у нас с вами осталось чуть меньше 2-х минут до перерыва на новости. Я вам задам этот вопрос. Мы начнем, а потом – продолжим, с вашего позволения.
Н. Николаев
―
Хорошо.
Л. Гулько
―
Давайте вернемся к реакции кандидатов, о которой вы уже сказали. Какие-то ответы стали откровением?
Н. Николаев
―
Да.
Л. Гулько
―
И наоборот тоже.
Н. Николаев
―
Много ответов. Знаете, все-таки поддержали нашу инициативу большинство, конечно, депутатов от «КПРФ», «Справедливой России», «ЛДПР». От «Единой России»…намного ситуация хуже.
Л. Гулько
―
«Закон и оппозиция» это называется.
Н. Николаев
―
Да. Но тем не менее все равно важно понимать позицию всего спектра политического. Так, например, господин Хинштейн, который избирается депутатом от Самарской области, он заявил, дословно цитирую: «Если делать выбор между социальной политикой и государственной экономической поддержкой нуждающихся категорий населения и компенсацией потерь вкладчиков, я не готов буду отдать свой голос в пользу последних, - то есть в пользу нас». Но при этом он говорит о социальной политике государства.
Л. Гулько
―
Как бы сам себя НРЗБ.
Н. Николаев
―
Извиняюсь, сейчас внимательно. НДС повысили – это что, социальная поддержка государства? Пенсии отодвинули на 5 лет каждому – это что, социальная поддержка государства? Вот где здесь выбор? Еще и вкладчики его не интересуют. Так себе депутат. Не рекомендую. Но при этом, допустим, кандидат от партии «Единая Россия» Моор, который избирается в Тюмени, он все-таки, конечно, аккуратно, но назвал политику Центрального банка неэффективной. Все-таки. То есть такое. Ну, конечно, с «Единой Россией» все равно ситуация похуже, похуже.
Л. Гулько
―
Ну, хорошо. Давайте вы продолжите отвечать на этот вопрос уже после наших новостей.НОВОСТИ/РЕКЛАМА
Л. Гулько
―
Еще раз напомню, что у нас в гостях Николай Николаев, глава Союза вкладчиков России. И мы с вами остановились на реакции кандидатов. Вот про господина Хинштейна вы нам рассказали. Но были-то, наверное, другие реакции и откровения такие.
Н. Николаев
―
Да. Я хотел бы зачитать те, которые мне понравились. Ну, например, Александр Орехов от «Коммунисты России» сказал дословно: «Центральный банк должен стать похожим на своего советского предшественника», - считает политик. Он также добавляет, что в российской банковской системе царит бардак. Ну, чтоб понимали, какой тон. Дальше. Кандидат Парахин заявил следующее (от «ЛДПР», по-моему, он): «Жаль, что в России не могут осознать, что клиенты, держащие в банке больше чем 1,4 миллиона, это представители наиболее активной части общества. Чтобы заработать серьезные деньги, зачастую необходимо неординарные навыки. Это во многом цвет страны.Вместо того, чтобы всячески поддерживать таких граждан, позволить им работать еще более продуктивно, развивать отрасли, в которых они продвигают страну, наши власти, напротив, фактически лишают их заработанного». Ну, абсолютно справедливо. Или потом, например, допустим, тоже «ЛДПР»: «Создается впечатление, что в финансово-экономическом блоке в Центральном банке действуют диверсанты». Ни больше, ни меньше. Последнюю цитату можно?
Л. Гулько
―
Да, давайте. Ради бога.
Н. Николаев
―
Да. «Справедливая Россия», господин Александр Лымпио, Красноярское отделение партии: «ЦБ выдает банкам лицензии, а после – у некоторых по тем или иным причинам отзывает. Однако, что мешало регулятору изначально контролировать тот или иной банк? Почему не ведется текущий аудит, - кстати, очень правильный вопрос (финансисты поймут). - Центральный банк сам плодит неблагонадежные кредитные учреждения, а после, ликвидируя их, оставляет граждан наедине со своими проблемами». Абсолютнейшая правда. Человек в курсе ситуации. Ну вот, например.
Л. Гулько
―
Ну, хорошо. Действительно, да. Мы посмотрим, что будет дальше.
Н. Николаев
―
Обязательно.
Л. Гулько
―
Да, посмотрим, что будет дальше. Здесь пришла еще одна реплика от Евгения из Пензы. Государство всегда защитит банкира, а с вкладчиками разберутся силовые структуры», - пишет Евгений из Пензы.
Н. Николаев
―
Мнение понятно. Дело в том, что чисто юридически, наверное, банки, банкиры, Центральный банк, - они сильнее. Это объективно. Они могут лоббировать свои интересы. Безусловно. Но для того и существует Союз вкладчиков, для того я к вам пришел. Для того, чтобы заявить о себе, что мы тоже есть, что мы тоже организация, что мы тоже некая сила и мы тоже хотим работать и защищать свои интересы. Но надо объединяться, друзья. Свою гражданскую позицию нужно показывать. И, собственно говоря, митинги, которые проводятся и пикеты – это оно и есть. Вода камень точит.
Л. Гулько
―
Ну, действительно. И потом, государство защитит банкира… Хорошо, защитит банкира. Если б не было вкладчиков – не было б банкира.
Н. Николаев
―
Безусловно.
Л. Гулько
―
Какие банки без вкладчиков?
Н. Николаев
―
Взаимосвязанная система абсолютно.
Л. Гулько
―
Такая вот история.
Н. Николаев
―
Кстати, очень на доверии, потому что вкладчик доверяет банкиру. Это доверительные отношения. Партнерские фактически. Поэтому очень важно сохранять.
Л. Гулько
―
Конечно, несет туда свои сбережения.
Н. Николаев
―
Конечно.
Л. Гулько
―
Смотрите, реакция разных кандидатов. Скажите, эта реакция зависела от того региона, где, собственно, была высказана.
Н. Николаев
―
Конечно она зависела. Допустим, в Тюменской области, где эта проблема наиболее серьезно выражается, потому что там зависло у вкладчиков по меньше мере миллиард рублей. Также в Сибири, в Якутии отвечают. В Нижнем Новгороде заявили кандидаты, что проблема должна решаться и на федеральном, и на региональном уровне. То есть они не стали все это спихивать не федеральный уровень. То есть они сказали, что да, регионалы тоже должны помогать. Наподобие дольщиков: у дольщиков тоже проблема зачастую бывает федеральная, но регионам же помогают. Значит все это вполне реально. Надо отметить, что, к сожалению, нам не ответил Собянин наш уважаемый.
Л. Гулько
―
Сколько, кстати, кандидатов ответило, а сколько не ответило в процентах?
Н. Николаев
―
Мы отправили 170 официальных обращений.
Л. Гулько
―
Так.
Н. Николаев
―
И около 54-х нам ответило на сегодняшний день. Но до 9-го сентября еще время есть, то есть, я думаю, что, конечно, ответов будет больше, объективно. Я думаю, что они даже после 9-го сентября поступят. Просто, есть некие технические моменты. Но тем не менее, еще раз говорю, результат хороший: 40% - это немало.
Л. Гулько: 40%
―
это прилично, конечно. Тогда еще один вопрос, который, в общем, напрашивается и от наших радиослушателей тоже. Вкладчики – довольно значительная сила. Как вы себе представляете дальнейшую (может быть, я так спрошу) политическую историю? Не выльется ли все это в какое-то политическое движение?
Н. Николаев
―
А почему нет? Мы уже занимаемся политикой. Еще раз говорю, когда мы проводим пикеты у Государственной Думы – это разве не политика? Это политика. Мы обращаем на себя внимание.
Л. Гулько
―
То есть лозунги могут быть не только экономические? Или пока экономические?
Н. Николаев
―
Вы знаете, у нас есть конкретная проблема. Мы не пытаемся распыляться на разные. Мы пытаемся решать конкретную проблему конкретной группы населения. Если этого будет недостаточно для достижения этой цели, мы будем использовать и другие моменты. Это тактика и стратегия. Поэтому мы пока что пытаемся использовать все возможности, которые есть. Это просто надо понимать. Это сложно.
Л. Гулько
―
Да. Тем не менее вы сказали, что не исключено, что все это перерастет в некое такое политическое движение, да?
Н. Николаев
―
Я только за. И это нужно делать. Понимаете, еще раз говорю, любая проблема в России – она политическая.
Л. Гулько
―
Конечно.
Н. Николаев
―
Политика – это наше все. Мы в этом живем, вертимся. Поэтому если будет такая возможность еще серьезнее влиять на все органы власти, мы будем этой возможностью пользоваться. Конечно, здесь большая работа зависит от самих вкладчиков – насколько они будут активны в этой работе. Но тем не менее, еще раз говорю, это все вполне реально, потому что у нас прецеденты, когда определенные группы населения добивались своих результатов. Еще раз говорю, дольщики – это такой пример. Потому что достраиваются дома за счет федеральных, региональных бюджетов. Это же есть, это существует. Хотя там люди рискнули, не угадали, но суд разберется, как обычно. Но все равно же. Значит, здесь по вкладчикам то же самое может быть. И должно быть. Это наши граждане. Это наши люди. Мы должны помогать.
Л. Гулько
―
Таня из Москвы спрашивает: «А какие партии как отнеслись к обращению?». Тань, буквально за несколько минут до вашего вопроса как раз Николай нам цитировал представителей различных партий, которые свое отношение и высказали. Ну, критикуют, Тань. Критикуют в основном, да?
Н. Николаев
―
Ну, 90% критики.
Л. Гулько
―
90% критики, да?
Н. Николаев
―
Да. Вот я говорю, единичные случаи, в основном это «Единая Россия», которые не очень хотят в этой теме крутиться.
Л. Гулько
―
Но тем не менее.
Н. Николаев
―
Но тем не менее критикуют. Это ж кандидаты. Кандидат – это все-таки серьезный человек.
Л. Гулько
―
Ну да. Теперь вопрос тоже от наших слушателей: «Каков состав вашего движения, вашего Союза вкладчиков? Это тот самый средний класс, те самые превышенцы или не только?».
Н. Николаев
―
Конечно, это те, кто свыше 1 миллион 400 держали по всем банкам. То есть самые разные банки. Начиная от Владивостока я общаюсь… У разных банков есть группы, у них есть координаторы. И вот со всеми с ними нужно работать в комплексе. Соответственно, вот таким образом подход. Есть – напрямую. Поскольку я в социальной сети достаточно активен, ко мне напрямую обращаются отдельные категории вкладчиков.
Л. Гулько
―
Вот сейчас нас слушают люди, да.
Н. Николаев
―
Да.
Л. Гулько
―
Люди услышали. Человек, вот тот самый превышенец, о котором вы говорите, он может напрямую к вам обратиться?
Н. Николаев
―
Может напрямую ко мне. Могу даже телефон сказать, если хотите. Можете прямо в Вотсап написать мне: 8 (902) 87-30-758. Будем решать.
Л. Гулько
―
Или…у вас, наверное, свой сайт есть какой-то.
Н. Николаев
―
Сайт vkladchiki.org, например. Там определенная история расписана. Телефон я дал. Напишите мне. Если вы серьезно намерены работать, если это не просто праздная беседа о политике, о судьбах России, а если предметно – пишите. Мы найдем общий контакт.
Л. Гулько
―
Активность, она везде, да? Не только в Москве, скажем, в крупных городах.
Н. Николаев
―
Нет, конечно.
Л. Гулько
―
В Санкт-Петербурге, скажем, в Екатеринбурге…
Н. Николаев
―
Я вот сам из Екатеринбурга…
Л. Гулько
―
Я попал как.
Н. Николаев
―
Да. Знаете, начнем с Петербурга. Там у нас большая прослойка вкладчиков. Там пикеты проводились, особенно перед Новым Годом. Просто, так хронологически. Надо понимать, что коэффициент полезного действия приходится на Москву, потому что здесь сам Центральный банк, здесь все…
Л. Гулько
―
Потому что деньги все в Москве.
Н. Николаев
―
Здесь – все, да. Это надо понимать. Поэтому есть некая концентрация усилий. То есть я сам из Екатеринбурга, приехал в Москву, потому что я знаю, что здесь все решается. Здесь нужно работать в первую очередь. И здесь, собственно говоря, круглый стол и надо проводить, а не где-то там в какой-то губернской мэрии и так далее. Подход долен быть серьезным.
Л. Гулько
―
Просто, как в Москве, так и…
Н. Николаев
―
Да. Но в регионах мы обязательно. То есть у нас Краснодар, Красноярский край, Самара, Тюмень. В Екатеринбурге, к сожалению, поменьше, нас там не очень много. Так случилось. Но тем не менее каждый работает так, как может.
Л. Гулько
―
Просто чтоб люди понимали, что они могут обратиться к вам, даже если живут где-то там в Ханты-Мансийске.
Н. Николаев
―
Обязательно. Так и нужно делать. Самое главное, нужно понимать, что вы намерены помогать общему движению. Достаточно обращение от вас написать. Вы можете шапку Союза вкладчиков брать (предоставлю все это), и обращаться от нашего имени. Потому что, конечно, надо создавать общее движение.
Л. Гулько
―
Вот Лара спрашивает: «А советских вкладчиков «Сбербанка» принимаете?». Тогда, когда все это рухнуло…
Н. Николаев
―
Знаете, да, это такая длинная история. У меня и родители туда попали. Туда все попали. И «Сбербанк», конечно, никому ничего не вернул, хотя сейчас одна из самых прибыльных, больших организаций могла бы уже давно расплатиться. Я считаю, что можно поработать и на этом поле, да.
Л. Гулько
―
Можно тоже с вами?
Н. Николаев
―
Обращайтесь. Да. Главное, скоординировать работу правильно.
Л. Гулько
―
Хорошо. Спасибо. И последний вопрос. Скажите, пожалуйста, все ваши пикеты и митинги – они все разрешенные? Вы стараетесь, да?
Н. Николаев
―
Как видите, если я здесь, а не на 30 суток задержан, то, видимо, да.
Л. Гулько
―
Ну да.
Н. Николаев
―
Мы как раз та прослойка, которая все делает в рамках закона. У нас нет ни одного задержания. Ладно, у нас были задержания, которые не вылились в протокол.
Л. Гулько
―
Да.
Н. Николаев
―
То есть протокол не составлен. Поэтому у нас все в рамках закона. Мы знаем, что нужно расстояние больше 50 метров. Если митинг, то подается заявление за определенный срок, согласовывается с префектурой. Все это уже апробировано.
Л. Гулько
―
Спасибо вам большое! Николай Николаев, глава Союза вкладчиков был у нас в эфире. Желаю вам удачи!
Н. Николаев
―
Да, спасибо!
Л. Гулько
―
В вашем сложном деле.
Н. Николаев
―
Спасибо.
Л. Гулько
―
Спасибо! Всего хорошего!
Н. Николаев
―
Спасибо!