О возможной блокировке Telegram в России - Герман Клименко - Интервью - 2018-04-06
М.Наки
―
Мы по поводу Telegram хотели взять у вас небольшой комментарий о том, собственно, насколько критична может быть его блокировка, то есть, будет ли блокировка для пользователей означать, что многие из них потеряют доступ к этому приложению? И почему, вообще, на ваш взгляд, такое принципиальное нежелание сотрудничать Telegram с российскими властями, если есть прецеденты того, как с властями других стран он вполне сотрудничает? Расскажите ваше мнение, пожалуйста.
Г.Клименко
―
Насколько эффективна будет блокировка, если суд примет такое решение? Ну, наверное, такая эффективная будет, как мы видели пример Украины, когда они заблокировали ВКонтакте и Яндекс. Можно предположить, что 80% пользователей, социальный граф пользователей будет урезан до 20-10%. И понятно, что так как в мессенджерах современных самое важное – это социальный граф, то можно будет сказать, в зависимости от того, какой процент аудитории останется, пользователи будут переходить в те сервисы, где полный социальный граф просто в силу природы современных мессенджеров.
Г.Клименко: Потеря именно селебрити для Telegram будет большим приговором
Наверное, останется какая-то часть пользователей, назовем их озабоченными своей безопасностью. Но опять же, с кем они будут там общаться? Поэтому для Телеграма, на мой взгляд, гораздо лучше была ситуация, когда Роскомнадзор с ними лично переписывался, чем юридическая плоскость. Для них это очень опасно. И, мне кажется, что Павел будет сейчас любой ценой тормозить юридические процедуры. Мы, скорей всего, увидим затяжку судебных процессов: просит перенести и так далее. Потому что последствия принятия мы не можем гадать, какое суд решение примет.
Я не видел документов, вы не видели документов, никто их не видел. Но если суд примет решение, например, о блокировке, то, если честно, совершенно даже неважно, когда и как Роскомнадзор заблокирует, потому что у Телеграма основная селебрити-аудитория – это огромный пласт чиновников, который им пользуется, и которые в тот же день с вынесением решения суда просто вынуждены будут покинуть Телеграм и не смогут им пользоваться ни под VPN, ни каким-то еще способом, потому что журналисты тут же их сдадут.
И потеря именно селебрити для Телеграма будет большим приговором, потому что основная мощь информационная Телеграма, если можно так сказать, информационный такой вес, он связан, с одной стороны, с чиновниками, с другой стороны, с журналистами, которые там пребывают, с третьей стороны, с объемным, огромным пластом Телеграм-каналов. Достаточно уйти всем чиновникам из Телеграма – тут же карета превращается в тыкву. Поэтому, мне кажется, мы будем наблюдать очень любопытную юридическую вакханалию с разным соусами.
Я бы, по крайней мере, на месте Павла по-любому бы тянул, пользовался любыми отсрочками, любыми возможными (закладочными, загадочными?) историями, потому что у него еще за спиной сидят ICO, которые инвестировали. Как бы кто ни говорил, во что бы он не инвестировал, они, естественно, деньги давали Павлу и давали деньги под рост, не под рост абстрактного блокчейна, а под рост, естественно, Телеграма. Поэтому здесь сейчас будет очень большой крутой замес и будет очень любопытно за всем этим наблюдать.
Г.Клименко: Для Telegram лучше была ситуация, когда Роскомнадзор с ними лично переписывался, чем юридическая плоскость
М.Наки
―
А как вам кажется, учитывая все факторы, которые вы перечислили, есть ли вероятность, что Павел и руководство Телеграма пойдут, собственно, на какое-то сближение, на какое-то взаимодействие с российскими властями?
Г.Клименко
―
Вы знаете, меня когда назначили советником - если покопаться в интернете, - там как раз мое должностное исполнение обязанностей началось с вопроса. Павел же регулярно использует Россию как такой оселок для рекламы. Как раз тоже тогда была какая-то история, меня спросили про будущее Телеграма. Я сказал, что у Телеграма есть одно единственное будущее: если он не будет сотрудничать с государством, на территории которого работает, он будет на этой территории закрыт.И, мне кажется, что у Павла будет очень непростой выбор. С одной стороны, он уже выстроил свою политику и на этом выстроил всю свою рекламную кампанию, что он великий, и он не будет сотрудничать с «империей зла», условно говоря; с другой стороны, для него Россия – это абсолютно источники пиара, продвижения, развития. А сам по себе Телеграм, если сравнивать с Вотсапом, на самом деле, не показывает выдающихся результатов. Условно говоря, основная история, куда он приходит, это Малайзия, Иран, Россия.
Мне кажется, что у Павла, на самом деле, нет выбора. Но так как Павел уже не раз выскакивал из этих историй, знаете как… единожды предавши, то есть теперь чего там выпендриваться? Павел и спокойно ушел и всем бы так уходить – знаете, когда говорят, у него отжали ВКонтакте – всем бы так уходить отжатыми с такими деньгами.
Та же самая история здесь. Идет красивый пиар. Мне бы не хотелось, чтобы он перегнул палку. Сервис, действительно, хороший и будет очень жалко переходить на какие-то другие сервисы. Но, мне кажется, что Павел себя немножечко загнал в такие условия… знаете, он уже наговорил столько слов, что сдавать обратно будет очень тяжело. Тоже очень любопытная позиция. Очень будет познавательно и интересно. Здесь очень похоже на историю с блондинкой за углом: Встретит ли за углом динозавра? – 50 на 50: либо да, либо нет. Так же и здесь.
Честно говоря, Павел немножко непредсказуем в этой части. Вполне возможно, что он завтра скажет: «Да, давайте сотрудничать». Изменится концепция какая-то или нет. Поэтому здесь, к сожалению, прогнозы давать бессмысленно.