Выводы Сергея Цыпляева - Интервью - 2017-12-09
Вот и разрешилась «главная интрига» политического сезона. Действующий президент нас не покинет и будет баллотироваться на очередной – четвертый срок.
Надо сразу сказать, что результаты голосования предопределены и никаких чудес не ожидается. Голосование будет иметь плебисцитарный характер - устраивает ли граждан действующий лидер, или нет.
Требования политического бомонда к властям обеспечить зрелище, конкуренцию и явку направлено явно не по адресу. Выдвижение и продвижение достойных кандидатов – это дело гражданского общества, а не власти. Действующую власть вполне устроят спокойные, тихие, «скучные» выборы без петард и фейерверков.
Ни на чем не основаны ожидания, что президент «ударится оземь», то есть об избирателей, и обернется неистовым реформатором. Трудно ожидать на 19-ом году правления весьма пожилого руководителя стремления начать все сначала, отрицая предыдущие взгляды и поступки. Что мешало начать реформы год, два, пять лет тому назад? Промежуточные выборы ничего не меняют по существу. Это как понедельник. Хочется начать новую жизнь, но потом за понедельником приходит вторник... Удивляют настойчивые утверждения разного рода аналитиков, что всенепременно последует глубокая конституционная реформа. Почему? Зачем? У власти нет никаких задач, которые она не может решить с этой Конституцией при нынешнем отношении к ней. Если потребуется пятый срок, необходимо изъять всего одно предложение из Конституции о «двух сроках подряд», либо провести референдум как выражение высшей воли народа. Нет смысла создавать себе проблемы с государственным переустройством, тут целый склад ящиков Пандоры. Поверьте мне – участнику конституционного совещания 1993-го года.
И теперь самое главное.
Развитие страны – это смена политических поколений. Таков закон природы: каждое поколение приходит в мир с желанием переделать его и заканчивает жизненный путь обороной своих построек от следующей волны реформаторов. Мы откладываем решение задачи смены поколений еще на шесть лет, делая ее сложнее и опаснее. Наша страна как цивилизация продолжит медленное угасание, если не будет катастрофических ошибок руководства и ударов внешних катаклизмов.
«Унылая стабильность» без шансов на успех не дает молодым поколениям надежду. А «славное прошлое» не заменит образ желаемого будущего.