Сергей Цыпляев - Интервью - 2017-09-09
С.Цыпляев
―
Пока страна с неослабным вниманием наблюдает судебный батл Сечина с Улюкаевым, незаметно происходит гораздо более знаковое событие, а именно выборы президента Российской Академии наук, и тоже в череде скандалов. Выборы должны были состояться в марте этого года, но они были сорваны, хотя уже собрались академики в Москве, поскольку все три кандидата «почему-то» одновременно сняли свои кандидатуры. После этого были внесены изменения в Закон, и установлен, можно сказать, «правительственный фильтр». А именно: Правительство ведет отбор выдвинутых Академией кандидатов. После выборов еще предстоит процедура утверждения президента Академии тоже президентом, но только России. И вот академики собрались, выдвинули семь кандидатов, а Правительство взяло и отказало в утверждении двух кандидатов, причем без объяснения каких-то причин. Отклонены: проректор Московского государственного университета Алексей Хохлов, специалист в области химической физики, и профессор Пермского университета Валерий Черешнев, иммунолог. Только эти люди представили программы и действительно активно вели агитационную кампанию. А Правительство берет и снимает их с пробега. Академики возмущены и требуют разъяснений.Причем удивление вызывает факт такого амбициозного поведения Правительства, его самомнение. Надо сказать, если мы посмотрим на самих членов Правительства, то довольно средним образованием обладают эти люди и не обладают серьезной компетенцией в научной сфере, а целый ряд министров ознаменован сомнительными диссертационными достижениями. Давайте посмотрим, может они какие-то большие кадровые специалисты? Нет, мы увидим, как назначается директором Центра Хруничева – ведущего космического предприятия Алексей Варочко, а у него, оказывается, диссертация доктора экономических наук по теме «сущности ипотеки, бюджет и инвестиции» объемом 35 страниц, степень, выданная какой-то «левой» конторой, организованной нашими предприимчивыми людьми в Бельгии. И вот теперь группа людей с фальшивыми ворованными диссертациями, которым копейки нельзя доверить, будет объяснять нам, как управлять страной, Академией и космосом. Надо сказать, что это глубокое недоверие со стороны Правительства и властей к ученым и к Академии наук, которая является самоуправляющейся структурой, ведет к разрушению научного климата. Фундаментальная наука живет только в мире академических свобод. А если такое подозрительное и презрительное отношение к науке и образованию культивируется, то не будет никакого технологического прорыва, некому делать просто этот прорыв. Вот такие грустные выводы можно сделать из того, что мы сегодня наблюдаем на выборах президента Академии наук.