Виктор Зубарев - Интервью - 2017-03-08
Общественный совет по культуре, науке и образованию Красноярской митрополии РПЦ усмотрел наличие пропаганды наркотиков в рассказе писательницы Людмилы Петрушевской "Глюк"
Виктор Зубарев
―
Общественный совет Красноярского края, который возглавляет митрополит Пантелеймон (а я, как руководитель этого Общественного совета), на секции нашего Общественного совета мы уже рассмотрели рассказ, и предварительно мы можем констатировать тот факт, что действительно, можно предъявлять… или обсуждать вопрос о возбуждении дела о распространении и пропаганде наркотика как такового. Рассказ так построен, что дети могут увлечься этой иллюзией и попробовать то, что в рассказе сказано – как эта девочка попадает в нереальный мир и что ее окружает. Это очень опасная тенденция. Я считаю, что такие рассказы недопустимы, тем более когда они воспринимаются образовательным сообществом. Поэтому мы будем рассматривать и принимать решение на Общественном совете с экспертами, с людьми. Не голословно. И, конечно же, выслушаем все стороны, в том числ, и ту сторону, которая… ну, я надеюсь, не будет защищать этот рассказ. И его, конечно, надо запретить к прочтению, а тем более – к пропаганде.
Варвара Костина
―
А вы читали рассказ?
В.Зубарев
―
Конечно.
В.Костина
―
Ну, а художественная сторона? Имеет же автор право на свое видение...
В.Зубарев
―
Вы знаете, пожалуйста. Виктор Петрович Астафьев свое видение имел на описание природы. Лучше, чем он, природу никто не описывал. И там есть даже матерные слова в его текстах, и это художественных вымысел и его усиление позиции. Но там все рассказы и описания направлены на добро… И побеждать нужно негативное, зло. Здесь в данном случае иллюзия, обман, которые могут воздействовать на людей.Понимаете, вот сегодня особенно опасно… Когда мы вчера в Государственной думе рассматривали вопрос и декларировали, что нужно очень строго сейчас относиться к распространению суицидальных призывов, которые идут в сети… вот «Глюк» из этой же серии. Только так красиво выставлен, с художественным изобретением. Это еще более опасно, если впрямую мы людей, детей подвигаем в соцсетях читать такие вещи. Впоследствии сами знаете что происходит с этим. Поэтому это очень опасный художественный вымысел, который, с моей точки зрения, если было бы мое решение, я бы уже запретил жестко и однозначно. Тем более что обсуждается чуть ли не как художественный вымысел и очень красивое описание: смотрите, как красиво автор описывает эти иллюзии. Я сейчас утрирую, конечно, немножко иронизирую, а может, даже чуть-чуть и злюсь, хотя я человек, который старается объективно относиться, конечно же, к любой информации.
Мы же ждем просто-напросто понимания автора, которая, услышав такого отношение, если не будет заниматься популяризацией или чем-то иным, просто признает, может быть, свои ошибки. Я думаю, что убрав этот рассказ из жизни людей, мы получим тот результат, на который рассчитываем.
Знаете, гоняться за ведьмами ни в коем случае не входило в смыслы нашего разговора на секции Общественного совета. Ну и давайте мы дождемся проведения Общественного совета и заключительных выводов, которые мы сделаем уже со специалистами, экспертами под моим руководством.