1000 знаков Дмитрия Травина - Интервью - 2016-09-16

Избирателям предлагается сегодня несколько странных стратегий поведения. Стратегия первая: голосовая за любую партию, кроме “Единой России”. Пять лет назад подобную линию отстаивал Алексей Навальный. Но кремлевский курс в равной степени поддерживается всеми партиями. На самом деле, у нас давно уже нет КПРФ, ЛДПР, “Справедливой России” и даже “Единой”, есть “Объединенная Думская Россия”. ОбДуРос. За какую часть ОбДуРоса ни голосуй - результат будет один.

Вторая стратегия - поддержать несистемную оппозицию. Каждая из оппозиционных партий агитирует за себя, стараясь убедить нас, будто бы таким образом можно изменить страну. Но это неправда, ничего мы подобным образом не изменим. У этих партий практически нет шансов пройти в парламент. В связи с этим возникает третья стратегия, предлагаемая Гарри Каспаровым. Голосование надо бойкотировать, отправляя бюллетень в урну, мы обеспечиваем режиму легитимность. Даже если голосуем на несистемную оппозицию. На самом деле. если бы легитимность основывалась на таком демократическом подходе, у нас давно не было бы этого режима: мудрые избиратели проголосовали бы за реальную оппозицию еще в 2011, когда стало ясно, что страна валится в пропасть.

Но избиратели рассуждают по-другому. Легитимность режима основывается на вере в “доброго царя”, а не на рациональном выборе. Поэтому, даже если значительная часть населения проигнорирует 18 сентября, другая часть не будет этим огорчена, она по-прежнему будет считать власть легитимной, а несогласных с ней граждан сочтет врагами. Не прав Каспаров и в том, что, мол, бойкот голосования обусловит утрату легитимности путинского режима на Западе. Запад будет сотрудничать с нынешним режимом, даже со сталинским он сотрудничал. Таким образом получается, что нет смысла голосовать ни за системную, ни за несистемную оппозицию, и бойкотировать выборы тоже нет смысла.

Абсурдная, вроде бы, выходит картина. Решения не существует вообще. Но так видится дело только в том случае, если мы пытаемся размышлять о выборах как о демократической процедуре. На самом деле, наши выборы - лишь имитация демократии, на них нельзя решить судьбу страны, так же как нельзя кормить людей муляжами колбасы, выставленными на витрине. Нельзя требовать от выборов того, что они в принципе не могут нам дать. В сегодняшней ситуации выборы имеют не политический, а этический характер. Мы можем прийти к урнам и просто поступить по совести, сказать власти все, что мы о ней думаем без надежды быть услышанными, без надежды, что наш голос повлияет на политику, без надежды превратить ОбДуРос в реальный парламент.

Мы можем проголосовать за проигрывающую партию, потому что она ведет себя честнее, а можем проголосовать ногами, если считаем, будто в современной политике вообще никто наших голосов не достоин. Мы можем вести себя примерно так, как вели себя советские диссиденты, не надеявшиеся сломить брежневский режим, но полагавшие, что стоит выразить свою этическую позицию.