1000 знаков Травина - Интервью - 2016-06-27
Итак, Британия высказалась вчера за выход из Евросоюза. Нам это представляется чуть ли не развалом организации. Началом конца. Однако на самом деле устройство Европейского Союза настолько сложно, что последствия выхода будут совершенно иными.
Если слегка упростить, то ЕС сформирован на двух уровнях.
Первый – это общий рынок, который возник в середине 1950-х гг., т.е. задолго до того, как Брюссель стал командовать жизнью Европы. Общий рынок означает, что товары могут продаваться через границы беспошлинно. Это разрушает монополизм, стимулирует конкуренцию и ограничивает темпы инфляции. Более того, сегодня через границы могут свободно продвигаться капиталы, рабочая сила, технологии. Это помогает таким сравнительно слабым странам, как Эстония быстрее развивать производство за счет немецких денег, но при этом «лишние руки» отчаливают из Таллина в Берлин, где на них есть спрос.
Второй уровень – это евробюрократия. Она стала активно формироваться, поскольку ЕС взял на себя ряд административных функций, не связанных с развитием экономики. Существуют дорогие программы поддержки сельского хозяйства и отстающих регионов Европы. Деньги тех стран, где мал аграрный сектор и мала прозябающая глубинка, переводятся с помощью брюссельской бюрократии другим странам. Более того, с резким расширением ЕС нагрузка на богатые страны возросла. Молодые члены Евросоюза получали деньги фактически ради того, чтобы вступление стало для них соблазнительным. Ну и наконец, чашу терпения должна была переполнить греческая история, когда ЕС взялся кредитовать страну, живущую не по средствам, да еще и качающую права: нас, мол, Европа эксплуатирует.
Именно действия евробюрократии, а вовсе не общий рынок, лежащий в основе ЕС, вызвали отторжение в самых разных странах. Не только в Британии. Бюрократия всегда следует одной логике: что в старом Советском Союзе, что в новом Евросоюзе. Если есть возможность присосаться к деньгам, собираемым с помощью налогов, то бюрократия не упустит такую возможность. Евробюрократ выглядит цивилизованно в отличие от советского партократа и говорит правильные слова о демократии, толерантности, европейских ценностях, но при этом он предпринимает целый комплекс действий, направленных на расширение сферы своего влияния.
Таким образом, выход Британии из Евросоюза будет означать, скорее всего, разрушение политической надстройки, а не экономической базы. Лондон не будет давать деньги на европейские проекты и, соответственно, не будет иметь права голоса в европейских делах. Но вряд ли переговоры о конкретных параметрах выхода из ЕС приведут к выходу страны из общего рынка.
Последствия «развала Евросоюза» окажутся примерно следующими. Несколько месяцев будут идти напряженные разговоры о грядущей катастрофе, после чего обнаружится, что в экономике больших перемен не происходит. Европа останется такой же богатой, но жить будет по несколько иным правилам.

