Евгений Ройзман - Интервью - 2015-07-15

Екатеринбург может остаться без главы города. Саму эту должность решил ликвидировать областной парламент. Теперь высшее должностное лицо Екатеринбурга может именоваться только "председателем Думы". Позднее сегодня стало известно, что губернатор области наложил "вето" на принятый закон.

Е.Ройзман― На самом деле здесь тоже никто не понял, что произошло, но все поняли одну вещь, что мы имеем дело с наперсточниками в данном случае. Представьте себе ситуацию. Были выборы. Люди голосовали за главу города, и я победил на этих выборах, и я глава Екатеринбурга, председатель Екатеринбургской городской думы. Через два года несколько ручных депутатов выходят с инициативой отменить название «глава Екатеринбурга», причем аргументируют так: «Захотим - хакимом назовем, захотим главарем города». Естественно, инициатор этого губернатор, естественно, мое понимание, что инициатор этой ситуации губернатор Свердловской области Куйвашев, который пытается победить город всеми способами, в том числе, и такими, что говорит в первую очередь о масштабах личности губернатора. Но ситуация заключается в следующем: должность «Глава Екатеринбурга» в городе существует со времен Екатерины II, с 1766 года. Этой традиции четверть тысячелетия. И что произошло? Первое: депутаты продемонстрировали неуважение к традиции, неуважение к жителям города, которые выбирали главу города – их мнения никто не спросил. И неуважение самого города здесь налицо. Кроме того это противоречит федеральному законодательству, и к тому же все знают, что закон обратной силы не имеет. Два года назад состоялись выборы, два года назад я их выиграл, именно выборы главы города. Поэтому сейчас некий юридический казус, потому что прецедентов в России не было еще, чтобы задним числом меняли название должности. Второе: сейчас, чтобы исполнить этот закон, надо менять устав города, огромное количество документов и уже часть из них – задним числом. Тоже никто не понимает, как это делать. Мало того, люди возмущены, готовятся сотни исков в суды, потому что, действительно, жителей Екатеринбурга эта ситуация оскорбила. И нарастает противостояние и, в общем, ситуация скандальная. Но, тем не менее, я был избран главой Екатеринбурга и остаюсь главой Екатеринбурга.

М.Тарасенкова― Евгений Вадимович, а как это переименование сказалось на ваших полномочиях и сказалось ли вообще?

Е.Ройзман― Послушайте, во-первых, оно никак не сказалось. Они убирают название. Люди как ко мне шли, так и идут, как обращались, так и обращаются. Другое дело, что сегодня с утра взорвались все телефоны. Люди возмущены, потому что, действительно, это унизительно для города. Ну как? Я могу сейчас таблички соскоблить, что ли, или что? Глава города, мэр Екатеринбурга – меня люди избирали на эту должность. Меня не депутаты избирали, меня никто не назначал. Меня жители города избрали на эту должность. Поэтому, как себе это представляют депутаты, как себе это представляет губернатор. Единственно, я говорю, что все поняли, что мы имеем дело с наперсточниками. Вообще, за такие вещи в прошлые времена били канделябром.

М.Тарасенкова― Евгений Вадимович, а вы как-то этому можете противостоять или только сами люди исками в суды…?

Е.Ройзман― Смотрите, я не хочу идти в суд, я не хочу этим заниматься, потому что оно касается не меня лично, оно касается всех жителей города. Конечно, здесь жители поднимутся, потому что задело всех. Но самое главное – они у меня фамилию-то отнять не могут. Главное – фамилию не отняли, а это чего? К этому всерьез относиться нельзя.

М.Тарасенкова― Евгений Вадимович, вот только что пришла новость о том, что расследование дела о клевете в вашем блоге возобновлено по требованию прокуратуры...

Е.Ройзман― Я считаю, что это звенья одной цепи. На меня всегда держали несколько возбужденных уголовных дел. Время от времени их были вынуждены закрывать. Вот дело по обращению Филатовой, бывшей прокурорской – она чуть ли не кадрами заведовали в уральской прокуратуре на транспорте – ее муж Карпов, тоже бывший прокурорский обвинялся в организации серии заказных убийств. Он сейчас получил 21 года, по-моему, в частности. Там у него был один эпизод. У него, когда его все-таки задержали, у него, организатора серии заказных убийств нашли все материалы моей прослушки, мои передвижения, контакты и так далее. То есть, судя по всему, сливали сотрудники правоохранительных органов. Для чего? Я думаю, вы понимаете, и я тоже понимаю. Я об этом писал. Она, будучи серьезным юристом с огромными связями в прокуратуре, написала на меня заявление, потому что ей было досадно: у них арестовали кучу всякого имущества и так далее. И, по-моему, несколько раз Следственный комитет отказывал в возбуждении уголовного дела. Тогда они пошли по-другому немножко: через заявление уже, собственно, в полицию дело уголовное было возбуждено, и в конце концов оно продолжалось больше года, и снова прекратили это дело. Но сейчас снова начинается. Я считаю, что это один из моментов давления на меня. Ну, а чтобы слушателям было понятно - я об этом много писал, это есть в моих блогах, это история про собачку называлась – вот как было все, так все и рассказал, ни одним словом не покривил. Потому что у нас за клевету человека привлечь можно только за правду.