Наталья Черкесова - Интервью - 2013-10-04
ЧЕРКЕСОВА Н.: Знаете, ситуация такая. Сегодня с утра из СМИ стало известно, что Роскомнадзор намерен обратиться в суд о лишении лицензии на регистрацию как СМИ Росбалта. Сегодня в середине дня эта информация уже появилась и на сайте Роскомнадзора. Насколько мы понимаем - за нецензурную брань, постоянное нарушение закона о СМИ. Мы знаем, что в данный момент ни один информационный или аналитический материал агентства не содержал нецензурной брани. У нас было 2 претензии от Роскомнадзора, в этом году, и обе они касались видеороликов с YouTube. В этих видеороликах была нецензурная брань, но как только Роскомнадзор указал нам на это, мы немедленно эту оплошность устранили. Нас привлекли за нарушение административной ответственности. Сейчас оба эти претензии рассматриваются в мировом суде Москвы. Еще пока ни одного нарушения закона о СМИ у нас нет. Нам кажется, что Роскомнадзор избыточно применяет к нам - или будет применять – статью, и то, что деятельность агентства может повлечь за собой последствия, предусмотренные статьей 16 Закона о СМИ, т.е. прекращение или приостановление деятельности, нам кажется, что это и несправедливо, и избыточно.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Наталья, уточнение, в ваших материалах были ссылки на ролики из YouTube… или как это было?
ЧЕРКЕСОВА Н.: Нет, нет, у нас есть раздел «Росбалт-ВИДЕО». В этом разделе стояли пользовательские ролики из YouTube. В этих двух ролика в течение года была нецензурная брань. Как только закон вступил в силу, это произошло… это понятно. Но мы не являемся ни принципиальными нарушителями этого закона, ну и также, конечно, не употребляем нецензурную брань в материалах агентства.
КОРРЕСПОНДЕНТ: А эти видеоролики были опубликованы до вступления в силу..?
ЧЕРКЕСОВА Н.: После, после вступления. Но дело в том, что пользовательского контента у нас довольно много, в том числе и ролики. Именно в роликах от пользователей это было. Естественно, это дело Роскомнадзора. Они применяют эту статью в отношении злостных нарушителей закона, которые сознательно нарушают этот закон. Мы можем этот закон обсуждать, говорить, хорошо это или плохо, но нецензурщины в интернете гораздо больше. Поэтому нам кажется, что это, еще раз говорю, и придирка, и избыточность. Тем более что мы сразу извинились и убрали.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Я фактуру хочу понять. Вот было предписание, вы ролики убрали, но – не очень поняла про суды? Вы говорили про мировые суды.
ЧЕРКЕСОВА Н.: Согласно этой статье, Роскомнадзор предупреждает, выносит нам на административное нарушение и подает немедленно в мировой суд – то, что произошло это административное нарушение. В качестве ответчика выступает главный редактор Росбалта, физически он находится в Москве. Поэтому суды еще продолжаются, продолжаются в Москве. Решений нет пока.
Что делает Роскомнадзор? В принципе, они нашли странный объект, для того чтобы воспитывать СМИ о неупотреблении нецензурной лексики. Мы так и предполагали, что как только внесена будет эта новая норма, эта норма будет использоваться избирательно – так и получилось. Роскомнадзор фактически намерен приостановить нашу деятельности как СМИ – конечно, Росбалт не остановишь, но… Это лето очень сложное для нас, с одной стоны это, с другой – расследование СК по поводу информации о деятельности депутата Мизулиной. Трудное лето для нас.
КОРРЕСПОНДЕНТ: А с чем вы связываете это?
ЧЕРЕКЕСОВА Н.: Мне трудно сказать, с чем это связано – мне кажется, что это связано со спокойной и довольно независимой позицией агентства. Может быть, потому что, если бы речь шла о небольшом, мелком, не в обиду будет сказано, агентстве, а так речь идет об агентстве федерального масштаба, одном из самых цитируемых в Интернете, и в стране. Это такая показательная порка для СМИ и лишняя демонстрация того, что избирательность закона по отношению к каждому будет применена. Это такая мишень, не за какую-то публикацию, мне кажется. Вряд ли это можно связывать с политикой какой-то, это выбор заметной мишени. Чтобы на нашем примере продемонстрировать, что может случиться, в общем, с каждым.